АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

  ЦЕНТРАЛЬНОГО  ОКРУГА

 

  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А64-3934/2020

г. Калуга

24 февраля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16.02.2022.

 

              Арбитражный суд Центрального округа в составе:

 

Председательствующего

Чаусовой Е.Н.

Судей

Бутченко Ю.В.

 

ФИО1

При ведении протокола помощником судьи Громченко О.М.

 

При участии в заседании:

 

от ООО «АгроСтройРазвитие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

 

 

ФИО2 - представителя (доверен. от 13.07.2021)

ФИО3 - представителя (доверен. от 13.07.2021)

 

от ИФНС России по г.Тамбову (

<

...>)

 

ФИО4 - представителя (доверен. от 13.02.2022 №03-03/004309)

 

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АгроСтройРазвитие» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.04.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 по делу № А64-3934/2020,

                                           

 

                                            У С Т А Н О В И Л:

 

 Общество с ограниченной ответственностью "АгроСтройРазвитие" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову   от 03.12.2019 №17737 об отказе в зачете (возврате) налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, и об обязании инспекции возвратить на расчетный счет заявителя из бюджета излишне уплаченный налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 188290 руб. (с учетом уточненных требований).

 Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.04.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

  Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 решение суда оставлено без изменения.

  В кассационной жалобе общество просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

  Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

 Как следует из материалов дела, ООО "АгроСтройРазвитие" 15.11.2019 обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 188290руб.

 Решением Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову от 03.12.2019 №17737 обществу отказано в зачете (возврате) налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, поскольку заявление подано по истечении 3-х лет со дня уплаты указанной суммы.

 Полагая, что у него имеется переплата по налогу на прибыль в указанном размере, 18.06.2020 общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

 Отказывая в удовлетворении требований общества, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о пропуске налогоплательщиком трехлетнего срока для возврата из бюджета спорной суммы налога.

 Подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено право налогоплательщиков на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

 В соответствии с п. 1 ст. 78 НК РФ (в редакции, действующей на момент подачи обществом заявления в налоговый орган и принятия последним решения) сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

 Пунктом 7 статьи 78 НК РФ установлено, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения.

 В пункте 79 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога, пеней, штрафа судам необходимо учитывать, что пунктом 7 статьи 78 НК РФ определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган.

В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25.02.2009 №12882/08, вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога.

        Определение окончательного финансового результата и размера налоговой обязанности по налогу на прибыль производится налогоплательщиками в налоговой декларации по налогу на прибыль, представляемой по итогам налогового периода не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 289 НК РФ).

         Судами установлено и подтверждено материалами дела, что заявленная обществом к возврату из федерального бюджета сумма переплаты по налогу на прибыль сформировалась в результате уплаты им авансовых платежей в 2013, 2014, 2015 годах после определения налогоплательщиком окончательного финансового результата по итогам этих налоговых периодов, соответственно, 28.03.2014, 30.03.2015, 28.03.2016. 

 Поскольку плательщик исчислял и уплачивал авансовые платежи по налогу на прибыль и по итогам налоговых периодов определял размер налоговых обязательств по налогу самостоятельно, он мог и должен был знать в момент составления налоговых деклараций о возникшей переплате налога за эти налоговые периоды.

Таким образом, трехлетний срок для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, установленный п. 7 ст. 78 НК РФ, а также трехлетний срок для обращения в суд с требованием о возврате налога за 2013 год истек 28.03.2017, за 2014 год  - 30.03.2018, за 2015 год - 28.03.2019. 

Доказательств, свидетельствующих о каком-либо зачете этой суммы, в том числе, в счет погашения задолженности, установленной по результатам выездной проверки, в материалах дела не имеется. При этом ссылка общества на справку о состоянии расчетов от 22.07.2016 №270952 несостоятельна, так как в этой справке не содержится никаких сведений о каком-либо зачете налоговых платежей, а лишь отражено сальдо по расчетам с бюджетом на определенную дату. 

При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы общества повторяют доводы, заявленные в судах первой и апелляционной инстанций, которым судами дана надлежащая правовая оценка, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств, что в силу ст. 286, ч.2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, в связи с чем отклоняются.

 Учитывая изложенное, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

 Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.04.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 по делу №А64-3934/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

 

Председательствующий                                             Е.Н. Чаусова      

 

Судьи                                                                           Ю.В. Бутченко

 

                                                                                       ФИО1