4871/2023-535541(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60962/2023

20 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Радынов С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСБ  СТРАХОВАНИЕ" (115035, Г МОСКВА, САДОВНИЧЕСКАЯ УЛ, Д. 71, СТР. 3, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2003, ИНН: 

<

***>)  

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ГАЙДЕ"  (191119, 

<

...>, ЛИТЕР  А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности 

при участии: от истца – не явился, извещен (до и после перерыва), от ответчика –  ФИО2 по доверенности от 31.12.2021, (до и после перерыва),  

установил:

ООО "ПСБ СТРАХОВАНИЕ" (далее истец, Общество) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением о взыскании с АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ГАЙДЕ" (далее ответчик,  Компания) убытков в размере 20769,56 руб., 54000,85 руб. неустойки.  

На основании статьи 137 АПК РФ предварительное заседание закрыто, открыто  заседание суда первой инстанции.  

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.  Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.  

 В судебном заседании 05.12.2023 был объявлен перерыв, 12.12.2023 судебное  заседание продолжено.  

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в  иске отказать.  

15.06.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в  результате которого был причинен ущерб транспортному средству Форд Транзит,  госномер В426МС82 (далее -ТС), застрахованному Истцом (полис страхования ТС от  06.06.2022 г. № 2021.10174/52/52).  

Стоимость восстановительного ремонта ТС составила 54875 руб., в связи с чем  истец перечислил вышеуказанную сумму за ремонт ТС по договору страхования ТС от  06.06.2022 г. № 2021.10174/52/52 согласно платежного поручения № 8291 от 14.07.2022.  

ДТП произошло по вине водителя Романовой Т.Н, риск гражданской  ответственности которой застрахован Ответчиком (полис ОСАГО ААВ № 3025262594  от 10.07.2021 г.).  

Истец направил в адрес ответчика претензию, рассмотрев которую, ответчик  осуществил выплату в размере 7500 руб. Полагая, что указанной суммы недостаточно  для компенсации убытков, Истец обратился с настоящим иском в суд.  

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое  возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое  страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,  возмещенные в результате страхования. Право требования выплаты страхового  возмещения перешло к страховой компании с момента выплаты страхового  возмещения. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании  закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется  им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и  ответственным за убытки лицом.  

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в  деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд  находит обоснованными доводы ответчика.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного  страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату  (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события  (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в  пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие  этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными  имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в  пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  

 Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за  

причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в  других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой  

ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования,  вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в  

пределах страховой суммы. 

 В силу пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного  страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто  

соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе,  являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления  

которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой  суммы, о сроке действия договора.  

 В соответствии со статьями 12, 12.1 ФЗ "Об ОСАГО", а также с пунктом 41  Постановления Пленума ВС РФ "О применении судами законодательства об  

обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  

средств" от 08.11.2022 № 31 по договору обязательного страхования размер страхового  возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением  

транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21.09.2021,  определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на  восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства,  

утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 04.03.2021   № 755-П. По ранее возникшим страховым случаям размер страхового возмещения  определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов  на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства,  утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от  

19.09.2014 № 432-П. 

 Указанная позиция подтверждается пунктами 19 и 22 Обзора практики  

рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской  ответственности и владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом  Верховного Суда РФ от 22.06.2016.  

 В соответствии со статьей 4.15 Положения о правилах обязательного страхования  гражданской ответственности владельцев транспортных средств восстановительные  расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением  случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.  

 В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре  восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором,  предусматривающим ремонт транспортных средств потерпевших, заключенным между  страховщиком и станцией технического обслуживания транспортных средств, на  которую было направлено для ремонта транспортное средство потерпевшего.  

 Таким образом, если страховщик КАСКО обращается к страховщику ОСАГО с  иском о взыскании денежных средств, должны учитываться положения о  

необходимости расчета возмещения на основании Единой методики. 

 Исполнение страховщиком по КАСКО своих обязанностей по восстановлению  ТС потерпевшего не влечет изменения прав и обязанностей страховщика по  

договору ОСАГО, поскольку означает лишь переход права (в порядке суброгации),  ранее имеющегося у потерпевшего, а не возникновение нового обязательства.  

 Ответчик не оспаривает понесенные истцом убытки, однако, закон обязывает  страховщика производить расчет и выплачивать страховое возмещение, опираясь  на обусловленные законом правила определения размера выплаты.  

 Согласно статьи 12.1 ФЗ "Об ОСАГО" в целях установления обстоятельств  причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного  средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного  ремонта проводится независимая техническая экспертиза.  

 Таким образом, ФЗ "Об ОСАГО" определяет порядок выплаты страхового  возмещения в порядке суброгации и обязывают страховщиков рассчитывать размер  страхового возмещения по правилам Единой методики.  

 Следовательно, если страховщик КАСКО обращается к страховщику ОСАГО с  иском о взыскании денежных средств должны учитываться положения о небходимости  расчета возмещения на основании Единой методики, так как исполнение страховщиком  по КАСКО своих обязанностей по восстановлению ТС потерпевшего не влечет  

изменения прав и обязанностей страховщика по договору ОСАГО, поскольку означали  лишь переход права (в порядке суброгации), ранее имеющегося у потерпевшего, а не  возникновение нового обязательства.  

 Калькуляция истца в нарушение действующего законодательства определена  не в соответствии с Единой методикой.  

 По оценке суда истцом не доказана правомерность расчета стоимости  

восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, соответственно,  не доказана обоснованность права требования к страховой компании виновника ДТП.   Вывод суда подтверждается постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда по делу А56-20477/2023.  

 На основании изложенного в иске надлежит отказать, судебные расходы по  госпошлине, согласно статьей 110 АПК РФ относятся на истца.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Арбитражный суд решил: 

 В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Радынов С.В.