АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ  

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1965/2024

г. Барнаул

20 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2024 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Городовой С.С., рассмотрев в открытом судебном  заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску индивидуального  предпринимателя ФИО1, г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к  муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Центральная», г. Барнаул  (ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 796 руб. 80 коп. неосновательного обогащения,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,  Инспекцию строительного и жилищного надзора Алтайского края (ОГРН 

<

***>),   

 при участии в судебном заседании: -от истца: не явился, извещен, -от ответчика: не явился, - третьих лиц: не явились, извещены,  

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец,  предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному  унитарному предприятию «Управляющая компания «Центральная» (далее – МУП «УК  «Центральная», ответчик) о взыскании 3 796 руб. 80 коп. неосновательного обогащения.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены ФИО2, Инспекция строительного  и жилищного надзора Алтайского края (ОГРН 

<

***>).  

Решением Арбитражного суда Алтайского края (резолютивная часть объявлена 15  августа 2024 г.) в удовлетворении иска отказано.  

Определением суда от 28.08.2024 г. назначено судебное заседание для разрешения  вопроса о вынесении дополнительного решения.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения  извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.  

 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

 Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

 При вынесении резолютивной части решения ходатайство ответчика об объединении  настоящего дела с делами № А03-1848/2024, № А03-1850/2024, № 3713/2024 в одно производство  судом не было разрешено.  

Как предусматривает ст.130 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в  которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.  Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных  требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное  рассмотрение требований. Объединение дел в одно производство и выделение требований в  отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. Об объединении дел в одно  производство и о выделении требований в отдельное производство арбитражный суд выносит  определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.  

Из содержания указанной нормы следует, что объединение дел в одно производство  является правом, а не обязанностью суда.  

При разрешении ходатайства об объединении дел в одно производство для  совместного рассмотрения суд должен руководствоваться принципом целесообразности для  выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что объединение настоящего  дела в одно производство с делами № А03-1848/2024, № А03-1850/2024, № 3713/2024 не будет  способствовать быстрому рассмотрению дел, отдельное рассмотрение вышеуказанных дел не  приведет в данном случае к возникновению риска принятия противоречащих друг другу  судебных актов.  

 Исходя из изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства. 

На основании статей 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137,  пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства об объединении дел отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой  арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном  суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.Н. Пашкова