АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93, 

http://penza.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Пенза Дело № А49-14202/2022  

«20» марта 2023 года  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Е. Гук,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО1 ул., д. 11Б,  Пенза г., 440039; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Без проблем» (Строителей 

<

...>, Пенза г., 440066; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 184391 руб. 61 коп., 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с  иском к ООО «Без проблем» о взыскании задолженности в сумме 179179 руб. 96 коп. за  электроэнергию, поставленную в период с июля по октябрь 2022 года по договору  энергоснабжения № 1508 от 02. 06. 2020 года (в редакции дополнительных соглашений  от 02. 09. 2020 года, от 29. 01 2021 года, от 13. 08. 2021 года) (счета-фактуры №  1104/2851/01 от 31. 07. 2022 года, № 1104/3295/01 от 31. 08. 2022 года, № 1104/3743/01  от 30. 09. 2022 года, № 1104/4195/01 от 31. 10. 2022 года), пени в сумме 5211 руб. 65  коп. за период с 16. 08. 2022 года по 21. 12. 2022 года, с 22. 12. 2022 года пени по день  фактического исполнения денежного обязательства, о взыскании судебных издержек в  сумме 162 руб. Требования заявлены на основании ст. ст. 8, 309, 539, 541, 544  Гражданского кодекса РФ.  

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09. 01. 2023 года  исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области с  указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (п. 1 ст. 227 АПК  РФ). В определении также указаны данные, необходимые для идентификации сторон, в  целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа).  

Указанным судебным актом ответчику предложено в срок до 31. 01. 2023 года  представить письменный мотивированный отзыв на иск с доказательствами, его  обосновывающими.  

Для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по  существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции  сторонам предоставлен срок до 21. 02. 2023 года.  

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 09. 01. 2023 года  размещено на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru  

(информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru) 10. 01. 2023  года.  

О принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Пензенской  области и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства  ответчик извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном  ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (л.д. 76, 77).  

Согласно п. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело подлежит  рассмотрению без вызова сторон на основании имеющихся доказательств.  

По правилам ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно  после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и  приобщается к делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения  размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее  принятия.  

09. 03. 2023 года по делу № А49-14202/2022 принято решение, резолютивная часть  которого размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10. 03. 2023 года.  

Указанным судебным актом исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза»  удовлетворены частично, с ООО «Без проблем» в пользу ООО «ТНС энерго Пенза»  взысканы сумма долга в размере 179179 руб. 96 коп., пени в сумме 4429 руб. 73 коп. за  период с 02. 10. 2022 года по 21. 12. 2022 года, с 22. 12. 2022 года пени по день  фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 6504 руб. 30 коп. и судебные издержки в сумме 161  руб. 31 коп. В остальной части иска отказано.  

13. 03. 2023 года от ответчика поступило заявление о составлении  мотивированного решения по делу А49-14202/2022.  

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению  лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Обращение ответчика с заявлением о составлении мотивированного решения и  подача данного заявления в установленный законом срок, являются основаниями для  составления мотивированного решения по настоящему делу.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад  в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности.  

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения  вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе.  

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, 02. 06. 2020  года между ООО «ТНС энерго Пенза» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Без  проблем» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 1508 (в редакции  

дополнительных соглашений от 02. 06. 2020 года, от 02. 09. 2020 года, от 29. 01. 2021  года, от 13. 08. 2021 года), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Покупатель обязуется  принимать, оплачивать электрическую энергию, потребляемую при содержании общего  имущества в многоквартирном доме, а также производить другие предусмотренные  договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 31-51).  

Согласно пункту 6.1 данного договора фактический объем поставленной по  договору электрической энергии (мощности), определяется исходя из показаний  приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем  учета), либо расчетным способом в порядке, предусмотренном действующим  законодательством и договором.  

Под расчетным периодом понимается месяц с 01 числа по 30 (31) включительно, в  феврале по 28 (29) число (пункт 6.5 договора).  

В соответствии с пунктом 6.6 данного договора оплата за электрическую энергию  (мощность) производится Покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным,  за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.  

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на  отношения сторон, возникшие с 01 мая 2020 года и действует по 31 декабря 2020 года и  считается продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года, если за 30  дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его  прекращении либо необходимости заключения нового договора (пункт 9.1 договора).  

Поскольку доказательства направления сторонами уведомления о расторжении,  изменении или заключении нового договора (контракта) в материалах дела  отсутствуют, арбитражный суд приходит к выводу о том, что договор энергоснабжения  договор энергоснабжения № 1508 от 02. 06. 2020 года (в редакции дополнительных  соглашений от 02. 06. 2020 года, от 02. 09. 2020 года, от 29. 01. 2021 года, от 13. 08.  2021 года) является действующим на тех же условиях.  

Ссылаясь на то, что в период с июля по октябрь 2022 года ответчику была  поставлена электроэнергия на содержание общего имущества многоквартирных домов,  находящихся у ответчика в управлении, и выставлены для оплаты счета-фактуры №  1104/2851/01 от 31. 07. 2022 года на сумму 41911 руб. 55 коп., № 1104/3295/01 от 31. 08.  2022 года на сумму 70451 руб. 99 коп., № 1104/3743/01 от 30. 09. 2022 года на сумму  28965 руб. 84 коп.,  № 1104/4195/01 от 31. 10. 2022 года на сумму 38362 руб. 13 коп.  (л.д. 52, 55, 58, 61), которые ответчиком оплачены частично в сумме 511 руб. 55 коп.,  ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Без  проблем» о взыскании суммы долга в размере 179179 руб. 96 коп., пени в сумме 5211  руб. 65 коп. за период с 16. 08. 2022 года по 21. 12. 2022 года, с 22. 12. 2022 года пени  по день фактического исполнения денежного обязательства.  

В письменном отзыве на иск ответчик заявленные требования не признал,  ссылаясь на то, что на запросы ООО «Без проблем» о предоставлении детализации  расчетов по поставленной электроэнергии по обслуживаемым многоквартирным домам  за период с июля по сентябрь 2022 года истец предоставил ответчику ведомости  электропотребления за июль-сентябрь 2022 года, из которых невозможно определить  количество потребленной электроэнергии субабонентами. 21. 12. 2022 года на запрос  ответчика истец предоставил информацию по показаниям ИПУ электроэнергии  поквартирно по всем многоквартирным домам в спорный период, из смысла которой  следует, что истцом был произведен перерасчет по ИПУ без расшифровки причин  перерасчета по 71 абоненту на объем 7601 квт/ч на сумму 29567 руб. 89 коп. Таким  образом, данная сумма начислена ответчику как потребленная электроэнергия на СОИ.  Поскольку истец и ответчик в спорный период показания ОДПУ многоквартирного  дома № 90А по ул. Суворова в г. Пензе не снимали, Обществом произведен расчет  среднемесячного потребления дома на основании показаний ОДПУ за период с 25. 11.  

2022 года по 25. 01. 2023 года: показания общедомового прибора учета электроэнергии  на 25. 11. 2022 года - 23616,99; показания общедомового прибора учета электроэнергии  на 25. 01. 2023 года - 23894,98; количество дней - 56; среднедневное начисление - 4,96  квт/ч (23 894,98-23 616,99 : 56); спорный период 01. 07. 2022 года - 30. 09. 2022 года (89  дней). Учитывая среднедневное потребление, количество поставленной электроэнергии  за спорный период составит 8828,8 квт/ч (по ОДПУ): 89 дней х 4,96 квт/ч  (среднедневное потребление) х 20 (коэффициент трансформации). Потребление по  ИПУ =12216 квт/ч. Таким образом, сумма долга должна составлять 13176 руб. 20 коп.  (3387,2 квт/ч). Начальные показания ОДПУ, используемые истцом, относятся к  периоду, когда дом находился в управлении ООО «ЭкоДом». Счета за потребленную  электроэнергию на СОИ выставлялись управляющей компанией ООО «ЭкоДом»  собственникам указанного дома за март - июнь 2022 года с нулевой суммой. Просит в  иске отказать.  

Отношения по поставке коммунальных услуг в целях использования и  содержания общего имущества собственников МКД регулируются положениями  Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06. 05.  2011 года № 354, и Правилами, обязательными при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства  РФ от 14. 02. 2012 № 124.  

Согласно ст. 161, п. 2 и 3 ст. 162 Жилищного кодекса РФ на управляющую  компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества  многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего  комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же  принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого  помещения.  

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации  Постановлением Правительства РФ от 26. 12. 2016 года № 1498 «О внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам  предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в  многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых  при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в  состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с  01. 01. 2017 года при управлении многоквартирным домом управляющей организацией  подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей  организации, но не ресурсоснабжающей организации.  

Таким образом, с 01. 01. 2017 года при управлении многоквартирным домом  управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные  услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению  управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в  состав платы за содержание жилого помещения.  

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за  коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных  услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления  твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти  субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации.  

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по  договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего  имущества многоквартирного дома, установлен п. 21 (1) Правил № 124.  

В соответствии с п/п «а» п. 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса,  подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении  многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором  учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный  период (расчетный месяц) по формуле:  

Vд = Vодпу - Vпотр, где: 

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);  

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в  соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если  величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального  ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в  отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц),  принимается равным 0.  

Таким образом, объем коммунального ресурса, поставленного с целью  содержания общего имущества МКД, рассчитывается как разница между показаниями  общедомового прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета и  (или) нормативов потребления коммунальных услуг.  

Из представленных истцом в материалы дела ведомостей электропотребления  следует, что расчет объемов электроэнергии на содержание общего имущества МКД за  июль, август 2022 года произведен на основании показаний общедомовых приборов  учета в спорный период, а за сентябрь и октябрь 2022 года – по конечным показаниям  общедомовых приборов учета в августе и сентябре 2022 года за минусом суммы  показаний ИПУ соответственно в связи с непредставлением ответчиком показаний  ОДПУ (л.д. 64-69).  

Довод ответчика о том, что из указанных ведомостей не представляется  возможным определить количество потребленной электроэнергии потребителями  признается арбитражным судом необоснованным, поскольку сведения о потребителях,  а также об объеме потребленной ими электроэнергии, подлежащей исключению из  общедомового объема потребления электроэнергии, направлены ответчику письмом  ООО «ТНС энерго Пенза» № 15/28945 от 30. 11. 2022 года и продублированы на  электронную почту (л.д. 94-99).  

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что расчет  объема электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирного дома №  90А по ул. Суворова в г. Пенза должен быть произведен исходя из среднемесячного  потребления электроэнергии многоквартирным домом, поскольку показания ОДПУ в  спорном периоде сторонами не снимались.  

Указанные возражения отклоняются арбитражным судом как основанные на  неверном толковании норм права.  

Так, по смыслу пп. «б» пункта 21 (1) Правил № 124 объем (количество)  коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором  учета, подлежит определению исходя из среднемесячного объема потребления  коммунального ресурса, только в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в  эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его  эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период  работы прибора учета составил более 3 месяцев).  

В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  доказательства, подтверждающие факт выхода из строя общедомового прибора учета  электроэнергии, его утраты или истечения срока его эксплуатации, ответчиком в  материалы дела не представлены, следовательно, основания для определения объема  поставленной электроэнергии в многоквартирный дом, оборудованный коллективным  (общедомовым) прибором учета, исходя из среднемесячного потребления  электроэнергии, в данном случае отсутствуют.  

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что  начальные показания ОДПУ по многоквартирному дому № 90А по ул. Суворова в г.  Пензе относятся к периоду, когда дом находился в управлении ООО «ЭкоДом» (до 01.  07. 2022 года). За период с марта по июнь 2020 года ООО «ЭкоДом» выставляло  собственникам указанного МКД квитанции за потребленную электроэнергию на СОИ с  нулевой суммой.  

В подтверждение указанных обстоятельств ответчиком представлены  квитанции, выставленные ООО УК «Экодом» собственникам квартир № 21 и № 25 по  ул. Суворова, д. 90, кор. А в период с марта по июнь 2022 года, из которых следует, что  в указанный период собственникам данных квартир не выставлялась не только плата за  электроэнергию на содержание общества имущества многоквартирного дома, но и  плата за водоотведение, горячее водоснабжение и холодное водоснабжение на  содержание общего имущества МКД (л.д. 102-103).  

В данном случае, указанные обстоятельства юридического значения не имеют,  поскольку не относятся к спорному периоду.  

Из представленной истцом в материалы ведомости электропотребления за  июль 2022 года следует, что показания общедомового прибора учета электроэнергии  определены как разница между конечными и начальными показаниями общедомового  прибора учета (23056 кВт*ч – 22616 кВт*ч) (л.д. 65).  

Доказательства, подтверждающие факт того, что по состоянию на 01. 07. 2022  года (момент начала осуществления ответчиком деятельности в качестве управляющей  организации МКД № 90А по ул. Суворова) были зафиксированы иные показания  ОДПУ, в материалах дела также отсутствуют.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что  предъявленный к оплате в счетах-фактурах за июль-октябрь 2022 года объем  электроэнергии определен истцом в порядке нормативного регулирования,  установленном Правилами № 124.  

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не  допустим.  

Учитывая, что обязанность произвести оплату потребленной электроэнергии  возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского  кодекса РФ, а так же исходя из того, что объем и стоимость электроэнергии  определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования,  арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст.  309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ООО «ТНС  энерго Пенза» о взыскании с ООО «Без проблем» суммы долга в размере 179179 руб.  96 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика пени за нарушение  сроков оплаты поставленной электроэнергии, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае  просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору  определенную денежную сумму – неустойку (штраф, пени).  

По правилам ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать  уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области  электроэнергетики регулируются положениями Федерального закона от 26. 03. 2003  года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Гарантии оплаты потребленной электроэнергии закреплены в абз. 10 п. 2 ст. 37  Закона об электроэнергетике (в редакции Закона от 03. 11. 2015 года № 307-ФЗ),  согласно которой управляющие организации, приобретающие электрическую энергию  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Согласно представленному истцом расчету за нарушение сроков оплаты  электроэнергии, поставленной в период с июля по октябрь 2022 года по договору  энергоснабжения № 1508 от 02. 06. 2020 года ответчику начислены пени в сумме 5211  руб. 65 коп. за период с 16. 08. 2022 года по 21. 12. 2022 года, исходя из 1/300 (с 1 дня  по 60 день просрочки), 1/170 ставки (начиная с 61 дня по 90 день просрочки) и 1/130  ставки (начиная с 91 дня по день фактической оплаты) ставки рефинансирования ЦБ  РФ – 7,5% и 8% (л.д. 6).  

Вместе с тем, исковые требования истца о взыскании пени за период с 16. 08.  2022 года по 21. 12. 2022 года подлежат частичному удовлетворению, исходя из  следующего.  

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28. 03. 2022 года № 497,  вступившим в силу с 01. 04. 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на шесть месяцев. С  учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального  закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в  отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки  (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее  

исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением  текущих платежей.  

Таким образом, с 01. 04. 2022 года до окончания срока моратория (01. 10. 2022  года) начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств не производится.  

На основании указанных разъяснений арбитражный суд признает  необходимым произвести перерасчет пени, начисленных за неисполнение обязательств  по оплате поставленной электроэнергии в период с июля по октябрь 2022 года.  

Общая сумма пени за период с 02. 10. 2022 года (день, следующий за днем  окончания моратория) по 21. 12. 2022 года составляет 4429 руб. 73 коп., исходя из  расчета:  

1) за июль 2022 года в сумме 1605 руб. 47 коп., из которых:  

- за период с 02. 10. 2022 года по 14. 10. 2022 года в сумме 135 руб. 85 коп.  (41800 руб. х 7,5% х 1/300 х 13 дней);  

- за период с 15. 10. 2022 года по 13. 11. 2022 года в сумме 553 руб. 24 коп.  (41800 руб. х 7,5% х 1/170 х 30 дней);  

- за период с 14. 11. 2022 года по 21. 12. 2022 года в сумме 916 руб. 38 коп.  (41800 руб. х 7,5% х 1/130 х 38 дней);  

2) за август 2022 года в сумме 1980 руб. 62 коп., из которых:  

- за период с 02. 10. 2022 года по 14. 11. 2022 года в сумме 770 руб. 57 коп.  (70051 руб. 99 коп. х 7,5% х 1/300 х 44 дня);  

- за период с 15. 11. 2022 года по 14. 12. 2022 года в сумме 927 руб. 15 коп.  (70051 руб. 99 коп. х 7,5% х 1/170 х 30 дней);  

- за период с 15. 12. 2022 года по 21. 12. 2022 года в сумме 282 руб. 90 коп.  (70051 руб. 99 коп. х 7,5% х 1/130 х 7 дней);  

3) за сентябрь 2022 года в сумме 498 руб. 38 коп., из которых: 

- за период с 18. 10. 2022 года по 16. 12. 2022 года в сумме 434 руб. 48 коп.  (28965 руб. 84 коп. х 7,5% х 1/300 х 60 дней);  

- за период с 17. 12. 2022 года по 21. 12. 2022 года в сумме 63 руб. 90 коп.  (28965 руб. 84 коп. х 7,5% х 1/170 х 5 дней);  

4) за октябрь 2022 года в сумме 345 руб. 26 коп., из которых:  

- за период с 16. 11. 2022 года по 21. 12. 2022 года в сумме 345 руб. 26 коп.  (38362 руб. 13 коп. х 7,5% х 1/300 х 36 дней).  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме  4429 руб. 73 коп. за период с 02. 10. 2022 года по 21. 12. 2022 года.  

Требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 781 руб. 92 коп. за  период с 16. 08. 2022 года по 01. 10. 2022 года удовлетворению не подлежат.  

Требования истца о взыскании с ответчика пени начиная с 22. 12. 2022 года по  день фактического исполнения денежного обязательства арбитражный суд признает  обоснованными, поскольку как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24. 03. 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями,  

в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70  Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения  судебного решения.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере стоимости  почтовых расходов в сумме 162 руб., израсходованных на направление ответчику  копии претензии и иска.  

Стоимость указанных почтовых расходов подтверждается списками  внутренних почтовых отправлений № 377 от 22. 12. 2022 года, № 479 от 24. 11. 2022  года и почтовыми квитанциями от 22. 12. 2022 года, от 24. 11. 2022 года,  приобщенными к материалам дела (л.д. 16, 71).  

Заявляя требования о взыскании почтовых расходов, истец ссылается на  указанные документы.  

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21. 01. 2016  года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дел» в случаях, когда законом либо договором  предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок  урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например,  издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке  недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости  объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий  налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или  бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг,  признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у  истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения  таких издержек.  

Поскольку по настоящему спору предусмотрен досудебный (претензионный)  порядок урегулирования спора (ст. 4 АПК РФ) и на истца возложена процессуальная  обязанность по направлению копии иска ответчику (ст. 125 АПК РФ), то,  следовательно, почтовые расходы в сумме 162 руб. являются судебными издержками  истца, которые подлежат возмещению за счет ответчика.  

Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то в  силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные  расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 6504 руб. 30 коп. и судебные издержки в  сумме 161 руб. 31 коп.  

Руководствуясь ст. ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго  Пенза» удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Без проблем» (ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза»  (ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 179179 рублей 96 копеек, пени в сумме 4429  рублей 73 копейки за период с 02. 10. 2022 года по 21. 12. 2022 года, с 22. 12. 2022 года  пени по день фактического исполнения денежного обязательства.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Без проблем» (ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза»  (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6504 рубля  30 копеек и судебные издержки в сумме 161 рубль 31 копейка.  

В остальной части иска отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия  резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по  заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.  

 Судья Н. Е. Гук