АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12244/2023

г. Ярославль

16 июня 2024 года

Резолютивная часть решения принята  20 мая 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горшковой К.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Группа Компаний "ЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстроймонолит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании 7677338,30  руб.,

 

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Акционерное общество "Группа Компаний "ЕКС" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстроймонолит" о взыскании 4572900 руб. стоимости не поставленного товара, 914580 руб. договорного штрафа, 1134079,20 руб. пени за просрочку поставки товара.

Определением суда от 09.10.2023 произведена замена судьи Марусина В.А. на судью Яцко И.В. в деле №А82-12244/2023.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

С учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ, истец просил взыскать 4848900 руб. стоимости не поставленного товара, 2193858,30 руб. неустойки, 914580 руб. договорного штрафа, в общем размере 7957338,30 руб.

В части 914580 руб. договорного штрафа истцом заявлен отказ от иска, последствия отказа от иска истцу понятны, известны, полномочия подтверждены доверенностью.

Определением суда от 17.04.2024 судебное заседание отложено на настоящую дату.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Истец направил пояснения к иску, уточнил требования (уменьшил) в части взыскания суммы основного долга, просил в порядке статьи 49 АПК РФ взыскать с ответчика стоимость не поставленного товара в размере 4568900 руб., 2193858,30 руб. неустойки, всего 6762758,30. Рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судом принято к рассмотрению уточнение/уменьшение суммы долга до 4568900 руб.

Ответчик отзыв на иск не направил, возражений не заявил.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

Между Акционерным обществом «Группа компаний «ЕКС» (далее-Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спецстроймонолит» (далее-Поставщик) был заключен Договор поставки №87 от 09.09.2022 г. (далее - Договор) согласно которому, Поставщик обязуется поставлять и передавать нерудные материалы (далее - Товар).

Согласно пункту 1.2. Договора, наименование, ассортимент, качество и количество Товара, а также цена единицы Товара и общая сумма за Товар утверждаются Сторонами в Счетах на поставку.

Счетами №546 от 28.09.2022, №488 от 22.09.2022, №477 от 21.09.2022, №516 от 27.09.2022, №658 от 17.10.2022 стороны согласовали поставку Товара на общую сумму 11 750 000 руб. Согласно условиям поставки, указанным в счетах, Товар отпускается по факту прихода денег на р/с Поставщика. В соответствии с пунктом 3.2, в случае отсутствия в счете указания о сроке поставки, поставка осуществляется не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Акцепта (оплаты).

В соответствии с п.3.6. обязательства Поставщика по поставке Товара считаются выполненными с даты подписания уполномоченным представителем Покупателя товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД, получения Товара и документов.

Согласно п. 3.7 Договора одновременно с Товаром Поставщик передает Покупателю оригиналы товарной накладной или УПД, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства, счет, счет-фактуру (за исключением случая, предоставления УПД), документ о качестве (паспорт, сертификат и т.п.), товарно-транспортную накладную.

По пункту 4.10.6 Договора в случае неисполнения обязательства по выставлению счета-фактуры или корректировочного счета-фактуры Поставщик обязан уплатить Покупателю штраф в размере 20 (Двадцати) процентов от суммы финансово-хозяйственной операции в отношении которой Поставщик обязан выставить счет-фактуру или корректировочный счет фактуру, а также компенсировать Покупателю убытки.

В исполнении своих обязательств Покупателем была произведена предварительная оплата (аванс) по платежным поручениям: №11305 от 23.09.2022 700000 руб., №11345 от 26.09.2022 700000 руб., №98758 от 28.09.2022 2100000 руб., №100339 от 03.10.2022 420000 руб., №100850 от 03.10.2022 700000 руб., №51809 от 05.10.2022 1050000 руб., №53760 от 12.10.2022 1050000, руб., №103119 от 13.10.2022 129750,40 руб., №103548 от 13.10.2022 117600,00 руб., №103549 от 13.10.2022 28000,00 руб., №105039 от 18.10.2022 1950000,00 руб., №105175 от 19.10.2022 1300000,00 руб., №106673 от 24.10.2022 1500000,00 руб.

Товар поставлен ответчиком не в полном объеме. По счетам № 516 от 27.09.2022 на сумму 5600000 руб. поставлено на 2198900 руб., № 546 от 28.09.2022 на сумму 700000 руб. и № 658 от 17.10.2022  на сумму 1950000 руб. имеется недопоставка товара, а также нарушение срока поставки.

В связи с чем, истец направил ответчику претензию от 20.03.2023 № 03-Ю-6936 о возврате денежных средств, уплате штрафа и неустойки за нарушение сроков поставки, недопоставку товара.

Претензия ответчиком добровольно не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга, неустойки и штрафа.

Рассмотрев отказ истца от судебной защиты своих правовых требований к ответчику о взыскании 914580 руб. договорного штрафа по пункту 4.10.6 договора,  суд  установил, что отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит действующему законодательству и подлежит принятию.

Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 АПК РФ).

При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. Доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям статей 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт перечисления предварительной оплаты истцом по договору поставки на сумму 12020700,80 руб. подтвержден материалами дела, платежными поручениями.

Факт поставки товара ответчиком истца  на общую  сумму  7451800,80 руб. подтверждён материалами дела (счетами-фактурами, УПД), ответчиком не оспорен.

Документальное подтверждение поставки товара на оплаченную сумму 4568900 руб., доказательства возврата уплаченной суммы в дело не приобщено.

Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв на иск не направил, заявленную истцом сумму долга не оспорил, доказательств оплаты долга либо наличия задолженности в меньшей сумме на дату судебного заседания в дело не предъявил.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования   заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 4568900  руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2193858,30 руб. неустойки по счетам № 516 от 27.09.2022 на оплаченную сумму 2198900 руб. за период с 02.11.2022 по 22.01.2024, счету № 546 от 28.09.2022 на оплаченную истцом сумму 700000 руб. за период с 12.10.2022 по 22.01.2024, и по счету № 658 от 17.10.2022 на оплаченную истцом сумму 1950000 руб. за период с 27.10.2022 по 19.01.2024, начисленных на основании пункта 7.1 договора.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 7.1 договора за просрочку поставки товара или недопоставку товара по настоящему Договору Поставщик по требованию Покупателя уплачивает пени в размере 0,1 % от цены не поставленного или недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела.

Ответчиком возражений не заявлено, методика расчета пеней не оспорена, судом проверена. Требование о взыскании неустойки истцом заявлено обоснованно в сумме                2193858,30 руб., соответствует условиям договора, подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований. В части отказа истца от иска о взыскании штрафа 70% госпошлины подлежит возврату из бюджета.

Сумма госпошлины по иску составила 61387 руб., истцом при подаче иска в суд оплачено 56108 руб. В части штрафа госпошлина составила 7313 руб., из них 30% 2194 руб. относит суд на истца. Сумма госпошлины с удовлетворенных требований истца составит 54074 руб., с ответчика в пользу истца подлежит возмещению сумма уплаченной госпошлины  53914 руб., взысканию в доход бюджета 160 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от требования о взыскании штрафа по п. 4.10.6 договора в размере 914580 руб., производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонолит"  (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества "Группа Компаний "ЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4568900 руб. основной долг, 2193858,30 руб. неустойка, а также 53914 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонолит"  (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 160 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

И.В. Яцко