АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1125/2024

г. Киров

25 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года.  

В полном объеме решение изготовлено 25 апреля 2024 года. Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Осенниковой А.П.  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский  район, автодорога Балтия, территория бизнес-центра Рига-Ленд, 3)  

к Администрации муниципального образования Мурашинский муниципальный округ  Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения:  613711, Россия, 

<

...>)  

о взыскании 1 274 рублей 12 копеек, 

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 12.01.2024 № 7030000283, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Администрации муниципального  образования Мурашинский муниципальный округ Кировской области (далее -  ответчик) о взыскании 1 274 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами в период с 20.06.2023 по 30.01.2024, 199 рублей 20 копеек  почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 395, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической  энергии (потерь в сетях) в мае 2023 года.  

Судебное заседание проведено с объявление в порядке статьи 163 АПК РФ  перерыва с 17.04.2024 до 24.04.2024.  

Истец в судебном заседании до перерыва на удовлетворении исковых  требований настаивает.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и  месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлен отзыв от  28.02.2024.  

После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие  неявившихся лиц.  

В судебном заседании установлено следующее. 

Решением Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2023 по делу № А289647/2023 с ответчика в пользу истца взыскано 22 713 задолженности (оплата  

стоимости потерь электрической энергии за май 2023 года по объектам  электросетевого хозяйства (ВЛ-10 кВ в сторону ТП № 19, ТП № 19 

<

...> р-он д. № 44, прибор учета № 117171785 РЛНД-10, ВЛ-10 кВ от опоры №  31 в сторону ТП-37, ТП-37 

<

...> р-он д. № 2, прибор учета   № 26829856; ВЛ-10 кВ проходных изоляторов ТП № 11 в сторону ТП-20, ТП-20, 

<

...>, прибор учета № 011070128339278), а также  судебные расходы.  

Решение суда вступило в законную силу, истцу для принудительного  исполнения судебного акта выдан исполнительный лист от 27.12.2023 серия ФС №  041471187.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом  другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Полагая, что обязательства по оплате стоимости потерь исполнены ответчиком с  нарушением установленного срока, истец направил в адрес ответчика претензию и, не  получив ответа, обратился в суд с настоящим иском.  

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в  материалы дела, приходит к следующим выводам.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими  законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с абзацем 4 пункта 82 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 стоимость объема покупки  электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за  вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 ГК РФ,  данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо  от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.  

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потерь тепловой энергии  подтвержден материалами дела. Расчет процентов выполнен истцом за период с  20.06.2023 по 30.01.2024 (не нарушает прав ответчика).  

Довод ответчика о том, что проценты должны начисляться с поступления  исполнительного листа в адрес ответчика, отклоняется судом, поскольку в данном  случае проценты взыскиваются за несвоевременную оплату стоимости потерь  электрической энергии на объектах электросетевого хозяйства, а не за неисполнение  ответчиком судебного акта.  

Таким образом, с учетом норм действующего законодательства, истцом  обоснованно начислены проценты ответчику за пользование чужими денежными  средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.  

Исковые требования подлежат удовлетворению. 

Истец также просит взыскать с ответчика 199 рублей 20 копеек расходов по  оплате почтовых услуг.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые  непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом,  участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.  

Факт несения истцом почтовых расходов документально подтвержден, в связи с  чем суд считает их обоснованными и подлежащими отнесению на ответчика.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2000 рублей подлежат возмещению истцу со стороны ответчика. В  соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина в размере 1442 рубля подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации муниципального образования Мурашинский  муниципальный округ Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  место нахождения: 613711, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ  Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 143421,  Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центра Рига-Ленд, 3) проценты в размере 1 274 (одна тысяча двести семьдесят  четыре) рубля 12 копеек; судебные расходы в размере 2 199 (две тысячи сто  девяносто девять) рублей 20 копеек.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 143421, Московская область,  Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центра Рига-Ленд, 3) из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 442 (одна тысяча  четыреста сорок два) рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 151  от 15.01.2024.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.  Судья А.П. Славинский