39/2017-34453(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-960/2017

24 апреля 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2017 года, полный  текст решения изготовлен 24 апреля 2017 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности 

при участии от истца: ФИО3 – по доверенности от 29.12.2016, 

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее –  истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о  взыскании 94 563 руб. 36 коп. задолженности за поставленную  электрическую энергию в период с сентября по ноябрь 2016 года (л.д. 3-4).  

Определением суда от 03.02.2017 возбуждено производство по делу в  порядке упрощенного производства.  

Определением от 29.03.2017, на основании части 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,  предварительное судебное заседание назначено на 24.04.2017, с  возможностью перехода в судебное разбирательство.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

При отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное  судебное заседание и перешел в основное.  

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению в силу следующего.  

25.09.2007 истец (энергоснабжающая организация) и ответчик  (абонент) подписали договор энергоснабжения (электрическая энергия)  

 № 618117 (л.д. 7-19). 

По условиям данного договора энергоснабжающая организация  обязалась закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у  субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности,  электрическую энергию в объеме, предусмотренном в Приложении № 1 к  договору, а также заключить в интересах абонента договор с  Распределительной сетевой компанией на оказание услуг по передаче  электрической энергии до энергопринимающих устройств абонента, а  абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и  оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором, а  также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  электрических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.  

В силу пункта 8.1. договора договор вступает в силу с момента  подписания, распространяется на отношения сторон, возникшие с 26.06.2007,  действует до 31.12.2008, считается ежегодно продленным, если за тридцать  дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его  прекращении или изменении, или о заключении нового договора.  

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы,  свидетельствующие о намерении сторон расторгнуть или изменить договор,  суд считает договор действующим.  

Согласно пункту 4.1 договора договорным объемом потребления  электрической энергии является согласованный сторонами объем  электрической энергии (Приложение № 1).  

Фактический объем потребленной электрической энергии определяется  на основании данных приборов коммерческого учета электрической энергии,  мощности (пункт 4.2 договора).  

Цена договорного объема электрической энергии, подаваемой по  настоящему договору, определяется как произведение договорного объема  электрической энергии и тарифа на электрическую энергию. Договорные  

величины подачи электрической энергии с распределением по месяцам  приведены в Приложении № 1 к настоящему договору. Цена фактического  объема электрической энергии, подаваемой по настоящему договору,  определяется на основании данных «Акта приема-передачи электрической  энергии» (пункты 4.4., 4.5. договора).  

Из материалов дела усматривается, что в период с сентября по ноябрь  2016 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую  сумму 131 056 руб. 55 коп. В подтверждение объемов потребленной  электрической энергии истцом представлены сводные ведомости объемов по  передаче электрической энергии за сентябрь-ноябрь 2016 года, составленные  сетевой организацией (л.д. 23-32).  

Истец выставил для оплаты за спорный период счета-фактуры: 

- № 023935/0202 от 30.09.2016 на сумму 41 004 руб. 12 коп. (л.д. 36),  - № 027147/0202 от 31.10.2016 на сумму 45 973 руб. 27 коп. (л.д. 37),  - № 029967/0202 от 30.11.2016 на сумму 44 079 руб. 16 коп. (л.д. 38).  

По данным АО «Коми энергосбытовая компания» счет-фактура за  сентябрь 2016 года оплачена ответчиком частично – в сумме  

36 493 руб. 19 коп., счета-фактуры за октябрь и ноябрь 2016 года не  оплачены.  

Претензия истца (л.д. 42), направленная в адрес предпринимателя,  осталась без ответа.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок,  считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до  окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении  или изменении либо о заключении нового договора.  

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  

предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о  ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Факт поставки электроэнергии подтверждается материалами дела. 

Ответчик объемы предъявленной к оплате электрической энергии не  оспорил, доказательства оплаты электрической энергии не представил.  

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца  94 563 руб. 36 коп. долга.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 94 563 руб. 36 коп.  задолженности за период с сентября по ноябрь 2016 года по договору  энергоснабжения (электрическая энергия) № 618117 от 25.09.2007, 3 783 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

3. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную  силу.  

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в  апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд  

(г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в  месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Д.А. Кирьянов