АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5429/2021

28 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

         Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-5429/2021

по исковому заявлению государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Краснотурьинская городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – учреждение «КГБ»)

к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Свердловской областной медицинский колледж»                                (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – учреждение «СОМК»)

о взыскании задолженности по оплате оказанных по договору от 09.01.2019 № 37-ю услуг в сумме 81 932 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4998 руб. 31 коп., оказанных по договору от 01.04.2019 № 46-ю услуг в сумме 85 057 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5188 руб. 93 коп.

         Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства но деду и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

         Отводов суду не заявлено.

         Учреждение «КГБ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с учреждения «СОМК» задолженности по оплате оказанных по договору от 09.01.2019 № 37-ю услуг в сумме 81 932 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4998 руб. 31 коп., оказанных по договору от 01.04.2019 № 46-ю услуг в сумме 85 057 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5188 руб. 93 коп.

         Определением суда от 17.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Ответчик возражает против заявленных требований по основаниям, указанным в отзыве.

Резолютивная часть решения объявлена судом 12.04.2021.

Учреждение «СОМК» 21.04.2021 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

согласно представленным договорам возмездного оказания услуг от 09.01.2019 № 37-ю, 01.04.2019 № 46-ю учреждение «СОМК» поручает, а учреждение «КГБ» обязуется оказывать на возмездной основе медицинские услуги – обслуживание (лечебно-профилактические работы) студентов Краснотурьинского филиала заказчика.

         По актам от 29.03.2019 № 73, от 28.02.2019 № 42, от 31.01.2019 № 20 учреждение «КГБ» оказало учреждению «СОМК» медицинские услуги (осмотр студентов) в январе, феврале, марте, 2019 года на общую сумму 81 932 руб.               25 коп.

         По актам от 30.06.2019 № 171, от 30.04.2019 № 102, от 31.05.2019 № 137 учреждение «КГБ» оказало учреждению «СОМК» медицинские услуги (осмотр студентов) в апреле, мае, июне 2019 года на общую сумму 85 057 руб. 05 коп.

         Договор, акты, счета, счета-фактуры получены представителем  Краснотурьинского филиала учреждения «СОМК» ФИО1 27.11.2019.

         Ссылаясь на неисполнение заказчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг, учреждение «КГБ» обратилось в арбитражный суд с иском.

         Обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, учреждением «КГБ» в адрес учреждения «СОМК» направлена претензия от 19.10.2020 № 2914 с требованием уплатить задолженность в сумме 166 989 руб. 30 коп. в течение 30 календарных дней с момента получения претензии. Согласно квитанции № Прод096480 претензия направлена в адрес учреждения «СОМК» 20.10.2020.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия иди определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9. ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Липа, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что согласно условиям представленных договоров возмездного оказания услуг от 09.01.2019 № 37-ю, 01.04.2019 № 46-ю учреждение «СОМК» поручает, а учреждение «КГБ» обязуется оказывать на возмездной основе медицинские услуги – обслуживание (лечебно-профилактические работы) студентов Краснотурьинского филиала заказчика. Место оказания услуг определено: 

<

...>. В п. 1.4. указано, что исполнитель закрепляет за заказчиком фельдшера ФИО2, режим оказания услуг – с понедельника по пятницу с 08 час. 00 мин. до 15 час. 42 мин.

         Акты от 29.03.2019 № 73, от 28.02.2019 № 42, от 31.01.2019 № 20, от 30.06.2019 № 171, от 30.04.2019 № 102, от 31.05.2019 № 137 фиксируют оказание учреждением «КГБ» оказало медицинских услуг (осмотр студентов) учреждению «СОМК» в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне 2019 года на общую сумму 166 989 руб. 30 коп.

         Указанные акты со стороны заказчика не подписаны.

         Вместе с тем положениями ст. 779-781. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлена форма документа, подтверждающего факт оказания услуг.

         Таким образом, в отличие от договоров подряда, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику (ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть требуют составления актов выполненных работ, договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

         В материалы дела представлены табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы фельдшера ФИО2 с 01.01.2019 по 30.06.2019, согласно которым указанный работник осуществлял трудовую деятельность с понедельника по пятницу с 08:00 до 15:42 (продолжительность рабочего дня – 7 час. 42 мин).

         Также в материалы дела представлена досудебная претензия учреждения «КГБ» от 19.10.2020 № 2914 с требованием уплатить задолженность в сумме 166 989 руб. 30 коп., которая согласно квитанции № Прод096480 направлена в учреждение «СОМК» 20.10.2020 и получена адресатом 17.11.2020. При этом ответа на полученную ответчиком претензию со ссылкой на незаключенность договоров, не оказание услуг, стоимость которых взыскивается, в материалах дела не имеется. Ответчик ссылается на данные обстоятельства: не подписание договора и не подписание актов об оказании услуг в отзыве на исковое заявление, при этом прикладывает указанные акты, счета на оплату, счета-фактуры. Кроме того, ответчиком прикладываются иные документы, которые истцом при подаче иска не представлялись: вкладыш в трудовую книжку фельдшера ФИО2, которая определена в договорах как лицо, определенное исполнителем для оказания услуг учреждению «СОМК». Также представлены копии доверенностей на руководителя Краснотурьинского филиала учреждения «СОМК» Мельника Е.Ф. от 09.01.2019 № 19, от 09.01.2018 № 16, который указан в договорах в качестве подписанта со стороны заказчика.

         Оценив имеющиеся в материалах дела документы в совокупности и взаимной связи, доводы сторон и логику поступков истца и ответчика при решении вопроса об уплате задолженности, суд признал доказанным факт оказания ответчику услуг. Расчет задолженности последним не оспорен.

Поскольку доказательств погашения долга в сумме 166 989 руб. 30 коп. не представлено, заявленные истцом требования о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользовании чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 10 187 руб. 24 коп. за период с 28.11.2019 по 08.02.2021.

         В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из суммы долга (81 932 руб. 25 коп., 85 057 руб. 05 коп.), правомерных периодов просрочки (с 28.11.2019 по 15.12.2019, с 16.12.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 09.02.2020, с 10.02.2020 по 26.04.2020, с 27.04.2020 по 21.06.2020, с 22.06.2020 по 26.07.2020, с 27.07.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 08.02.2021), с применением надлежащих ключевых ставок Банка России 6,50%, 6,25%, 6%, 5,5%, 4,5%, 4,25% годовых. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

         При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 187 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению.

         Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 6315 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 395, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 2 ст. 9, ст. 65, ч. 3.1 ст. 70, ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Свердловской областной медицинский колледж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Краснотурьинская городская больница» (ИНН 

<

***>,                                   ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате услуг, оказанных по договору от 09.01.2019 № 37-ю, в сумме 81 932 руб. 25 коп., проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2019 по 08.02.2021, в сумме 4998 руб. 31 коп., задолженность по оплате услуг, оказанных по договору от 01.04.2019 № 46-ю, в сумме 85 057 руб. 05 коп., проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2019 по 08.02.2021, в сумме 5188 руб. 93 коп.

3. Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Свердловской областной медицинский колледж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Краснотурьинская городская больница» (ИНН 

<

***>,                                  ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6315 руб. 00 коп.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                                              С.Е. Калашник