АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30366/2019

19 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М. Сидорской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело №А60-30366/2019 по иску ООО "ТД САНТЕХКОМ" (ИНН 6685069548, ОГРН 1146685029479) к ООО "АСТРОЙ" (ИНН 6671078101, ОГРН 1176658084624)

о взыскании 927 937,33 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.08.2019 №7;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ТД САНТЕХКОМ" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "АСТРОЙ" (ответчик) о взыскании 872 121 руб. 56 коп. долга по договору от 21.03.2018 №ТД-СК-4130, 55 815 руб. 77 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 18.03.2019 по 20.05.2019, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга. Кроме того просит взыскать с ответчика 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 03.06.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 27.06.2019 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал, заявил об уточнении иска в части неустойки до 129 946 руб. 10 коп. за период с 18.03.2019 по 13.08.2019. Уточнение иска принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку не обеспечил, представил отзыв, в котором заявил о недоказанности истцом факта поставки товара, чрезмерности предъявленной ко взысканию суммы судебных расходов.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ТД Сантехком» (поставщик) и ООО «АСТРОЙ» (покупатель) заключен договор поставки от 21.03.2018  № ТД-СК-4130, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю продукцию сантехнического и прочего назначения (в дальнейшем товар), а покупатель обязуется оплатить и принять этот товар согласно условиям настоящего договора (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заявки Покупателя. Согласование ассортимента, количества, цены и сроков поставки товара осуществляется путем принятия Покупателем условий, отраженных в счете Поставщика, посредством оплаты счета либо принятие поставки товара по товарным, товарно-транспортным накладным. Существенные условия договора могут быть согласованы Сторонами также в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью данного договора.

На основании пункта 6.2 договор пролонгирован на 2019 год.

Согласно п.4.5.1 договора оплата за поставленный товар должна быть осуществлена в 100 % не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара.

По своей правовой природе договор от 21.03.2018  № ТД-СК-4130 является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В  соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В рамках указанного договора истцом передан, а ответчиком принят товар на общую сумму 2 499 715 рубль 67 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее УПД).

Факт получения товара удостоверен в УПД подписью работника ответчика и печатью организации. Представлены также доверенности на работников ответчика, получивших товар. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в адрес истца не поступало.

Ответчик указывает на то, что счет-фактура может являться доказательством передачи (отгрузки) товара, но только в совокупности с другими доказательствами, такие доказательства истцом не представлены.

Данный довод судом отклоняется, поскольку счет-фактуры оформлены в виде УПД, которые являются документом, подтверждающим факт поставки товара.

Кроме того, ответчик произвел частичную оплату в размере 1 627 594 рублей 11 копеек, что косвенно свидетельствует о признании им факта получения товара.

Таким образом, долг ответчика перед истцом составляет 872 121 рубль 56 копеек.

Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме ответчиком не представлено. 

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате переданной продукции в сумме 872 121 рубль 56 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом  заявлено также требование о взыскании с ответчика 129 946 руб. 10 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной за период с 18.03.2019 по 13.08.2019.

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, ответчик уплачивает истцу 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).  

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. 

Ходатайство об уменьшении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, в отсутствие такого ходатайства суд не вправе уменьшить неустойку по своей инициативе. 

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 129 946 руб. 10 коп. на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб. 

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование данного требования истец представил соглашение на оказание юридических услуг от 16.05.2019 №145, по условиям которого ФИО1, состоящий в Коллегии адвокатов «Свердловская областная гильдия адвокатов» (исполнитель), обязался по поручению истца (заказчик) оказать юридические услуги, связанные с ведением дела и представлением интересов в Арбитражном суде Свердловской области в качестве истца по рассмотренному в рамках настоящего дела спору.

Цена услуг согласно п. 2.1 составила 60000 руб., и была оплачена истцом по квитанции №034981 в счет оплаты оказанных по договору услуг.

Стороны подписали акт оказанных услуг: изучение документов, выработка правовой позиции, подготовка и подача иска с приложениями в суд и направление ответчику.

Согласно рекомендациям, изложенным в п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование своей позиции о возмещении спорной суммы судебных расходов представил соответствующие, указанные выше документы. Таким образом, реальность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком заявлено о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, однако доказательств чрезмерности не представил (ст. 65 АПК РФ).

Судом не установлено, что данная сумма превышает разумные пределы.

Таким образом, суд, исследовав материалы дела, с учетом степени сложности рассмотренного спора, объема фактически выполненной представителем заявителя работы при представлении интересов в суде, принимая во внимание объем документов, количество проведенных судебных заседаний, результат рассмотрения дела, пришел к выводу о том, что заявленное истцом требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.  является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 21 559 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Госпошлина в размере 1 462 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ САНТЕХКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 872 121 руб. 56 коп. долга, 129 946 руб. 10 коп. неустойки, а также 21 559 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 462 руб. государственной пошлины по иску.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.М. Сидорская