Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73907/2020

05 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  05 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1", (адрес:  Россия 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16. корп. 2. лит. А, помещение 54Н; Россия 198188, Санкт-Петербург, ул.Броневая 6 лит.Б, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 25.03.2005);

ответчик: Товарищество собственников жилья  "Каховского 10" (адрес:  Россия 199155, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер КАХОВСКОГО 10, ОГРН:  5067847161080; ИНН: 7801412930; дата регистрации - 18.07.2006);

о взыскании 1 311 345 рублей 98 копеек

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 25.12.2019 г. 

- от ответчика: ФИО3, по протоколу от 28.05.2019 г. 

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья  "Каховского 10" (далее - ответчик) о взыскании 883 699 рублей 28 копеек – части от суммы задолженности по договору №21615 от 01.04.2009 г. за период с мая 2017 г. по апрель 2020 г. 

В судебном заседании 09.12.2020 г. представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 3 534 797 рублей 12 копеек  задолженности по договору №21615 от 01.04.2009 г. за период с мая 2017 г. по апрель 2020 г. 

В настоящем судебном заседании истец устно под протокол уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика  1 311 345 рублей 98 копеек задолженности по договору №21615 от 01.04.2009 г. за период с мая 2017 г. по апрель 2020 г. 

Ответчик указанную суммы не оспорил. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком действует договор теплоснабжения №21615 от 01.04.2009 г. (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец обязался подавать ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик – своевременно оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель. 

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик нарушил условия договора в части расчетов и не оплатил в полном объеме потребленную в период с мая 2017 г. по апрель 2020 г. тепловую энергию. 

В соответствии с уточненными требованиями истца размер задолженности по неоплаченной тепловой энергии за спорный период составил  1 311 345 рублей 98 копеек. 

Документы, подтверждающие факт поставки ответчику в спорный период тепловой энергии, судом проверены, ответчиком не оспорены. 

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с товарищества собственников жилья  "Каховского 10" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" 1 311 345 рублей 98 копеек задолженности, 21 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья  "Каховского 10" в доход федерального бюджета 5 113 рубля государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.