ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-148/2022

23 сентября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жуковой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии:  

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 28.01.2022

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 17.01.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12167/2022) ООО «РуфСервис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2022 по делу № А56-148/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску акционерного общества «ЛСР. Базовые материалы»

к обществу с ограниченной ответственностью «РуфСервис»

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «ЛСР. Базовые материалы» (далее – истец, АО «ЛСР. Базовые материалы», абонент) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РуфСервис» (далее – ответчик, ООО «РуфСервис», потребитель) о взыскании 136 070 рублей 55 копеек задолженности по договору от 24.03.2017 № ЛСРБ-1637/16.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решением суда в виде резолютивной части от 09.03.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

По ходатайству ответчика судом первой инстанции было изготовлено мотивированное решение от 25.03.2022.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель сослался на то, что суд первой инстанции не дал оценки тому, что истец пытается переложить свою ответственность на ООО «РуфСервис» за выявленное грубое превышение требований к составу и свойствам сточных вод, что привело к неверным выводам суда.

Податель жалобы указал, что по приложению № 3 к договору от 24.03.2017 № ЛСРБ–1637/16 место расположение колодца, в которой поступают сточные воды от ООО «РуфСервис», является колодец № 72 (точка присоединения к канализационным сетям), расположенный на входе на территорию ООО «РуфСервис». Данный колодец и колодец № ККК 51а, из которого был осуществлен отбор проб ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», никак не связаны между собой и находятся на большом расстоянии друг от друга.

26.05.2022 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда в материалы дела в электронном виде поступил отзыв истца на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с возражениями против доводов ответчика.

30.05.2022 ответчик через систему «Мой Арбитр» направил в апелляционный суд пояснения на отзыв истца на апелляционную жалобу.

21.06.2022 ответчиком заявлено ходатайство о приобщении в материалы дела пояснений с приложением акта сверки взаимных расчетов

23.08.2022 от ответчика в электронном виде поступило ходатайство о приобщении в материалы дела платежных документов, а также письменных пояснений по акту сверки расчетов, подписанному со стороны истца.

В ходе судебного разбирательства на основании протокольных определений от 02.06.2022, от 23.06.2022, от 07.07.2022, от 25.08.2022 рассмотрение дела откладывалось. Все представленные к приобщению дополнительные документы приобщены в материалы настоящего дела.

15.09.2022 в судебном заседании апелляционного суда ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, указав на уплату задолженности в признанном размере.

Представитель истца против удовлетворения жалобы возражал, подтвердил факт уплаты ответчиком денежных средств по договору.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на жалобу и пояснений сторон, суд апелляционной инстанции установил следующее.

30.12.2013 между АО «ЛСР. Базовые материалы» (абонент) и ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (Организация ВКХ) был заключен договор водоотведения № 12-857484-О-ВО (далее – договор № 12-857484-О-ВО), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную системы водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской федерации, и нормативы по объему сточных вод и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Согласно пунктам 2 и 3 договора № 12-857484-О-ВО граница балансовой принадлежности по канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности согласно приложению № 1; граница эксплуатационной ответственности по канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности согласно приложению № 2. Местом исполнения обязательств по настоящему договору, граница эксплуатационной ответственности по канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства в отношении объекта: Завод ЖБИ № 5, расположенного по адресу: 193079, Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 102, лит. АБ, пом. 1Н, 2Н, ЗН, 4Н, 5Н, 7Н, 8Н, АД, Ф, К, БН, АВ, АЕ, АЖ, A3, АИ, АК, АЛ, ВБ, ВА, Н, С согласно приложению № 2.

В соответствии с пунктом пункту 47 договора № 12-857484-О-ВО абонент несет в полном объеме ответственность за нарушение условий настоящего договора, произошедшее по вине юридических и физических лиц, объекты которых подключены к канализационным сетям абонента и которые не имеют договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Пунктом 71 Договора водоотведения стороны согласовали расчет объемов поверхностного (дренажного, талого, инфильтрационного) стока, который производится Организацией ВКХ по данным о фактических осадках, предоставляемых ФГБУ «Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», исходя из общей площади территории абонента в соответствии с Методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод утвержденных Приказ Минстроя России от 17.10.2014 № 639/пр (далее - Методические указания). 

На основании пункта 72 Договора № 12-857484-О-ВО в канализационные сети АО «ЛСР. Базовые материалы» осуществляется водоотведение, в том числе, от земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, литера Х, который находится в собственности ООО «РуфСервис».

Сторонами Договора № 12-857484-О-ВО согласован акт о разграничении балансовой принадлежности (приложение № 1), а также акт о разграничении эксплуатационной ответственности (приложение № 2).

В приложениях № 1 и № 2 границей раздела балансовой принадлежности и границей раздела эксплуатационной ответственности указан колодец № 30. Согласно приложению № 2 контрольным канализационным колодцем (ККК) является колодец № 51а.

24.03.2017 между АО «ЛСР. Базовые материалы» (Предприятие) и ООО «РуфСервис» (потребитель) был заключен договор № ЛСРБ-1637/16 на отпуск (получение) ответчиком питьевой воды и прием (сброс) субабонентом сточных вод и загрязняющих веществ (далее – договор № ЛСРБ-1637/16), согласно условиям которого АО «ЛСР. Базовые материалы», как абонент Организации ВКХ, обязался с использованием своих канализационных сетей осуществлять прием и транспортировку сточных вод от использования питьевой воды и поверхностных (дождевых, талых, инфильтрационных) стоков с площади занимаемой ООО «РуфСервис» для их последующего сброса в централизованную систему водоотведения.

Пунктами 2.5., 2.7. договора № ЛСРБ-1637/16 на потребителя (ответчика) возложена обязанность соблюдать условия и режимы водоотведения, как по качеству, так и по количеству сточных вод, а также производить Истцу оплату за сброс сточных вод и негативное воздействие на работу системы водоотведения, в сроки и порядке предусмотренные названным договором.

Из указанного следует, что ответчик, сточные воды которого поступают в централизованную систему водоотведения через канализационные сети истца, несет наряду с последним ответственность за нарушение законодательства в сфере водоотведения и расходы пропорционально занимаемой территории, связанные с такими нарушениями.

Как следует из условий договора водоотведения, в ККК № 51а поступают сточные воды Абонента и его субабонентов, включая Ответчика.

По результатам исследования проб сточных вод отобранных 17.01.2019, 10.04.2019, 03.07.2019 и 09.09.2019 в ККК № 51а, Организация ВКХ выявила грубое превышение требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. Значение фактической концентрации железа, меди и цинка в два и более раза превысило значение, заявленное в декларации о составе и свойствах сточных вод (далее - Декларация), что является грубым превышением требований к составу и свойствам сточных вод установленных Правилами № 644.

Согласно расшифровке расчета платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, произведенного в соответствии с Правилами № 644, предоставленной Организацией ВКХ, удельная величина платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения составила 935 рублей 65 копеек за один 1 м2 в июле 2019, августе 2019 и 116 рублей 96 копеек за один 1 м2 в октябре 2019.

Организация ВКХ, в соответствии с Методическими указаниями, исходя из данных о фактически выпавших осадках и общей площади территории занимаемой истцом и субабонентом, произвела начисление платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. По причине отсутствия у истца и субабонента приборов учета питьевой воды, учет сточных вод Организацией ВКХ произведен методом учета пропускной способности устройств и сооружений расчетным способом, в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

Из пункта 5.2 договора № ЛСРБ-1637/16 следует, что расчеты за принятые сточные воды от использования питьевой воды и поверхностного (дождевого, талого и инфильтрационного) стока производятся по окончании календарного месяца.

Расчетный период за нарушение лимитов водоотведения, превышение нормативов водоотведения определяется в порядке, установленном исполнительным органом государственной власти г. Санкт-Петербурга.

Расчеты субабонента с абонентом за негативное воздействие на работу системы водоотведения, производятся на расчетный счет последнего по тарифу, установленному исполнительным органом государственной власти г. Санкт-Петербурга для ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», указанному в платежных документах, выставленных Абоненту за соответствующий расчетный период.

В подпункте 5.3.1. указанного договора определено, что расчеты за принятые (сброшенные) сточные воды от использования горячей. технической воды, конденсата пара, поверхностного (дождевого, талого и инфильтрационного) стока и организованного дренажного стока производятся по окончании календарного месяца.

В соответствии с пунктом 5.4. названного договора Предприятие выставляет расчетный документ до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 5.5 договора № ЛСРБ-1637/16 стороны установили, что срок оплаты расчетного документа составляет 10 (десять) календарных дней, в течение которых субабонент соответствующих расчетов с Абонентом не произвел

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что согласно расчету объема сточных вод, произведенного Организацией ВКХ, доля затрат истца по оплате отведения сточных вод от поданной ответчику питьевой воды и поверхностных стоков с территории занимаемой последним, подлежащая компенсации, за спорный период составила 94 220 рублей 33 копейки.

Кроме того, как указал истец, ответчик нарушил условия договора № ЛСРБ-1637/16 в части оплаты периодических платежей за прием истцом сточных вод. По указанному основанию задолженность ответчика перед истцом составила 41 850 рулей 22 копейки.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований АО «ЛСР. Базовые материалы» об уплате задолженности, изложенных в досудебной претензии, в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи со следующим. 

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

Согласно пункту 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «ж» пункта 35 Правил № 644 установлена обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с названными Правилами.

В соответствии с пунктом 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные данными Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

Согласно пункту 113 Правил № 644 (в редакции, действовавшей в спорный период) сточные воды, принимаемые (отводимые) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям: а) запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению № 4; б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее - максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению № 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 названных Правил.

В силу пункта 118 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 названных Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Пунктом 36 Правил № 644 организации водопроводно-канализационного хозяйства предоставлено право взимать с абонентов плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Порядок расчета указанной платы (формула расчета) предусмотрен в пункте 123 Правил № 644.

Как установлено пунктом 22 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525, отбор проб сточных вод проводится из контрольных канализационных колодцев, указанных договоре водоотведения.

На основании абзаца седьмого пункта 2 Правил № 644 контрольный канализационный колодец - колодец или иное сооружение (устройство), предназначенные для отбора проб сточных вод абонента, определенные в договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке сточных вод.

Согласно пункту 4.2 договора № ЛСРБ-1637/16 Предприятие имеет право систематически контролировать состав сточных вод. Предприятие в любое время без предварительного предупреждения (уведомления) потребителя отбирает в контрольных канализационных колодцах потребителя, указанных в приложении № 2 к настоящему договору, контрольные пробы сточных вод. Если у потребителя отсутствует контрольный канализационный колодец, предприятие отбирает контрольные пробы сточных вод на канализационных выпусках потребителя в систему канализации предприятия.

В соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности, согласованном АО «ЛСР. Базовые материалы» и Организацией ВКХ при заключении договора № 12-857484-О-ВО, за истцом закреплены в качестве места отбора проб (контрольного колодца) - колодец № 51а.

В акте разграничения эксплуатационной ответственности, согласованного АО «ЛСР. Базовые материалы» и ООО «РуфСервис» при заключении договора № ЛСРБ-1637/16 (приложение № 2 к договору, границей раздела эксплуатационной ответственности по канализационным сетям истца и ответчика является точка присоединения к колодцу № 72. Номер контрольного колодца в указанном акте не указан. Наряду с этим приложением № 4 к договору № ЛСРБ-1637/16  местом расположения отбора проб указан контрольный колодец № 72.

В подтверждение факта превышения нормативов сточных вод по качеству представило в материалы дела акты отбора сточных вод от 17.01.2019, 10.04.2019, 03.07.2019 и 09.09.2019, осуществленных ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», из которых следует, что отбор проб производился из колодца № 51а, который не указан в качестве контрольного колодца в договоре № ЛСРБ-1637/16 истца с ООО «РуфСервис».

Материалы настоящего дела не содержат сведений отбора проб из колодца № 72, который согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности, согласованному АО «ЛСР. Базовые материалы» и ООО «РуфСервис» при заключении договора № ЛСРБ-1637/16, определен как граница раздела эксплуатационной ответственности по канализационным сетям истца и ответчика, а так же как контрольный колодец для отбора проб (согласно приложению № 4 к договору № ЛСРБ-1637/16), 

Пр указанных обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта нарушения обязательств по соблюдению нормативов состава сточных вод именно ООО «РуфСервис», в связи с чем требования истца в части взыскания 91 409 рублей 87 копеек штрафа необоснованны.

Относительно иска в части взыскания 44 660 рублей 68 копеек суд апелляционной инстанции полагает требования обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком были представлены в материалы дела платежные поручения от 18.08.2022 № 81 на сумму 23 873 рубля 02 копейки, от 18.08.2022 № 82 на сумму 10 321 рубль 59 копеек и 18.08.2022 № 83 на сумму 10 466 рублей 07 копеек, что в общей сумме составляет 44 660 рублей 68 копеек.

Факт уплаты долга подтверждается стороной истца.

Ввиду изложенного, апелляционный суд полагает иск в указанной части обоснованным, однако, ввиду уплаты долга ответчиком до вынесения резолютивной части обжалуемого судебного акта, в указанной части иска также надлежит отказать.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Поскольку уплата задолженности по иску была произведена ответчиком после обращения истца с иском в суд, судебные расходы на оплату государственной пошлины в указанной части подлежат возмещению за счет ответчика в пропорциональном размере по смыслу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что составляет 1 668 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат возмещению ответчику за счет истца также в пропорциональном размере (67,17% от 3 000 рублей, что составляет 2 015 рублей 10 копеек).

Произведя зачет, апелляционный суд полагает, что с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 347 рублей 10 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.03.2022 по делу № А56-148/2022 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «ЛСР. Базовые материалы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РуфСервис» 347 рублей 10 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Т.В. Жукова