Арбитражный суд Московской области

    107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-61044/19

30 октября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Д. Корниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "ГОЛДЕР-ЭЛЕКТРОНИКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МХТ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 831 374 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 23 октября 2019 года,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ООО «Голдер-Электроникс» (истец) обратилось в суд с иском к ООО «МХТ Групп» (ответчик) о взыскании задолженности по договору комиссии № 139-к/17 от 11.05.2017 в размере 1831374,98 руб., из которых основной долг 1769959,80 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 61415,18 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен. Отзыв на иск не представил.

Из материалов дела следует, что 11.05.2017 между истцом (комитент) и ответчиком (комиссионер) заключен договор комиссии № 139-К/17 (далее – договор, л.д. 20 т.1).

В соответствии с п. 1.1 договора, комиссионер обязался реализовывать по поручению комитента от своего имени, но за счет комитента принадлежащим комитенту товар. Количество, ассортимент и цена за единицу товара, по которой товар передается от комитента комиссионеру, определяются в соответствии с товарными накладными с отметкой «на комиссию» (п. 1.2).

Пунктом 2.1 договора комиссионер обязался: исполнить комиссионное поручение в соответствии с указаниями комитента на наиболее выгодных для комитента условиях; обеспечить за свой счет сохранность переданных ему комитентом товаров; принять все исполненное по сделкам о реализации товара с третьими лицами; по требованию комитента проводить сверки (инвентаризацию) остатков нереализованного товара находящегося у комиссионера; своевременно в установленные договором сроки производить расчеты по договору и представлять комитенту отчеты.

В соответствии с п. 4.3 договора, комиссионер перечисляет комитенту денежные средства, полученные от покупателей за реализованный товар, за вычетом причитающегося комиссионеру вознаграждения ежемесячно, до 30 числа месяца следующего за месяцем реализации товара.

Денежные средства, полученные комиссионером от реализации товара, являются собственностью комитента, за  исключением причитающегося комиссионеру вознаграждения (п. 4.5).

Согласно п. 4.6, комиссионер обязан предоставлять комитенту отчеты о продажах в натуральном и стоимостном выражении, ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца следующего за месяцем реализации товара. Отчет о продажах должен содержать сведения: о реализованном комиссионером товаре; дополнительно - о товаре полученном комиссионером от комитента; об остатках товара на начало и конец отчетного периода.

Согласно п. 2.3, комитент обязался оплачивать комиссионеру вознаграждение в соответствии с договором.

В случае нарушения сторонами условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 4.9).

Срок действия договора установлен с момента его подписания и до 31.12.2017 (п. 7.2). Если за 30 календарных дней до даты истечения срока действия ни одна из сторон не заявит о намерении прекратить его действие, его действие продлевается на следующий календарный год, количество пролонгаций не ограничено.

Договор может быть досрочно прекращен по соглашению сторон либо вследствие отказа от его исполнения одной из сторон (п. 7.3).

В соответствии с п. 7.3.2, комитент вправе отказаться от исполнения договора, уведомив об этом комиссионера не позднее 30 календарных дней до даты предполагаемого прекращения договора.

Согласно п. 7.4 договора (в редакции протокола разногласий), при прекращении договора комиссионер обязан вернуть нереализованный товар комитенту не позднее 10 рабочих дней с даты прекращения договора.

Пунктом 3.13 договора предусмотрено, что товар, утраченный и (или) поврежденный по вине комиссионера, должен быть включен в отчет комиссионера как реализованный и подлежащий оплате в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.8, в случае не возвращения комиссионером комитенту нереализованного товара комиссионер обязан возместить комитенту полную стоимость переданных ему товаров по требованию комитента.

В декабре 2018 года истец (комитент) направил ответчику (комиссионеру) уведомление № 05/01/12-10 от 05.12.2018 об отказе от договора комиссии и его прекращении на основании п. 7.3.2 договора и ст. 450.1 ГК РФ (л.д. 32 т.1).

В уведомлении истец просил ответчика подготовить к возврату нереализованный товар, а также оплатить имеющуюся у комиссионера просроченную задолженность оплаченного реализованного товара  в сумме 2298706,80 руб. по состоянию на 04.12.2018 (л.д. 32-33 т.1).

Уведомление получено ответчиком 24.12.2018 (л.д.36 т.1).

Как поясняет истец в исковом заявлении, 22.01.2019 он прибыл на склад комиссионера за получением нереализованного товара, однако данный товар не получил.

01.02.2019 истец направил ответчику претензию об оплате невозвращенного товара в срок до 08.02.2019 в размере 3556139,20 руб. (л.д. 11 т.1).

До подачи иска ответчик возвратил часть нереализованного товара, кроме того ответчиком был представлен отчет за последний месяц действия договора – январь 2019 (иск о взыскании задолженности за реализованный товар, в т.ч. в январе 2019 года, рассмотрен судом в рамках дела № А41-8590/19).

В связи с этим, по состоянию на дату обращения истца в суд с иском размер задолженности за нереализованный и не возвращенный товар составил 1769959,80 рублей.

Расчет данного долга произведен истцом исходя из стоимости всего переданного ответчику на реализацию товара 13597009,60 руб., за вычетом стоимости реализованного товара 9880831 руб. и стоимости возвращенного товара 1946218,80 руб. (л.д.5 т.1).

В силу п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно п. 1 ст. 998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства ответчика (комиссионера) по возврату после прекращения договора комиссии переданного ему комитентом имущества на реализацию, но нереализованного до прекращения договора, в указанном в договоре состоянии и срок возврата, предусмотрены нормами закона и условиями договора.

В материалах дела имеются доказательства передачи истцом ответчику товара на реализацию (товарные накладные, л.д. 43-155 т.1, л.д. 1-74 т.2).

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.05.2019 по делу № А41-8590/19, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за реализованные товары по состоянию на момент прекращения отношений по договору комиссии (январь 2019) в сумме 272777,70 рублей.

В рамках настоящего дела рассматривается требование истца о взыскании денежных средств в виде стоимости нереализованного невозвращенного ответчиком товара по состоянию на январь 2019 года.

Как следует из пояснений истца, подтвержденных представленными им товарными накладными, отчетами о реализации товара, составленным перечнем невозвращенного нереализованного товара ответчиком (л.д. 13 т.1) на настоящий момент ответчиком не возвращен и не реализован товар на общую сумму 1769959,80 рублей.

Доказательств нахождения указанного товара у ответчика, возврата истцу нереализованного товара на сумму 1769959,80 руб. ответчик не представил.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по иску не представлено, требования истца не оспорены.

Требования истца соответствуют требованиям закона и условиям  договора.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании денежных средств в размере 1769959,80 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, от суммы долга 1769959,80 руб. за период с 09.02.2019 по 05.07.2019.

Расчет процентов, представленный истцом (л.д.5 т.1), ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

При данных обстоятельствах, требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ГОЛДЕР-ЭЛЕКТРОНИКС" удовлетворить. 

2. Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью "МХТ ГРУПП" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГОЛДЕР-ЭЛЕКТРОНИКС" сумму основного долга в размере 1 769 959 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 415 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 314 руб. 00 коп.

 Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

      Судья                                                                                             Е.В. Кочергина