АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

15 января 2020 года

Дело №А33-37963/2019 

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 января 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 января 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Идеал-Строй» (ИНН 2464236578, ОГРН 1112468048912, г. Красноярск)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Рождественская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Рождественское Красноярского края)

о взыскании пени,

в отсутствие сторон,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судеьного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Идеал-Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Рождественская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик) о взыскании 145 432,28 руб. пени контракту №031930024428000001 от 22.06.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.12.2019 возбуждено производство по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Рождественская средняя общеобразовательная школа (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Идеал-Строй» (подрядчик) заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту здания МБОУ Рождественская СОШ от 22.06.2018 № 0319300244218000001, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту здания МБОУ Рождественская СОШ, в соответствии с техническим заданием на выполнение работ, являющимся частью контракта (Приложение № 1), проектно-сметной документацией, объектным и локальными сметными расчетами, составленным подрядчиком и утвержденным заказчиком.

В соответствии с пунктом 1.3 контракта заказчик обязуется принять результат в установленном порядке и осуществить оплату за выполненные работы в соответствии с настоящим контрактом.

Согласно пункту 2.1 (в редакции дополнительного соглашения от 30.08.2018 № 1) цена контракта (общая стоимость выполняемых работ по настоящему контракту), составляет                  27 390 870  рублей, в том числе НДС - 4 178 268,31 рублей, в том числе:

- 27 116 960 рублей за счет средств краевого бюджета,

- 273 910 рублей за счет средств местного бюджета.

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 контракта.

Выполненные работы принимаются заказчиком на основании актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и оплачиваются заказчиком на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и выставленных подрядчиком счетов-фактур (пункт 3.1 контракта).

Как следует из пункта 3.2 контракта выполненные работы по контракту оплачиваются путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в течение 30 дней с момента подписания обеими сторонами актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на основании выставленных счетов-фактур. Заказчик производит оплату выполненных работ при условии наличия денежных средств на лицевом счете заказчика. Днем оплаты считается день списания денежных средств со счета заказчика. 

Аванс условиями контракта не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 4.2 контракта срок выполнения работ определен - в течение 90 дней с момента подписания контракта. Работы должны быть выполнены до сентября 2018 года (включительно).

В силу пункта 5.1.3 контракта заказчик обязан подписать в течение 5 рабочих дней с момента передачи актов приемки выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) или возвратить их с мотивированным отказом.

Заказчик обязался также производить оплату работ, выполненных подрядчиком, в порядке, предусмотренном настоящим контрактом (пункт 5.1.4 контракта).

Из пункта 6.2 контракта следует, что работы считаются принятыми с момента подписания двумя сторонами контракта акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3. При этом подписанный сторонами акт выполненных работ является единственным доказательством надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств, возникших на основании контракта (пункт 6.3 контракта).

Согласно пункту 10.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а   также   в   иных   случаях   неисполнения   или   ненадлежащего   исполнения  заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов; пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта (пункт 10.13 контракта).

В силу указания пункта 15.2 контракта, по вопросам, не урегулированным настоящим контрактом, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

Споры и разногласия, возникающие между подрядчиком и заказчиком при заключении, изменении, расторжении и исполнении контракта, а также возмещении понесенных убытков и другие возможные споры разрешаются путем переговоров между сторонами. Срок ответа на претензию составляет не более 5 рабочих дней с момента ее получения соответствующей стороной (пункт 14.1 контракта). При невозможности досудебного урегулирования, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края (пункт 14.2 контракта).

Дополнительным соглашением от 30.08.2018 № 1 к контракту от 22.06.2018 № 0319300244218000001 стороны согласовали и внесли в контракт следующие изменения.

Объем работ по контракту увеличен в пределах 10 % от цены контракта на 2 091 046,50 (два миллиона девяносто одну тысячу сорок шесть) рублей 50 копеек в соответствии с локальным сметным расчетом на дополнительные работы, составленным подрядчиком и утвержденным заказчиком (пункт 1 дополнительного соглашения).

Дополнительное соглашение № 1 вступает в силу со дня подписания его сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 22.08.2018 и является неотъемлемой частью контракта (пункт 3 дополнительного соглашения).

Как следует из иска, истец выполнил работы по контракту от 22.06.2018 № 0319300244218000001 на сумму 2 091 046,50 руб., в подтверждение чего истцом представлены следующие документы: акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 12.11.2018 № 1; справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 08.11.2018 № 1. Указанный акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат подписаны ответчиком без замечаний.

На основании акта о приемке выполненных работ от 12.11.2018 № 1 истцом выставлен ответчику счет на оплату выполненных работ от 12.11.2018 № 32 на сумму 2 091 046,50 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.07.2019 по делу № А33-2597/2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Идеал-Строй» к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Рождественская средняя общеобразовательная школа» удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 2 091 046,50 руб. задолженности по контракту от 22.06.2018 № 0319300244218000001.

Ответчик оплатил задолженность по контракту от 22.06.2018 № 0319300244218000001 в размере 2 091 046,50 руб. платежными поручениями от 29.10.2019 № 783737 на сумму    11 130 руб., от 29.10.2019 № 783738 на сумму 2 079 916,50 руб.

В связи с нарушением срока оплаты выполненных работ, истец начислил неустойку (пени) в размере 145 432,28 руб. за период с 13.12.2018 по 29.10.2019.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 09.11.2019 с требованием оплатить в течение 10 календарных дней пени в соответствии с пунктом 10.3 контракта от 22.06.2018 № 0319300244218000001 в размере 145 432,28 руб. за период с 13.12.2018 по 29.10.2019. Претензия получена ответчиком 22.11.2019, что подтверждено уведомлением о вручении.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края.

Ответчик заявленные исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон возникли из муниципального контракта на выполнение работ по капитальному ремонту здания МБОУ Рождественская СОШ от 22.06.2018 № 0319300244218000001, являющегося по своей правовой природе договором строительного подряда, и регламентированы нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 3.2 контракта выполненные работы по контракту оплачиваются путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания обеими сторонами актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на основании выставленных счетов-фактур. Заказчик производит оплату выполненных работ при условии наличия денежных средств на лицевом счете заказчика. Днем оплаты считается день списания денежных средств со счета заказчика. 

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из положений пункта 1 статьи 746, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» и согласованных сторонами условий контракта, суд приходит к выводу о том, что основанием возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является выполнение работ и сдача их результата подрядчиком.

В силу статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора подряда сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актами, подписанными обеими сторонами.

Факт выполнения работ, предусмотренных контрактом от 22.06.2018 № 0319300244218000001, подтвержден представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 12.11.2018 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 08.11.2018 № 1, счет-фактурой от 12.11.2018 № 49. Указанные акты и справки подписаны ответчиком без замечаний с проставлением оттиска печати учреждения.

Кроме того, суд также учитывает, что факт выполнения работ, предусмотренных контрактом от 22.06.2018 № 0319300244218000001 на сумму 2 091 046,50 руб. являлся предметом исследования арбитражного суда и подтвержден вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-2597/2019. 

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Выполненные истцом работы по контракту включены в стоимость контракта и должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по контракту, а также в соответствии с совокупностью статей 309, 310, 702, 711, 740 и 746 ГК РФ.

Ответчик оплатил выполненные работы с нарушением сроков, установленных контрактом, что подтверждается платежными поручениями: от 29.10.2019 № 783737 на сумму 11 130 руб., от 29.10.2019 № 783738 на сумму 2 079 916,50 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту, истец начислил неустойку в размере 145 432,28 руб. за общий период с 13.12.2018 по 29.10.2019.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 10.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а   также   в   иных   случаях   неисполнения   или   ненадлежащего   исполнения  заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение данной нормы права ответчик не доказал факт отсутствия нарушения сроков  по оплате выполненных работ, предусмотренных контрактом, доказательств оплаты неустойки в материалы дела не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик факт просрочки исполнения обязательства по оплате выполненных работ не оспорил.

Судом установлен факт нарушения сроков оплаты по контракту.

Предоставленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Арифметика расчета неустойки ответчиком в ходе рассмотрения данного дела не оспорена, о несоразмерности начисленной неустойки не заявлено.

Суд, в отсутствие возражений ответчика, признает пени в обоснованно предъявленной сумме  145 432,28 руб. такой компенсацией потерь истца (кредитора), которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Поскольку судом установлен факт нарушения заказчиком условий  пункта 3.2 контракта по порядку оплаты, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании неустойки в размере 145 432,28 руб.

С учетом изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в заявленном  размере 145 432,28 руб.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Рождественская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 

<

***>, с. Рождественское Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Идеал-Строй» (ИНН 

<

***>, г. Красноярск) 145 432,28 руб. пени, а также 5 363 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                        А.А. Горбатова