АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

кассационной инстанции по проверке законности  и обоснованности судебных актов арбитражных судов,  

вступивших в законную силу

Дело № А68-1239/2023

город Калуга

18 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления оглашена 17 июня 2024 года. 

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2024 года.  

 Арбитражный суд Центрального округа в составе:  

председательствующего Ипатова А.Н.  

судей Еремичевой Н.В.  

ФИО1 

при участии в заседании: от заявителя жалобы: не явился, извещен надлежаще; 

от ФИО2: ФИО3 – представитель,  доверенность от 08.11.2023; 

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще;  

 рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО4 на определение Арбитражного суда Тульской области от  18.12.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.03.2024 по делу № А68-1239/2023,   

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тульской области от 29.05.2023 заявление  ФИО2 о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) признано  обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов,  финансовым управляющим утверждена ФИО5.  

Решением Арбитражного суда Тульской области от 04.12.2023 ФИО4  признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества  гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5  

Финансовый управляющий ФИО5, уточнив в порядке ст.49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  заявленные требования, обратилась в суд с ходатайством об истребовании у должника  следующих документов:  

- сведений о действующих на 01.01.2020 и по настоящее время счетах общества с  ограниченной ответственностью «Стальмонтаж» (далее - ООО «Стальмонтаж»; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью  «Стальэкспо» (далее - ООО «Стальэкспо»; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  банках и кредитных организациях;  

- выписки банков по расчетным счетам (в т.ч. по расчетному счету N... 1267 в  Тульском отделении N 8604 ПАО Сбербанк и по расчетному счету N... 8828) ООО  «Стальмонтаж» и ООО «Стальэкспо» за период с января 2020 года по настоящее  время;  

- расшифровки основных средств (машин, оборудования) по ООО «Стальэкспо» к  годовым бухгалтерским балансам 2020,2021,2022 годов по настоящее время;  

- копии договоров на отчуждение (продажу) имущества (основных средств,  машин, оборудования) ООО «Стальэкспо» за период с 01.01.2020 по настоящее время;  

- договоры залога и кредитные договоры (займа) ООО «Стальмонтаж» и ООО  «Стальэкспо» за период с 01.01.2020 по настоящее время;  

- расшифровки дебиторской и кредиторской задолженностей по ООО  «Стальмонтаж» и ООО «Стальэкспо» к годовым бухгалтерским балансам  2020,2021,2022 годов по настоящее время;  

- копии договора, в т.ч. трудового с охранниками или охранной организацией,  осуществляющей охрану объектов: нежилого здания, кадастровый номер  71:30:030913:262, площадью 1179,1 кв. м. адрес: г. Тула, Пролетарский район,  пр.Торховский д. 11, нежилого здания, кадастровый номер 71:30:000000:590,  площадью 531,8 кв., адрес: г. Тула, Пролетарский район, пр.Торховский д. 11,  расположенных на земельном участке кадастровый номер 71:30:000000:92, площадью  10 909 кв. м, адрес: г. Тула, Пролетарский район, пр.Торховский д. 11;  

- копии договоров с организациями, арендующими имущество по адресу: г. Тула,  Пролетарский район, пр.Торховский д. 11;  

- сведения о состоящих на регистрационном учете лицах в квартире кадастровый  номер 71:00:000000:104294 по адресу: 

<

...>;  

Также финансовый управляющий просит предоставить ей доступ к  принадлежащему должнику имуществу, а именно:  

- нежилому зданию, кадастровый номер 71:30:030913:262, площадью 1179,1 кв.  м. адрес: г. Тула, Пролетарский район, пр.Торховский д. 11;  

- нежилому зданию, кадастровый номер 71:30:000000:590, площадью 531,8 кв.,  адрес: г. Тула, Пролетарский район, пр.Торховский д. 11, расположенным на  земельном участке кадастровый номер 71:30:000000:92, площадью 10 909 кв. м, адрес:  г. Тула, Пролетарский район, пр.Торховский д. 11;  

- квартире кадастровый номер 71:00:000000:104294 по адресу: 

<

...>  

- передать финансовому управляющему по адресу: 

<

...> все банковские карты и транспортное средство Фольксваген Гольф 1996 года, VIN  

<

***>, г/н 

<

***>  

Определением Арбитражного суда Тульской области от 18.12.2023 оставленным  без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.03.2024, ходатайство финансового управляющего ФИО5 удовлетворено  частично.  

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ссылаясь на их  незаконность и необоснованность, ФИО4 обратился в суд с кассационной  

жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый  судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.  

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФИО2 на  доводы кассационной жалобы возражала, просила оставить обжалуемые судебные  акты без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.  

Заявитель и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело  рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.  

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения  норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286  АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ФИО2, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение  суда области и апелляционное постановление оставить без изменения в связи со  следующим.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, финансовый  управляющий 15.08.2023 направил должнику запрос N 2, в соответствии с которым, в  целях определения рыночной стоимости долей, принадлежащих ФИО4 и  выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, должнику  необходимо было в течение 7 дней предоставить следующие документы по ООО  «Стальмонтаж» и ООО «Стальэкспо»:  

- бухгалтерские балансы, отчеты о финансовых результатах, отчет об изменении  капитала за период с 01.01.2020 по настоящее время;  

- расшифровки основных средств (машин, оборудования) к годовым  бухгалтерским балансам 2020 г.,2021,2022 г. по настоящее время;  

- копии договоров на отчуждение (продажу) имущества (основных средств,  машин, оборудования) ООО «Стальмонтаж» и ООО «Стальэкспо» за период с  01.01.2020 по настоящее время;  

- договоры залога и кредитные договоры (займа) ООО «Стальмонтаж» и ООО  «Стальэкспо» за период с 01.01.2020 по настоящее время.  

Во исполнение данного запроса должником были представлены копии договоров  из которых следует, что практически все ликвидное имущество ООО «Стальмонтаж» и  ООО «Стальэкспо», 100% доля которых принадлежит должнику, было реализовано им  в период с 2020 по 2023 год.  

15.08.2023 финансовый управляющий направил должнику запрос N 3, в  соответствии с которым просил предоставить первичные документы (платежные  поручения), подтверждающие поступление оплаты от Покупателей по вышеуказанным  договорам и первичные документы (платежные поручения), подтверждающие  расходование ООО «Стальмонтаж» и ООО «Стальэкспо» денежных средств,  полученных по вышеуказанным договорам купли-продажи, либо представить выписки  с расчетного счета ООО «Стальмонтаж» за период с января 2020 года по настоящее  время.  

В запросе N 3 также было указано, что должником по запросу N 2 не были  представлены расшифровки основных средств (машин, оборудования) по ООО  «Стальэкспо» к годовым бухгалтерским балансам 2020 - 2022 годов по настоящее  время, а также копии договоров на отчуждение (продажу) имущества (основных  средств, машин, оборудования) ООО «Стальэкспо» за период с 01.01.2020 по  настоящее время, договоры залога и кредитные договоры (займа) ООО  «Стальмонтаж» и ООО «Стальэкспо» за период с 01.01.2020 по настоящее время,  расшифровки дебиторской и кредиторской задолженностей по ООО «Стальмонтаж» и  ООО «Стальэкспо» к годовым бухгалтерским балансам 2020,2021,2022 годов по  

настоящее время. Запрос N 3 от 15.08.2023 Должник оставил без исполнения,  сообщив, что исполнять его отказывается.  

30.10.2023 в адрес Должника был направлен запрос N 4 Должнику о сумме  начисленной и полученной заработной плате ФИО4 за период с 01.05.2023 по  настоящее время. (копия почтовой квитанции 30000086137462). Запрос оставлен без  исполнения.  

13.11.23 финансовый управляющий направил запрос N 5 ФИО4 и ООО  «Стальмонтаж», генеральным директором которого является должник, с запрос о  сумме начисленной и полученной заработной плате ФИО4 за период с 01.05.23  по настоящее время, сведения о состоящих на регистрационном учете лицах в  квартире кадастровый номер 71:00:000000:104294 по адресу: 

<

...>, сообщить информацию об охранной  организации, осуществляющей охрану объектов по адресу: г. Тула, Пролетарский  район, пр.Торховский д. 11, обеспечить доступ финансового управляющего  ФИО5 на территорию, г. Тула, Пролетарский район, пр.Торховский д. 11, а  также предоставить для осмотра транспортное средство Фольксваген Гольф 1996 года,  vin 

<

***>, г/н 

<

***>; О дате и времени необходимо было  сообщить финансовому управляющему письменно посредством электронной почты:  sodtula-katya@mail.ru. (копии почтовых квитанций 300000870506647,  300000087060685).  

Запрос остался без исполнения. Доступ в нежилые помещения не обеспечен. 

21.11.23 в адрес Должника был направлен запрос 5/1 в соответствии с которым в  целях определения рыночной стоимости имущества, принадлежащего ФИО4,  финансовый управляющий просил обеспечить доступ (проход) финансового  управляющего ФИО5 и Кредитора ФИО2 и представителя  Кредитора ФИО2- ФИО3 24.11.2023 (пятница) на территорию, г.  Тула, Пролетарский район, пр.Торховский д. 11, а также предоставить для осмотра  транспортное средство Фольксваген Гольф 1996 года, vin 

<

***>, г/н  

<

***> и гараж кадастровый номер 71:30:050409:1319, площадью 23, 9 кв. м,  адрес: г. Тула, Центральный район, ГСК N 17 (временный) Привокзальный район, ул.  Овражная д. 25, гараж 814. Запрос оставлен без исполнения.  

Доступ в нежилые помещения не обеспечен. 

29.11.23 Должнику был направлен запрос-уведомление N 6 с запрос сообщить о  сроках и о сумма выплаты заработной платы ФИО4 по ООО «Стальмнтаж» и  ООО «Стальэкспо» с 22.05.23 по настоящее время с приложением первичной  документации, сообщить информацию (предоставить копию договора, в т.ч. трудового  с охранниками) об охранной организации, осуществляющей охрану объектов по  адресу: г. Тула, Пролетарский район, пр.Торховский д. 11, а также информацию  (копии договоров) о том, какие организации арендуют (пользуются) имуществом: В  целях определения рыночной стоимости имущества, принадлежащего ФИО4,  финансовый управляющий запросил обеспечить доступ (проход) финансового  управляющего ФИО5 и Кредитора ФИО2 и представителя  кредитора ФИО2- ФИО3 на территорию объектов, расположенных  по адресу: г. Тула, Пролетарский район, пр.Торховский д. 11, а также передать  финансовому управляющему по адресу: 

<

...>  транспортное средство Фольксваген Гольф 1996 года, vin 

<

***>, г/н  

<

***> в кратчайшие сроки. Запрос оставлен без исполнения.  

Материалами дела подтверждается факт обращения финансового управляющего  к должнику с требованием о предоставлении ему доступа к имуществу, с целью  проведения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.  

Каких-либо доказательств исполнения данной обязанности должником в  материалы дела представлено не было.  

Пунктом 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин  обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о  признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у  него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их  получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию  операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных  средств с использованием банковских карт на основной счет должника.  

Должник в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представил доказательств принятия мер к передаче  имущества, равно как и не представил документов, свидетельствующих об отказе  финансового управляющего от получения таковых, либо указывающих на уклонение  от совершения мер, направленных на их получение.  

Проанализировав указанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 60, 213.9,  213.25, 213,26 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в п.п.  41,42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015  N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее -  постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45),  п.47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.06.2012 N 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве» (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 N 35), ст. 66 АПК РФ, установив, что  истребуемые у ФИО4 как у учредителя и руководителя ООО «Стальмонтаж»,  ООО «СтальЭкспо» документы относятся к деятельности обществ, в связи с этим они  необходимы финансовому управляющему для определения рыночной стоимости  долей в уставных капиталах, принадлежащих должнику, для их последующей  реализации по максимально высокой цене; приняв во внимание, что в данном случае  объем истребованной документации применительно к положениям статьей 20.3, 213.9  Закона о банкротстве соответствует целям, направленным на формирование полных  сведений о правах должника и составе его имущества, будет способствовать наиболее  объективной оценке стоимости имущества; учитывая, что перечень документов,  характеризующих финансово-хозяйственную деятельность обществ и период, за  который они подлежат представлению необходимым в целях возможности проведения  оценки, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о  наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части  предоставления финансовому управляющему следующих документов:  

- расшифровки основных средств (машин, оборудования) по ООО «Стальэкспо» к  годовым бухгалтерским балансам 2020,2021,2022 годов по настоящее время;  

- копии договоров на отчуждение (продажу) имущества (основных средств,  машин, оборудования) ООО «Стальэкспо» за период с 01.01.2020 по настоящее время;  

- договоры залога и кредитные договоры (займа) ООО «Стальмонтаж» и ООО  «Стальэкспо» за период с 01.01.2020 по настоящее время;  

- расшифровки дебиторской и кредиторской задолженностей по ООО  «Стальмонтаж» и ООО «Стальэкспо» к годовым бухгалтерским балансам  2020,2021,2022 годов по настоящее время;  

- копии договора, в т.ч. трудового с охранниками или охранной организацией,  осуществляющей охрану объектов: нежилого здания, кадастровый номер  

71:30:030913:262, площадью 1179,1 кв. м. адрес: г. Тула, Пролетарский район,  пр.Торховский д. 11, нежилого здания, кадастровый номер 71:30:000000:590,  площадью 531,8 кв., адрес: г. Тула, Пролетарский район, пр.Торховский д. 11,  расположенных на земельном участке кадастровый номер 71:30:000000:92, площадью  10 909 кв. м, адрес: г. Тула, Пролетарский район, пр.Торховский д. 11;  

- копии договоров с организациями, арендующими имущество по адресу: г. Тула,  Пролетарский район, пр. Торховский д. 11;  

- транспортное средство (Фольксваген Гольф 1996 года, VIN  

<

***>, г/н 

<

***>) с ключами и документами (свидетельством  о государственной регистрации, паспортом транспортного средства),  

- все банковские карты, выпущенные на имя должника; 

Также правомерно суды удовлетворили ходатайство финансового управляющего  в части предоставления доступа к недвижимому имуществу должника в целях  проведения осмотра, фиксации с помощью средств фото и видеосъемки имущества и  проведению мероприятий по торгам.  

Доводы заявителя жалобы о том, что финансовый управляющий ФИО5 в рамках процедуры банкротства не обращалась к должнику с просьбой  предоставить доступ в нежилые помещения, принадлежащие ФИО4  правомерно отклонены судом апелляционной инстанции ввиду следующего.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное  или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную  массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества,  составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются  только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться  гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

Как следует из материалов дела, запрос - уведомление N 6 от 29.11.2023  дополнительно был выслан ФИО4 по адресу места регистрации заказным  письмом с описью вложения N 30000087113731 05.12.2023 и по адресу ООО  «Стальмонтаж», генеральным директором и 100% учредителем которого является  ФИО4 заказным письмом с описью вложения N 30000087113779.  

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений ООО «Стальмонтаж»  письмо получило, ФИО4 от получения письма уклонился.  

Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 N 45), при неисполнении гражданином  указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд  ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном  процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому  управляющему запросы с правом получения ответов на руки.  

Судом апелляционной инстанции верно отмечено, что вся переписка между  финансовым управляющим и должником ведется посредством электронной почты.  

Финансовый управляющий ФИО5 отправляла на электронный адрес  ks7911@inbpx.ru, в т.ч. запрос N 7/1 от 06.03.2024 о предоставлении для осмотра  транспортного средства и гаража, а также просила обеспечить доступ в нежилые  помещения, принадлежащие должнику, 07.03.2024 в 10 час. 00 мин. Должник доступ в  помещение не обеспечил, о чем оставлен акт от 07.03.2024.  

В случае отсутствия испрашиваемых документов и имущества ФИО4  обязан представить финансовому управляющему письменные пояснения об  отсутствии испрашиваемых документов и/или соответствующего имущества.  

Иные доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения судов первой и  апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд  округа, оснований для переоценки не имеется.  

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения  процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.  

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы  отсутствуют.  

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 18.12.2023 и  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2024 по делу   № А68-1239/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий А.Н. Ипатов 

Судьи Н.В. Еремичева 

 ФИО1