АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63695/2019

28 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Дерябиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-63695/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГА-ЛАЙН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "СВЕРДЛОВСКИЙ ПУТЕВОЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)

о взыскании 2 522 046 руб. 50 коп.,

Истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте предварительного судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.

общество с ограниченной ответственностью "ВОЛГА-ЛАЙН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "СВЕРДЛОВСКИЙ ПУТЕВОЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 305 от 01.07.2019 в сумме 2401949 руб. 04 коп., неустойки в размере 0,02 % от суммы долга – 480 руб. 39 коп. в день, начиная с 17.10.2019 по день исполнения обязательства, но не более 5 % - 120097 руб. 46 коп. 

Определением от 08.11.2019 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 11.12.2019.

От ответчика 06.12.2019 поступило возражение против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В данное судебное заседание стороны не обеспечили явку представителей. Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Волга-Лайн» (поставщик) и АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» (покупатель) заключен договор поставки от 01.07.2019г. № 305 . Согласно условиям данного договора истец обязался поставить в адрес ответчика металлопрокат, а ответчик – принять его и оплатить (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора поставщик обязан передать покупателю, а в случае, установленном в спецификациях – грузополучателю, товар в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором и спецификацией к ней.

Истец по подписанным обеими сторонами  товарным накладным № 230 от 02.08.2019, № 239 от 15.08.2019, № 242 от 16.08.2019, № 253 от 27.08.2019 передал ответчику товар на общую сумму 2 401 949 руб. 04 коп.

На указанную сумму ответчику были предъявлены счета-фактуры  № 215 от 02.08.2019, № 224 от 15.08.2019, № 227 от 16.08.2019, № 238 от 27.08.2019 на общую сумму 2 401 949 руб. 04 коп.

Обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены. Таким образом, задолженность ответчиком перед истцом составила 2 401 949 руб. 04 коп.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, касающиеся договора купли-продажи, применяются к поставке товара, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 3.4 договора расчет за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств в течение 30 календарных дней с момента приемки товара покупателем.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товаров подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактурами. Указанные документы содержат подписи лиц, принимавших товар от имени ответчика, товарные накладные заверены оттисками печати общества.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), возражений  относительно наличия и размера задолженности ответчиком не заявлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного суд полагает, что совокупностью представленных истцом доказательств достоверно подтвержден факт получения ответчиком товара и наличие задолженности  в сумме  2 401 949 руб. 04 коп.

В связи с отсутствием доказательств оплаты товаров сумма задолженности в размере 2 401 949 руб. 04 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика начисленных на основании п. 6.3 договора пеней с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 6.3 договора в случае нарушения установленных сроков оплаты товара покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, но не более 5%.

Судом самостоятельно произведен расчет пени, начисленных на основании п. 6.3 договора, за нарушение сроков оплаты товара за период с 17.10.2019 по 21.01.2020 (по день вынесения решения). 

В связи с тем, что ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом, требования истца об уплате неустойки, предусмотренной пунктом 6.2 договора в размере 0,02% от суммы, подлежащей уплате, обосновано.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки подлежат удовлетворению в размере в сумме 46597 руб. 81 коп.

Истцом заявлено требование о продолжении начисления пеней по день фактической уплаты долга.

Как отмечено выше, при согласовании условия о размере ответственности покупателя за просрочку исполнения обязательства по оплате товара стороны ограничили начисление пеней 5% суммы задолженности. В данном случае предельная сумма пеней, подлежащих взысканию, составляет  120097 руб. 45 коп. С учетом  твердой суммы пеней, начисленных за период с 17.10.2019 по 21.01.2020, сумма дополнительно начисленных пеней не может превышать  73499 руб. 64 коп.

С учетом п. 6.3 договора требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 46597 руб. 81 коп. с продолжением взыскания пеней, начисленных на сумму долга в размере 0,02% за каждый день просрочки, начиная с 22.01.2020  по день фактической уплаты долга, но  - дополнительно – не более 73499 руб. 64 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при увеличении исковых требований государственная пошлина не доплачивалась, в связи с чем сумма недоплаченной истцом государственной пошлины (231 руб.) подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "СВЕРДЛОВСКИЙ ПРМЗ "РЕМПУТЬМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ВОЛГА-ЛАЙН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 2 041 949 руб. 04 коп. основной долг, 

- 46597 руб. 81 коп. пени за период с 17.10.2019 по 21.01.2020, с продолжением взыскания пени с 22.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,02 % в день с суммы долга но не более 120097 руб. 45 коп. (5%),

- 35 012 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с акционерного общества "СВЕРДЛОВСКИЙ ПРМЗ "РЕМПУТЬМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 231 руб. 00 коп.  

3. Сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения после принятия решения по делу.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         А.А. Малов