АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-2801/2021

г. Майкоп

24 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года.  

Полный текст решения изготовлен 24 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Нефедова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урусмамбетовой Т.М., рассмотрев материалы дела № А01-2801/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350000, 

<

...>) к закрытому акционерному обществу «Кужорский кирпичный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385765, Республика Адыгея, Майкопский район, ст-ца. Кужорская, ул. Лесная, 6) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 339 460 рублей 31 копейки, при участии в судебном заседании от:

истца – ФИО1 (доверенность от 29.12.2021 №УНПО.08.05.169, личность установлена по паспорту),

ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Кужорский кирпичный завод» (далее – ЗАО «Кужорский кирпичный завод») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за май 2021 года в размере 339 460 рублей 31 копейки.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.10.2021 указанное исковое заявление переведено к рассмотрению по общим правилам искового производства по ходатайству ответчика и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.12.2021, судебное заседание по делу назначено на 18.01.2022г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил. 

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, проводит  судебное заседание в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения  № 23040400514 от 30.12.2011 (далее - договор), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее обществом на условиях и в количестве, определенных настоящим договором                       (пункт 2.1 договора). 

ГП подает потребителю электроэнергию только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в Приложении №1 к настоящему договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности (пункт 2.2 договора). ГП обязан подавать электроэнергию (мощность) потребителю в количестве, определенном в пункте 4.2. (пункт 3.1.2. договора).Согласно пункту 4.1 договора за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (с 00:00 первого числа по 24:00 последнего числа календарного месяца). Количество фактически поданной истцом и принятой ответчиком электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки, предусмотренной в пунктах 4.4 – 4.7 договора (пункта 4.3 договора). 

В силу пункта 5.2 договора оплата по настоящему договору производится ответчиком:- до 01 числа месяца, в котором осуществляется потребление мощности                           (для 3-6 ценовых категорий) в размере 100 % стоимости договорного объема потребления мощности указанного периода;

- до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии в размере 30 % стоимости договорного объема потребления мощности указанного периода;

- до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии в размере еще 40 % стоимости договорного объема потребления мощности указанного периода.

Оплата производится на основании платежных документов. Точками поставки по договору являются: ТУ №1 Завод 164/250 ст. Кужорская; ТУ №3 Завод К8 151/400 Н 17.03.10 ст. Кужорская; ТУ №5 Скважина ст. Кужорская.Во исполнение договора истцом в адрес ответчика была отпущена электроэнергия за период май 2021 года на сумму 339 460 рублей 31 копейка, что подтверждается представленными в материалы дела счет – фактурой №0404/4583/01 от 31.05.2021, ведомостью электропотребления за май 2021года, актом приема-передачи электрической энергии №0404/4583/01 от 31.05.2021, счетом на оплату. 

Исходя из представленного расчета, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электрической энергии за ответчиком образовалась задолженность в размере 339 460 рублей 31 копейки.

Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию от 23.06.2021 №1307 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Оставление претензии без удовлетворения послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Неудовлетворение требований по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего. Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по поставке электрической энергии, что подтверждается счетами, счет – фактурами, актами приема-передачи электроэнергии и ведомостями электропотребления за спорный период. 

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору энергоснабжения, прекращение его действия по воле сторон в спорный период, либо иные, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Ответчику неоднократно предлагалось представить суду свои возражения по иску. Однако он не использовал принадлежащие ему права на представление своих возражений и доказательств в их обоснование.

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.

На дату вынесения настоящего решения ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме, не указано на наличие каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательства.

В силу пункта 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, представленные представителем истца в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании с               ЗАО «Кужорский кирпичный завод» задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 30.12.2011 №23040400514 за май 2021 года в размере 339 460 рублей 31 копейки основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 9 789 рублей и понесены почтовые расходы в размере 62 рублей 50 копеек.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора и правила распределения судебных издержек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 789 рублей, а также почтовые расходы в размере 62 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с закрытого акционерного общества «Кужорский кирпичный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Майкопский р-н, ст-ца Кужорская, ул. Лесная, д. 6) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию за май 2021г. в размере 339 460 рублей 31 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 789 рублей, почтовые расходы в размере 62 рублей 50 копеек, а всего 349 311 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                                        В.Н. Нефедов