Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-2048/2017

г. Владикавказ

27 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения принята 18 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме принято 27 сентября 2017 года. 

Арбитражный суд Республики Северная Осетия- Алания в составе судьи Арчиновой В.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Моздокский строительный участок-4» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 35 677,09 руб. по договору на возмещение затрат на потребляемую электроэнергию и водопотребление от 18.06.2013 №1-06,

установил:

Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Моздокский строительный участок-4» о взыскании задолженности в размере 35 677,09 руб. по договору на возмещение затрат на потребляемую электроэнергию и водопотребление от 18.06.2013 №1-06.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 16.06.2017 исковое заявление Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» оставлено без движения.

Определением от 17 июля 2017 года Арбитражный суд РСО-Алания принял исковое заявление Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» к производству в порядке упрощенного  производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

От ответчика 24.07.2017 через систему «Мой арбитр» поступил в материалы дела отзыв на исковое заявление исх. от 21.07.2017 №140, в котором ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Арбитражным судом РСО-Алания 18.09.2017 по данному делу принято решение об отказе в  удовлетворении исковых требований путем подписания судьей резолютивной части решения и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно части 1 статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика 20.09.2017 в материалы дела поступило письменное ходатайство о составлении мотивированного решения, данное ходатайство  подано в установленный законом срок, в связи чем подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и указано истцом в исковом заявлении, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен договор на возмещение затрат на потребляемую электроэнергию и водопотребление от 18.06.2013 №1-06.

Согласно пункту 1 договора Заказчик предоставляет возможность Подрядчику пользоваться коммунальными услугами: электроэнергией, водопотреблением на период работ. По окончанию подрядных работ Заказчик направляет Подрядчику акты на возмещение затрат по электроэнергии, водопотреблению. 

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата за потребленную электроэнергию и воду производится по фактическому потреблению. Фактическое потребление электроэнергии определяется по мощности используемого инструмента и оборудования, фактическое потребление воды по счетчику.

Начисление для оплаты потребленной энергии и воды  производится в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.2 договора).

Как следует из искового заявления, ответчиком обязательства по внесению платы за пользованием коммунальными услугами добровольно исполнены не были, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 35 677,09 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления истцом настоящего искового заявления в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 307, 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 ГК РФ).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (часть 2 статьи 314 ГК РФ).

Как следует из статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование своих требований в материалы дела представлен акт на возмещение затрат по коммунальным услугам  от 31.07.2013 №10000000000000177, счет-фактура от 31.07.2013 №304-100000000008.  Из указанных первичных документов следует, что стоимость коммунальных ресурсов (электроэнергия, водопотребление), подлежащих возмещению ответчиком истцу, составляет 35 677,09 руб.

Акт от 31.07.2013 №10000000000000177 подписан ответчиком и скреплен печатью ответчика без каких-либо замечаний и претензий к оказанным услугам.

В отзыве на исковое заявление исх. от 21.07.2017 №140 ответчик факта потребления коммунальных ресурсов на сумму 35 677,09 руб. по договору от 18.06.2013 №1-06 не оспорил, однако,  просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В договоре от 18.06.2013 №1-06 стороны не определен  срок оплаты коммунальных услуг, в связи с чем суд с учетом положений части 2 статьи 314 ГК РФ пришел к выводу о том, что обязательство по оплате задолженности у ответчика возникло 8.08.2013 (по истечении семи дней с момента составления акта на возмещение затрат от 31.07.2013 №10000000000000177 и  счета-фактуры от 31.07.2013 №304-100000000008).

Учитывая изложенные обстоятельства, трехгодичный срок исковой давности в порядке статьи 200 ГК РФ исчисляется по настоящему делу с 08.08.2013, то есть со дня, когда истец узнал об образовании искомой суммы задолженности и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и, следовательно, считается истекшим  08.08.2016.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, такое заявление считается поданным в день первоначального обращения.

Настоящее исковое заявление согласно почтовому штемпелю, а  также информации с сайта  Почты  России  подано в суд 02.06.2017, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Приложенные к отзыву на исковое заявление документы: платежные поручения от 16.04.2014 №156, от 18.04.2014 №161, товарная накладная от 01.07.2015 №11, акты сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2014 года, за период с 01.01.2015 по 20.04.2017, претензии АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» исх. от 26.01.2017 №46, от 14.03.2017 №170, от 20.04.2017 №183, письма ООО «Моздокский строительный участок-4» исх. от 08.02.2017 №15, от 31.03.2017 №38  не рассматриваются судом как действия, свидетельствующим о признании ответчиком долга в целях перерыва течения срока исковой давности, так как основанием составления указанных документов не являлся ни договор на возмещение затрат на потребляемую электроэнергию и водопотребление от 18.06.2013 №1-06, ни  искомая сумма задолженности; в указанных документах содержаться ссылки на реквизиты иных договоров.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статьи 67, 68 АПК РФ).

На основании статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из того, что исковое заявление по настоящему делу подано истцом за пределами трехгодичного срока исковой давности, обстоятельств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности, не установлено, суд, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200 ГК РФ, статьей 71 АПК РФ пришел выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Исходя из положений статьи 102 АПК РФ, истец при подаче иска в суд уплачивает государственную пошлины.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб.

Истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 64, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ.

Следовательно, по правилам статьи 110 АПК РФ государственную пошлину в размере 2000 руб. необходимо взыскать с истца в доход бюджета РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета РФ государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатом арбитражном  апелляционном суде через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                  В.И. Арчинова