АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, 

тел. 

<

***>; факс 

<

***> http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-9758/2025 «24» сентября 2025 года 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.09.2025. Решение в полном объеме изготовлено 24.09.2025. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Старкова К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карцевой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью энергетическая компания "Радиан"(664048, 

<

...>, ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>)  

к акционерному обществу «Тепличное» (665836, Иркутская область, г Ангарск, квл 255, стр. 1, ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>),  

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (адрес местонахождения: 664033, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о признании недействительным акта об осуществлении технологического присоединения,  

при участии в судебном заседании: 

от истца (заявителя) – ФИО1 (паспорт, доверенность от 28.08.2025 № 37, документ об образовании),  

от ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 24.01.2025, документ об образовании),  

от третьего лица – ФИО3 (паспорт, доверенность от 01.12.2023 № 1164, документ об образовании, документ о смене фамилии),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью энергетическая компания «Радиан» обратилось к акционерному обществу «Тепличное» с требованием о признании акта об осуществлении технологического присоединения между АО «Тепличное» и ООО Энергетическая компания «Радиан» от 19.04.2023 г. № 31-ОТП/2023 недействительным, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания».  

Ответчик иск оспорил. Третье лицо представило отзыв на иск. 

Обстоятельства дела. 

Как указал истец, в связи со сменой сетевой организации, обслуживающей электросетевое хозяйство, от которого присоединены энергопринимающие устройства АО «Тепличное», 10 апреля 2023 года Ответчик обратился к Истцу с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении, в котором просил Истца переоформить акт об осуществлении технологического присоединения АКТ № 295 от 25.11.2021 между АО «БЭСК» и АО «Тепличное».  

На основании этого заявления между Истцом и Ответчиком подписан акт от 19.04.2023 № 31-ОТП/2023 об осуществлении технологического присоединения объектов электроэнергетики, находящихся по адресу: 

<

...>.  

Согласно акту от 19.04.2023 № 31-ОТПУ2023, объекты электроэнергетики присоединены к источнику питания ГПП-2 ПС 500 кВ «Иркутская» в следующих точках присоединения: контактные присоединения кабелей 6 кВ к коммутационным аппаратам в ячейках № 4, 5, 8, 9, 10, 13, 17, 18 ГРУ- 6кВ ТК.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.  

Исходя из определения, приведенного в пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, акт об осуществлении технологического присоединения является документом о технологическом присоединении.  

Порядок восстановления и переоформления документов о технологическом присоединении регламентирован в разделе VIII Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила).  

В соответствии с п. 57 Правил восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении осуществляется в случае обращения в сетевую организацию потребителей электрической энергии, собственников или иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении (далее - заявление о переоформлении документов).  

Согласно п. 61 Правил лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, указывает документы о технологическом присоединении, которые необходимо восстановить (переоформить), и их реквизиты (при наличии).  

Лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, подписывает восстановленные (переоформленные) документы о технологическом присоединении и возвращает один подписанный экземпляр в сетевую организацию в течение 3 дней со дня получения указанных документов (п. 78 Правил).  

В силу пункта 75 Правил условия технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, в новых технических условиях и акте об осуществлении технологического присоединения должны быть идентичны условиям, указанным в ранее выданных документах о технологическом присоединении.  

Истцом установлено, что в акте от 19.04.2023 № 31-ОТП/2023 условия технологического присоединения о точках присоединения к электрической сети и  

однолинейная схема присоединения энергопринимающих устройств не соответствуют условиям, которые были указаны в ранее выданном акте об осуществлении технологического присоединения № 295 от 25.11.2021, а именно не содержат сведений о следующей точке присоединения к источнику питания ГПП-2 ПС 500 кВ «Иркутская»: контактов присоединения кабелей 6 кВ к коммутационным аппаратам в ячейке № 14 ГРУ- 6кВ ТК.  

Таким образом, условия технологического присоединения в новом акте о технологическом присоединении не идентичны условиям в ранее выданном акте, что недопустимо в силу прямого указания в пункте 75 Правил.  

Точкой присоединения к электрической сети - это место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации (пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг).  

На основании выданного акта от 19.04.2023 № 31-ОТП/2023 Ответчик заключил договор электроснабжения с ООО «Иркутскэнергосбыт» (далее - Третье лицо), в котором не предусмотрена (не отражена) вышеуказанная точка присоединения (в ячейке № 14), при этом фактически Истец передает Ответчику через эту точку электроэнергию и несет потери при ее передаче, которые компенсирует гарантирующему поставщику (Третьему лицу) по договору от 20.03.2018 № 20030 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях при ее передаче.  

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделкой являются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.  

Поскольку акт от 19.04.2023 № 31-ОТП/2023 подписан двумя сторонами - Истцом и Ответчиком, - и явился основанием для снабжения Ответчика электрической энергией по договору с ООО «Иркутскэнергосбыт», указанный акт об осуществлении технологического присоединения является сделкой.  

Пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).  

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.  

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Ответчик иск оспорил по мотиву отсутствия доказательств несения убытков истцом, пропуска годичного срока исковой давности, злоупотребления правом со стороны истца, поскольку из его действий явствовало намерение исполнять сделку.  

Третье лицо представило отзыв на иск. 

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Истец полагает акт от 19.04.2023 № 31-ОТП/2023 об осуществлении технологического присоединения сделкой, нарушающей требования закона, просит признать его недействительным.  

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).  

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2 статьи 166 ГК РФ).  

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.  

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (второй абзац пункта 2 статьи 199 ГК РФ).  

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.  

Проверив заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к следующему.  

Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, спорный акт подписан сторонами 19.04.2023.  

Таким образом, обществу с ограниченной ответственностью энергетическая компания "Радиан" как стороне, подписавшей оспариваемый акт, должно было стать известно об отсутствии указания в нем яч. № 14 не позднее даты подписания акта.  

Следовательно, течение годичного срока исковой давности по требованию истца о признании оспоримой сделки недействительной началось с даты подписания акта от 19.04.2023.  

Поскольку иск поступил в суд 29.04.2025, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).  

Кроме того, при принятии решения суд учитывает следующее. 

Определением от 02.07.2025 суд предложил представить расчетные документы, выставленные АО «Тепличное» за потребленную электроэнергию по приборам учета, указанным в приложении № 6 к договору энергоснабжения с АО «Тепличное» от 01.07.2019 г. № 439, за период с 01.07.2019 по 19.03.2025.  

Во исполнение определения суда 25.08.2025 третьим лицом в материалы дела представлены данные документы, из которых следует, что через ячейку № 14 электрическая энергия не передается.  

Доказательств обратного истец суду не представил, данные документы надлежащими доказательствами не опроверг.  

Указанное подтверждается и актом осмотра от 19.03.2025, в котором указано «ячейка 14 – резерв, КЛ не присоединены».  

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности истцом фактической передачи электрической энергии через ячейку № 14 и несении при этом потерь, на которые он ссылается в качестве обоснования иска.  

Злоупотребления правом в действиях истца суд, вопреки доводам ответчика, не усматривает.  

При изложенных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска. 

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

В иске отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» » https://irkutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья К.Н. Старков