239/2024-898(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7483/2023

г. Хабаровск

09 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 года  Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в заседании суда дело по иску страхового акционерного общества  

«ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 121552, 

<

...>  

д.4) 

к обществу с ограниченной ответственностью «УО «Служба заказчика по МКД –  

Юбилейная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681035, Хабаровский край,  

<

...>, помещ.1001) третье лицо: ФИО2 о взыскании 77 908 руб. 79 коп. 

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

САО «ВСК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «УО «СЗ по МКД»  (далее – ответчик, управляющая организация) о взыскании 77 908 руб. 79 коп. убытков,  причиненных 10.07.2022 заливом имущества, расположенного по адресу: 

<

...>, в порядке суброгации.  

Определением суда от 19.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена собственник имущества страхователь  ФИО2.  

Определением от 14.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

В судебное заседание стороны и третье лицо явку своих представителей не обеспечили. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Ответчиком отзыв на иск не представлен. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10.07.2022 в результате залива было повреждено  имущество, расположенное по адресу: 

<

...>.  

Указанная квартира была застрахована по договору добровольного страхования  имущества - полис № 21738IS058750, заключенному между САО «ВСК» (страховщик) и  ФИО2 (страхователь, правообладатель квартиры).  

Согласно условиям договора страхования, объектами страхования являются: отделка и оборудование, домашняя имущество, гражданская ответственность; страховые  риски: пожар, авария инженерных систем и прочее, в том числе, проникновение воды из  соседних помещений; срок действия полиса: с 03.08.2021 по 02.08.2022.  

По факту залива указанной квартиры, произошедшего 10.07.2022, уполномоченными лицами ООО «УО «СЗ по МКД» был составлен акт от 12.08.2022, согласно которому затопление произошло 10.07.2022. Согласно данному акту, причина затопления и  номер квартиры не установлены.  

20.10.2022 ООО «УО «СЗ по МКД» был составлен акт проверки, согласно которому квартира № 70, расположенная на первом этаже в 9-ти этажном панельном доме была  затоплена вышерасположенными по стояку квартирами: 77, 84, 91, 98, 105, 112, 119, 126.  Причина затопления не установлена, в вышерасположенные квартиры доступ не предоставлен. По заявкам жильцов № 2303, № 2030, сделанным в июле 2022 года, отключались  стояки ХВС и ГВС. По заявке № 2108 от 26.07.2022 произведен осмотр , обнаружена необходимость замены стояка канализации. По заявке № 2120 от 29.07.2022 произведен  осмотр, выявлена необходимость замены стояка ЗВС и канализации. По заявке № 2133 от  29.07.2022 в квартире № 105 выполнена смена участка стояка ЗВС и канализации. По заявкам № 2303 и № 2209 (кв.70), сделанным в августе 2022г., отключалось ГВС, ХВС по причине очередного затопления квартиры № 70. По заявкам № 2360 от 22.08.2022, № 256 от  07.09.2022 произведена смена канализации через перекрытие и смена канализации в кв.84;  работы выполнены в полном объеме, течи нет.  

По страховому случаю, произошедшему 10.07.2022, потерпевший (собственник)  ФИО2 обратилась к страховщику с заявлением от 10.07.2022 на выплату страхового  возмещения.  

Согласно локальному сметному расчету № 8922255, стоимость восстановительного  ремонта спорного помещения составила 72 908 руб. 79 коп.  

На основании заявлений страхователя о страховом случае и документов, подтверждающих страховой случай и размер причиненного ущерба, в соответствие с условиями  заключенного договора страхования, страховщик составил страховой акт   № 21738IS058750-S000002Y от 11.11.2023 и произвел выплату страхового возмещения  страхователю в общем размере 72 908 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.11.2022 № 350613.  

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по контролю за состоянием и техническим обслуживанием многоквартирного дома, в котором произошло затопление  квартиры, является управляющая организация указанного МКД, истец направил в адрес  ООО «УО «СЗ по МКД» претензию о выплате указанной суммы в порядке суброгации.  

Претензия оставлена первым ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Суд считает иск подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.  

В соответствии с частью 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), права кредитора по обязательству могут перейти к другому лицу на  

основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.  

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)  возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен  договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами  страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором  суммы (страховой суммы).  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного  страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь  (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем  (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.  

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).  

В соответствии с частью 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы,  которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а  также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

На основании пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий  (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

В силу пункта 2.3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации,  при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех  услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего  имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил  содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых  должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домах.  

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме  (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491;  далее - Правила), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные  системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков,  

указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего  имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из  канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также  другого оборудования, расположенного в этой системе.  

Пункт 10 Правил предусматривает, что общее имущество должно содержаться в  соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:  

- соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; 

- безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических  или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;  

- соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных  лиц.  

Судом установлено, что истец на основании статьи 965 ГК РФ обратился с исковыми требованиями к ответчику ООО «УО «СЗ по МКД», управляющему МКД по адресу:  

<

...>, как к лицу, ответственному за причиненный ущерб.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013   № 8127/13 суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе  отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как  состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного  решения.  

Актами от 12.08.2022, от 20.10.2022, составленным представителями ООО «УО  «СЗ по МКД», подтверждается и ответчиком не оспаривается факт залива квартиры № 70  по Магистральному шоссе, д.35/2 в г. Комсомольске-на-Амуре 10.07.2022.  

Как следует из указанных актов, точная причина залива спорного жилого помещения не установлена, ее можно только предположить.  

Согласно пункту 152 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, в случае причинения исполнителем ущерба жизни, здоровью и (или) имуществу потребителя,  общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме исполнитель и  потребитель (или его представитель) составляют и подписывают акт о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий описание причиненного ущерба и  обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен.  

Указанный акт должен быть составлен исполнителем и подписан им не позднее 12  часов с момента обращения потребителя в аварийно-диспетчерскую службу. При невозможности подписания акта потребителем (или его представителем), в том числе по причине его отсутствия в занимаемом помещении, акт должен быть подписан помимо  исполнителя 2 незаинтересованными лицами. Акт составляется в 2 экземплярах, один из  которых передается потребителю (или его представителю), второй - остается у исполнителя.  

Из актов обследования от 12.08.2022, от 20.10.2022, следует, что ущерб квартире   № 70 причинен в результате залива из вышерасположенных квартир, однако из какого  именно помещения произошел залив, в каком месте и что именно было повреждено, в результате чьих действий произошло повреждение, в актах не указано. При этом актом от  20.10.2022 подтверждается проведение управляющей организацией работ по замене стояка канализации и замене участка стояка ХВС, а также устранение течи в квартире № 70 в  результате проведённых работ.  

Поскольку в акте обследования ответчиком не указана причина залива и место повреждения, и не представлены доказательства, в результате чьих виновных действий залив  произошел, с учетом Правил № 491 ответственность за причиненный в результате затопления ущерб несет управляющая компания, ООО «УО «СЗ по МКД».  

Доказательств, опровергающих установленные актами от 12.08.2022 и от  20.10.2022 обстоятельства, ответчиком не представлено, отсутствие вины в причинении  вреда ответчиком не доказано. Размер ущерба также ответчиком не оспаривается.  

При таких обстоятельствах, исковые требования к ООО «УО «СЗ по МКД» о взыскании ущерба, причиненного заливом спорного жилого помещения, в порядке суброгации  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании с ответчика убытков в размере 77 908  руб. 79 коп., тогда как размер выплаченного страхового возмещения составляет 72 908  руб. 79 коп. Соответственно, в удовлетворении иска в части взыскания 5 000 руб. (77 908  руб. 79 коп. – 72 908 руб. 79 коп.) суд отказывает.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 916 руб. 02 коп. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований) относятся на ответчика ООО «УО «СЗ по МКД».  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УО «Служба заказчика по  МКД-Юбилейная» (ОГРН 

<

***>) в пользу АО «ВСК» (ОГРН 

<

***>)  72 908 руб. 79 коп. убытков, а также расходы по уплаченной государственной пошлине на  сумму 2 916 руб. 02 коп.  

В остальной части в иске отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья А.В. Бутковский