АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64477/2018

21 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «ТЕПЛОПРОГРЕСС» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридической адрес: 624070 обл СВЕРДЛОВСКАЯ 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АРЕАЛ» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 624090 обл СВЕРДЛОВСКАЯ 

<

...>. А)

о взыскании 4 069 471, 05 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019 г. №107;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество «ТЕПЛОПРОГРЕСС» (далее - общество «Теплопрогресс», истец)  обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АРЕАЛ» (далее – управляющая компания, ответчик) о взыскании 4 069 471 руб. 05 коп. 

В предварительном судебном заседании в порядке ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 2 009 283 руб. 11 коп.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец заявил отказ от исковых требований в части долга в сумме 2 009 283 руб. 11 коп., в связи с добровольной оплатой ответчиком. 

Частичный отказ принят судом на основании ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на иск, который приобщен судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «Теплопрогресс» и управляющей компанией заключен договор энергоснабжения № 02-260ж./14 на отпуск тепловой энергии (отопление и горячая вода), в соответствии с пунктом 2.1. настоящего договора ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в сроки, установленные п. 8.3.1. договора. 

За период с марта 2018г. по июль 2018г. с учетом частичной оплаты за март 2018г. в сумме 1 385 748,78 рублей у ответчика образовалась задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 3 843 734 руб. 21 коп., что подтверждается счетами-фактурами.

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается судом при условии, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ общества «Теплопрогресс» от исковых требований в части взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Истец также обратился с требованием о взыскании законной неустойки в размере 225 736 руб. 84 коп. за период с 26.04.2018 г. по 06.11.2018 г. на основании ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190 «О теплоснабжении».

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 9.3 ст. 15 Закона №190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком был нарушены обязательства по оплате поставленных теплоэнергоресурсов в установленные сроки, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании пени на основании п. 9.3 ст. 15 Закона  №190-ФЗ.

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в размере 225 736 руб. 21 коп. начисленной на сумму задолженности исходя из 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ 7,5%, действующей на дату настоящего судебного заседания, за период с 26.04.2018 г. по 06.11.2018 г.

Ответчик возражений против требования истца о взыскании неустойки в размере 225 736 руб. 21 коп. не заявил (ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных обстоятельств исковое требование о взыскании 225 736 руб. 21 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

Требование истца о начислении неустойки по дату фактической оплаты долга не противоречит норме статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 515 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Остальная часть государственной пошлины в размере 35 832 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета, в связи с частичным отказом от исковых требований в соответствии с абз 2 п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах". 

В силу ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При изготовлении 14.02.2019 резолютивной части решения судом была допущена опечатка в части неуказания на возврат излишне уплаченной государственной пошлины, а также неверного указания размера государственной пошлины. Поскольку исправление допущенной опечатки не изменяет содержания решения в полном объеме и его резолютивной части, данная опечатка подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ акционерного общества "ТЕПЛОПРОГРЕСС" от исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АРЕАЛ" основного долга. Производство по делу в данной части прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить. 

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АРЕАЛ» в пользу акционерного общества «ТЕПЛОПРОГРЕСС» 225 736 (Двести двадцать пять тысячи семьсот тридцать шесть) руб. 84 коп. неустойки за период с 26.04.2018 г. по 06.11.2018 г., а также 7 515 (Семь тысяч пятьсот пятнадцать) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска.

4. Возвратить акционерному обществу «ТЕПЛОПРОГРЕСС» из федерального бюджета часть уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 35 832 (Тридцать пять тысяч восемьсот тридцать два) руб. по платежному поручению от 07.11.2018 № 504 в составе суммы 43 347 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         А.А. Ерин