Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«26» февраля 2023 года

Дело № А75-562/2018

 

Резолютивная часть решения оглашена 21.02.2023, мотивированный текст решения  изготовлен 26.02.2023.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кузнецовой Е.А. при ведении протокола заседания помощником судьи Разяповой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 заявление финансового управляющего о пересмотре судебного акта от 05.02.2020 по новым обстоятельствам, без участия представителей,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.09.2018 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (628616, г. Нижневартовск, ул., ФИО3 д.16б, оф., 401).

Финансовый управляющий обратился в суд с заявление финансового управляющего о пересмотре судебного акта от 05.02.2020 по новым обстоятельствам.

Судебное заседание назначено на 21.02.2023.

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 05.02.2020  учтено требование ФИО4 в сумме 318 754 рубля 44 копейки, основанное на договорах займа от 14.09.2011 г. и от 19.04.2013 г. (проценты за пользование чужими денежными средствами), как обоснованное и подлежащее удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1.

Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 31.05.2022 г. договоры займа от 14.09.2011  на сумму 3 000 000 рублей и от 19.04.2013 г. на сумму 49 000 рублей признаны недействительными (ничтожными) сделками.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 указанное определение Арбитражного суда ХМАО-Югры оставлено без изменения (вступило в законную силу).

В соответствии со статьей 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Пунктом 3 указанной статьи, установлено, что к новым обстоятельствам относится признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

Кроме того, частью 3 статьи 317 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В настоящем случае   факт признания  судом  сделки, явившейся основанием для включения в реестр требований кредиторов  ФИО1 опосредовано, через судебный акт суда  общей юрисдикции,  суммы задолженности  перед ФИО4, недействительной сделкой, безусловно, является новым обстоятельством и влечет пересмотр судебного акта о включении в реестр требований кредиторов соответствующего требования и исключение требований кредитора из реестра требований финансовым управляющим.

При этом, поскольку ФИО4  в судебное заседание  явку своего представителя не обеспечил, однако в письменных пояснениях возражал против  удовлетворения заявления  финансового управляющего,  суд полагает необходимым назначить  проверку обоснованности требований кредитора в другое судебное заседание, исходя из правил частей 2, 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление финансового управляющего удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.02.2020 по делу № А75-562/2018 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о включении в реестр требований кредиторов требования ФИО4, в размере 318 754,44 руб. назначить на 25 апреля 2023 года в 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 504 (5 этаж), тел. 

<

***>.

Суд разъясняет, что настоящий судебный акт является судебным актом по обособленному спору, в котором сообщается информация о времени и месте первого судебного заседания для целей применения части 6 статьи 121 и части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим суд сообщает, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информациии любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Для участия в заседании представителям лиц, участвующих в деле, следует иметь при себе паспорт гражданина, подлинник документа, удостоверяющего полномочия (в том числе документ о назначении на должность руководителя). Полномочия на представление интересов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) оговариваются в доверенности дополнительно. Копии указанных документов представить в материалы дела.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена по тел. 

<

***>, на сайте: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                                     Е.А. Кузнецова