Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-29383/17-3-296

21 августа 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена   09 августа 2017 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 21  августа 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Картавой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

истца  ФГУП "Космическая связь"  

к ответчику АО "Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем"

третье лицо: ООО "НПО "СвязьПроект"

о  взыскании 35 091 609 руб. 93 коп.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом принятого судом уточнения исковых требований,   о взыскании неустойки за просрочку исполнения этапов работ 1 3, 4, 4.1, 4.2 и 5 по договору № 11-14/615/13 от 27.11.2013 в размере 34 839 372 руб. 65 коп. 

 Требования основаны на том, что ответчиком были несвоевременно выполнены работы, в связи с чем, истец  вынужден обратиться с настоящим иском в суд. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам изложенным в отзыве, заявил о применении ст.333 ГК РФ, представил контррасчет.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Космическая связь» (Заказчик или ГП КС) и Открытым акционерным обществом «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» (Исполнитель или ОАО «Российские космические системы») 27.11.2013 был заключён договор № 11-14/615/13 (далее договор).

В соответствии с уведомлением письмом от 21.07.2015 № И-5701д/975 наименование Исполнителя по договору - Открытого акционерного общества «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» (ОАО «Российские космические системы») изменено на Акционерное общество «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» (АО «Российские космические системы»). Указанное изменение наименования Исполнителя внесено и в Единый государственный реестр юридических лиц, выписка из которого об Акционерном обществе «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» содержит соответствующие указания.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц и опубликованным на официальном сайте ФНС России по состоянию на 31.01.2017, юридическое лицо Акционерное общество «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» создано путём реорганизации в форме преобразования, имеет тот же ОГРН 

<

***> и тот же ИНН 

<

***>, что и Открытое акционерное общество 

«Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем». То есть, согласно ст. 58 ГК РФ осуществлено преобразование юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы, при котором права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Предметом договора в соответствии со статьёй 2.1 являлось проведение Исполнителем (Ответчиком) работ по созданию наземной станции командно-измерительной системы (КИС-МК) в ЦКС «Хабаровск». Работы согласно п. 2.2 договора должны выполняться в соответствии с согласованными сторонами Техническим заданием (Приложение №1). Согласно статье 23 договор вступил в силу 27.11.2013.

В соответствии со статьёй 3 договора «Содержание и сроки проведения работ» перечень и сроки проведения работ, выполняемых Исполнителем, установлены в Приложении № 2 «Календарный план выполнения работ» к указанному договору. В Приложении № 2 сроки проведения (начала и окончания) работ по отдельным этапам отсчитываются в месяцах от То, где То - дата перечисления Заказчиком (ГП КС) авансового платежа после заключения договора. Таким образом, для каждого этапа устанавливалось своё значение То - даты начала работ по этапу как дата перечисления авансового платежа по соответствующему этапу.

В соответствии с п. 4.5 Исполнитель обязуется выполнить работы по договору в сроки и на условиях, определённых Договором и Приложениями к нему.

Согласно пункту 7.2.1 договора авансовые платежи по договору выплачиваются Заказчиком в течение 14-ти банковских дней перед началом работ по каждому этапу после вступления договора в силу в соответствии со статьёй 23 при условии получения Заказчиком (ГП КС) счёта от Исполнителя. При этом размер авансового платежа составляет: по этапам 1, 2, 3, 4.1, 5, 6, 7 - 30% от цены соответствующего этапа; по этапу 4 - 50% от цены этапа.

В соответствии с п. 7.2.2 договора платежи по выполнению этапов работ подлежат оплате Заказчиком в течение 14-ти дней с даты подписания Заказчиком Акта по соответствующему этапу работ и получения заказчиком счетов и счетов-фактур Исполнителя по этапу работ. При этом счёт на оплату работ по этапу и счёт-фактура по выполнению работ по этапу выставляются не позднее 5-ти дней с момента подписания Акта сдачи-приёмки выполненных работ по соответствующему этапу.

Стороны установили п. 9.1 Договора, что в случае, если Исполнитель допустит просрочку в выполнении обязательств по срокам окончания работ, установленным в Приложении № 2 (далее - календарный план проведения работ) и такая просрочка не является следствием просрочки выполнения Заказчиком его обязательств по Договору, Заказчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от цены этапа, выполнения которого просрочено, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. п. 7.1.1 по выполнении каждого из этапов работ, предусмотренных календарным планом проведения работ, Ответчик незамедлительно информирует Истца о выполнении работ и представляет Акт сдачи-приёмки выполненных работ в двух экземплярах, свидетельствующий о выполнении работ по соответствующему этапу, с приложением к нему отчетных документов согласно календарному плану проведения работ.

Заказчик в течение 10 дней со дня получения указанных актов по соответствующему этапу работ обязан направить Исполнителю подписанные со своей стороны акты, свидетельствующие о сдаче-приёмке работ по соответствующему этапу или мотивированный отказ от подписания. Мотивированный отказ должен содержать конкретные претензии по неисполнению (ненадлежащему исполнению) требований Договора или его приложений.

Согласно ч. 2 п. 7.1.2 Договора, в случае, если Заказчик в течение 15 дней с момента получения Актов не подпишет их и в указанный срок не возвратит один экземпляр Исполнителю, либо не направит в этот же срок мотивированный отказ от подписания с указанием причин отказа, услуги считаются принятыми Заказчиком.

Таким образом, всего в соответствии с пунктом 9.1 договора за просрочку исполнения работ в сумме по этапам 1, 2, 3, 4, 4.1, 4.2 и 5 календарного плана уплате подлежат пени в размере  34 839 372 руб. 65 коп., исходя из расчёта: 9 000 + 19 000 + 744 000+ 3 635 778,72 + 426 000 +25 683 812,40 + 4 311 781,53 = 34 839 372,65 руб.

Из содержания отзыва на исковое заявление суд усматривает, что ответчик иск не признает, мотивируя возражения тем, что, Истец при расчёте пени неверно истолковал условия Договора, а именно п. п. 7.1.1, 7.1.2, 9.1, а также не принял во внимание положения п. 3 ст. 405, ст. 406 ГК РФ согласно которым, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Исходя из вышеуказанных норм, задержка Истцом в подписании отчетных документов не может считаться просрочкой выполнения работ Ответчиком.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные Ответчиком о том, что Истец, не соблюдая сроки приёмки выполненных работ, не имел права начислять пени за периоды, превышающие количество дней, по истечению которых работы считаются принятыми, согласно п. 7.1.2 Договора, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что по мнению суда, они не освобождают стороны от исполнения своих обязательств по спорному договору

Возражения ответчика учтены путем частичного уменьшения размера исковых требований, а именно: установленный Договором срок выполнения работ по этапу 4.2 Ответчиком в своём отзыве признан - это 15.05.2015. Как показано выше датой исполнения работ по этапу 4.2 является дата по истечении 15 дней с 08.02.2016, то есть дата 24.02.2016.

Таким образом, в период с 16.05.2015 по 24.02.2016 Исполнителем была допущена просрочка исполнения работ по этапу работ 4.2 в размере 285 календарных дней.

В соответствии с пунктом 9.1 договора за просрочку исполнения работ на 285 дней по этапу работ 4.2, цена которого составляет 90 118 640 рублей, уплате подлежат пени в размере 0,1% от цены этапа за каждый день просрочки, что составляет 25 683 812,40 рублей в соответствии с расчётом: 90 118 640 х 0,1% х 285 = 25 683 812,40 руб.

Также суд, учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума от 22.12.2011 № 81 и непредставление ответчиками доказательств при соблюдении истцом условий договоров при начислении пени, отклоняет доводы ответчика о несоразмерности, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик оставил без удовлетворения. 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем" в пользу ФГУП "Космическая связь"   неустойку в размере 34 839 372 руб. 65 коп, а также расходы по оплате  госпошлины в размере 197 196   руб. 86 коп.

Возвратить ФГУП "Космическая связь"  из дохода Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 261  руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья                            Картавая О.Н.