102/2018-225531(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А57-30581/2017

город Саратов

13 декабря 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов», город  Саратов,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд 377», п.  Расково Саратовского района Саратовской области,  

третьи лица: 

Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-3 «СаратовАвтоДор», город Саратов,  

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд 377» (ИНН  

<

***>), город Саратов  

об обязании устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту   № 0160300034216000020-0063513-01 от 09.09.2016 года, а также о взыскании штрафа в  размере 468743 рублей 30 копеек,  

при участии: представителя истца – не явился, представителя ответчика – не явился, представителя ООО «СМП 377» (ИНН 

<

***>) – не явился, представителя ООО «СМУ-3 «СаратовАвтоДор» – не явился, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление  Администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» к  Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд 377», третьи  лица: Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-3 «СаратовАвтоДор», Общество с  ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд 377» об обязании  устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту   № 0160300034216000020-0063513-01 от 09.09.2016 года, а также о взыскании штрафа в  размере 468743 рублей 30 копеек.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.11.2018 года по делу № А57- 30581/2017 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.  

С ООО «СМП 377» (ИНН 6453108050) в доход федерального бюджета была взыскана  государственная пошлина в размере 18375 рублей.  

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную  силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной  суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить  ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Поскольку при вынесении решения от 21.11.2018 года по делу № А57-30581/2017  судом не был рассмотрен вопрос о распределении расходов на проведение экспертизы, суд  пришел к выводу о необходимости принятия дополнительного решения.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2018 года назначено  судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения по делу № А57- 30581/2017.  

Неявка в судебное заседание заинтересованных лиц, надлежащим образом  извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в их  отсутствие.  

В ходе судебного разбирательства дела, по ходатайству Администрации, была  назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Экспертно- инжиниринговый центр», с привлечением эксперта ФИО2.  

Денежные средства за производство экспертизы Администрация не оплачивала.  

При дальнейшем рассмотрении дела, по ходатайству экспертного учреждения, к  производству экспертизы был привлечен Поволжский учебно-исследовательский центр  «Волгодортранс» Федерального государственного бюджетного образовательного  учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственный  технический университет имени Гагарина Ю.А.», эксперт ФИО3.  

Экспертиза была проведена, в материалах дела имеется заключение эксперта.  

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

На основании изложенного, с учетом того, что исковые требования Администрации  по настоящему делу удовлетворены в полном объеме, а судебные расходы на проведение  экспертиз не оплачены, суд относит на ООО «СМП 377» (ИНН 

<

***>) судебные  расходы на проведение экспертизы.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177, 178, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный  поезд 377» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 410506, 

<

...> юго-западнее) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-инжиниринговый центр» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 410001, 

<

...>) расходы на проведение экспертизы в размере 47000 рублей.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный  поезд 377» (ОГРН 1096453007353, ИНН 6453108050, место нахождения: 410506, Саратовская  область, Саратовский район поселок Расково Сокурский тракт 4,5 км юго-западнее) в пользу  Поволжского учебно-исследовательского центра «Волгодортранс» Федерального  государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального  образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина  Ю.А.» (ОГРН 1026403341139, ИНН 6454004110, место нахождения: 410054, город Саратов,  улица Политехническая, 77) расходы на проведение экспертизы в размере 20000 рублей (с  учетом НДС 18%).  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную  инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный  суд первой инстанции.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области Т.А. Ефимова