АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«11» июля 2023 года. Дело № А53-3789/2023  

Резолютивная часть решения объявлена «05» июля 2023 года.  Полный текст решения изготовлен «11» июля 2023 года.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Сарептская мельница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Международная транспортная  компания 61» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору-заявке на осуществление перевозки груза   № 2997-2 от 29.08.2022,  

при участии в судебном заседании: от истца: представитель не явился. от ответчика: представитель не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сарептская мельница»  (именуемый истец) обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью  «Международная транспортная компания 61» (именуемый ответчик) с требованием о  взыскании задолженности по договору-заявке на осуществление перевозки груза № 2997-2  от 29.08.2022 в сумме 75 000 рублей , процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 06.10.2022 по 06.02.2023 в сумме 1 910,96 рублей.  

Истец, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в  материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные  требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного  разбирательства, что подтверждается обратным уведомлением о вручении почтовой  корреспонденции от 04.04.2023 и 17.03.2023, в том числе публично , путем размещения  соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку  представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил,  возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.  

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени  и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические  обстоятельства.  

Между истцом и ответчиком 29 августа 2022 года заключен договор-заявка на  осуществление перевозки груза № 2997-2, согласно которому истец обязался оказать  ответчику услуги по перевозке томатной пасты.  

Согласно договору, плата за перевозку груза составила 75 000 рублей, в том числе  НДС. Срок оплаты 7-10 банковских дней со дня получения оригиналов документов, в том  числе транспортной накладной, счета, акта.  

Истец 02 сентября 2022 года исполнил свои обязательства надлежащим образом,  доставил груз получателю, что подтверждается транспортной накладной № 198 от 31  августа 2022 года. Оригиналы транспортной накладной, счета-фактуры были получены  ответчиком 21 сентября 2022 года (согласно отчету об отслеживании от правления с  почтовым идентификатором), однако провозная плата истцу не произведена.  

В связи с нарушением оплаты провозной платы, истцом произведен расчет  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2022 по  06.02.2023, в результате которого сумма процентов составила 1 910,96 рублей.  

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено  претензионное требование об уплате образовавшейся задолженности, которое ответчиком  оставлено без ответа и финансового удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления  рассматриваемых исковых требований.  

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с  учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной  связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за  вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или  грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором  экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания  услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению  перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением  перевозок в области почтовой связи.  

Правила главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются  и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются  перевозчиком (пункт 2 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании  договора перевозки.  

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 784 Гражданского кодекса  Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами  и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия  перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также  ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если  Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в  соответствии с ними правилами не установлено иное.  

Согласно положениям статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем  

груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу  (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие , как то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.  

По правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство  подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие  доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты  оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или  отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в  обоснование своих требований и возражений.  

Таким образом, оценка в рамках рассматриваемого арбитражным судом дела  доказательств, в том числе, относимости, допустимости и достоверности заключения  эксперта, составленного по результатам проведения экспертизы, является правовым  процессуальным действием и относится к исключительной компетенции суда (данный  вывод отражен в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 66 от  20.12.2006).  

Материалами дела подтверждено исполнение истцом взятых на себя обязательств  перед ответчиком по перевозке груза на заявленную сумму, однако доказательства оплаты  ответчиком услуг по перевозке суду не представлено.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по  договору-заявке на осуществление перевозки груза № 2997-2 от 29.08.2022 в сумме 75 000  рублей подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за  пользование денежными средствами за период с 06.10.2022 по 06.02.2023 в сумме 1 910,96  рублей.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате  оказанных транспортных услуг, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия  

обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование  истца о взыскании процентов заявлено правомерно.  

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным;  ответчиком в установленном порядке допустимыми надлежащими доказательствами не  оспорен.  

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2022 по 06.02.2023 в сумме  1 910,96 рублей.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе,  распределяет судебные расходы.  

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 296 от  06.02.2023 оплачена государственная пошлина в сумме 3 076 рублей.  

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины,  понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 3 076 рублей, подлежат  отнесению судом на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Международная  транспортная компания 61» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Сарептская мельница» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность по договору-заявке на осуществление перевозки груза   № 2997-2 от 29.08.2022 в сумме 75 000 рублей , проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 06.10.2022 по 06.02.2023 в сумме 1 910,96 рублей, а  также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 076 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья И.П. Комурджиева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 4:46:00

Кому выдана Комурджиева Ирина Петровна