АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А79-12159/2017

г. Чебоксары

23 октября 2018 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе: судьи Андреевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.П.,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлениям 

Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике

индивидуального предпринимателя ФИО1 

к обществу с ограниченной ответственностью «Топаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 429955, 

<

...>

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ФНС России – ФИО2 по доверенности от 03.05.2018,

учредитель ООО «Топаз» ФИО3,

от временного управляющего – ФИО4 по доверенности от 03.09.2018

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТОПАЗ» несостоятельным (банкротом).

20.03.2018 от индивидуального предпринимателя ФИО1 в суд поступило заявление о признании ООО «ТОПАЗ» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.03.2018 производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о признании общества с ограниченной ответственностью «ТОПАЗ» несостоятельным (банкротом) объединено с заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании ООО «ТОПАЗ» несостоятельным (банкротом) в одно производство для совместного их рассмотрения.

Определением суда от 06.06.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТОПАЗ» введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТОПАЗ» утверждена ФИО5.

19.06.2018 от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в суд поступило заявление о прекращении производства по делу с указанием на отсутствие средств для финансирования процедуры банкротства.

Определением суда от 15.10.2018 объединено производство по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о прекращении производства по делу № А79-12159/2017, с производством по рассмотрению вопроса о введении следующей процедуры в обществе с ограниченной ответственностью «ТОПАЗ», судебное разбирательство по которому назначено на 11 часов 00 минут 19 октября 2018 года.

Временный управляющий представил суду отчет и протокол собрания кредиторов должника от 05.10.2018, из которых следует, что собрание кредиторов признано неправомочным. 

В судебном заседании представитель временного управляющего просил прекратить производство по делу в связи с тем, что имеющееся имущество должника в виде дебиторской задолженности ООО «ТрансРемСтрой» в размере 9 555 тыс. руб. является неликвидным, так как в отношении данного юридического лица подано заявление о признании его несостоятельным, таким образом отсутствуют средства для финансирования процедуры банкротства.

  Письменным заявлением от 19.10.2018 временный управляющий ФИО5 выразила свое согласие быть назначенным конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Топаз» только в случае наличия письменного согласия участвующих в деле лиц на финансирование расходов по делу о банкротстве,  в том числе и на вознаграждение арбитражного управляющего.

Представитель ФНС России поддержал свое заявление о прекращении производства по делу с указанием на отсутствие средств для финансирования процедуры банкротства.

Один из учредителей ООО «Топаз» ФИО3 в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, считает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 письменными дополнениями от 10.10.2018 указал на то, что отсутствуют основания для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Топаз», исходя из выписок с расчетного счета должника были произведены директором общества мероприятия по выводу денежных средств должника в общем размере около пяти миллионов рублей, указанные сделки по перечислению денежных средств подлежат обжалованию в ходе конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, своих полномочных представителей в суд не направили.

В судебном заседании в соответствии со  ст. 163 АПК РФ объявлялся перерырв с  15 октября 2018 года по 19 октября 2018 года и по 23 октября 2018 года.

Выслушав, лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Материалы по делу свидетельствуют, что ООО «Топаз» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.01.2011, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Основным видом деятельности ООО «Топаз», согласно сведениям, отраженным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09.10.2017, является торговля транспортными средствами.

По состоянию на 05.10.2018 в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 9 862 856 руб. 08 коп.

Статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статье 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного закона, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом.

В соответствии с представленным временным управляющим анализом финансового состояния должника имеются активы в виде дебиторской задолженности ООО «ТрансРемСтрой» на общую сумму 9 555 тыс. руб. В отношении ООО «ТрансРемСтрой» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) 27.12.2017 по заявлению ООО «ТехноСварКомплект» по делу №А40-185112/17-73-204. На сегодняшний день процедура банкротства в отношении ООО «ТрансРемСтрой» не введена.

По результатам анализа сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, признании целесообразным прекратить производство по делу о банкротстве ООО «Топаз», о маловероятности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, за счет имущества должника. 

Согласно разъяснениям, данным в пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29, при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах 3 - 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

Как следует из абзаца пятого пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных данным Законом, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу статьи 51 указанного Закона, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Материалами дела подтверждается, что семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве ООО «Топаз» истек: заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии 12.10.2017.

Согласно статье 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимаются в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". 

Материалами дела подтверждается, что у должника имеется задолженность по обязательным платежам в размере 253 502 руб. 71 коп., в том числе; долг – 240 959 руб. 81 коп., пени – 12 542 руб. 90 коп. Долг просроченный свыше трех месяцев в размере 240 959 руб. 81 коп.

Кроме того, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.10.2017 по делу №А75-11050/2017 с должника в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскан долг в размере 9 524 485 руб. неустойка – 83 815 руб. 46 коп., расходы на представителя – 80 000 руб., расходы по государственной пошлине – 71 042 руб.

На дату судебного заседания сумма долга по обязательным платежам и перед предпринимателем ФИО1 составила 9 765 444 руб. 81 коп., доказательств уплаты не представлено.

Следовательно у должника ООО «Топаз» имеются признаки банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенных выше норм и имеющихся материалов дела, суд признает ООО «Топаз» банкротом и открывает конкурсное производство. 

Согласно части 3 статьи 75 Закона о банкротстве с даты введения финансового оздоровления, внешнего управления, признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства или утверждения мирового соглашения наблюдение прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Между тем, в соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Полномочия временного управляющего могут не прекращаться с окончанием наблюдения, если одновременно с введением новой процедуры не был утвержден новый арбитражный управляющий (административный, внешний, конкурсный). При этом временный управляющий не продолжает исполнять свои обязанности, а по решению суда принимает на себя обязанности соответствующего управляющего (за исключением разработки плана внешнего управления). В такой ситуации временный управляющий обязан провести специальное собрание кредиторов для решения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа участников которой должен быть утвержден соответствующий управляющий; требования к кандидатуре управляющего определяются собранием в общем порядке. Таким образом, временный управляющий будет действовать до утверждения кандидатуры следующего арбитражного управляющего.

До даты избрания конкурсного управляющего ООО «Топаз» исполнение его обязанностей возложить на временного управляющего ФИО5

Согласно статье 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве установлены основания для прекращения производства по делу о банкротстве. Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в частности, в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из разъяснений пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (в ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Доводы временного управляющего и уполномоченного органа о прекращении производство по делу в связи с отсутствием финансирования и недостаточностью имущества должника для возмещения судебных расходов судом не принимаются, поскольку должник имеет не списанную дебиторскую задолженность в размере 9 555 тыс. руб. Указанная задолженность подтверждена решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2018 по делу № А40-213758/2017-12-1304.

Доводы о недостаточности данного актива для проведения процедуры банкротства и возмещения судебных расходов носят предположительный характер.

В соответствии с представленным временным управляющим анализом финансового состояния должника имеются активы в виде дебиторской задолженности ООО «ТрансРемСтрой» на общую сумму 9 555 тыс. руб. В отношении ООО «ТрансРемСтрой» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) 27.12.2017 по заявлению ООО «ТехноСварКомплект» по делу №А40-185112/17-73-204. На сегодняшний день процедура банкротства в отношении ООО «ТрансРемСтрой» не введена, следовательно доводы о недостаточности средств у данного дебитора являются необоснованными.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом представленных доказательств по делу суд, отказывает временному управляющему ФИО5 и уполномоченному органу в удовлетворении ходатайств о прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 20.6, 124 - 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать временному управляющему ФИО5 и уполномоченному органу в удовлетворении ходатайств о прекращении производства по делу.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ТОПАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) юридический адрес: 

<

...>, несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Топаз» сроком на шесть месяцев до 23 апреля 2019 года.

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Топаз»  прекратить.

Возложить обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Топаз» на временного управляющего ФИО5, ИНН 

<

***>, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность»,  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14451, почтовый адрес для направления корреспонденции: 140002, 

<

...>.

Обязать ФИО5 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Протокол собрания кредиторов направить в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии для утверждения конкурсного управляющего.

Полномочия руководителя должника прекратить. 

Вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства утвердить в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. 

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, доказательство публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Андреева