35/2021-70581(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б 

http://ivanovo.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-6501/2021

г. Иваново

13 сентября 2021 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Иваново» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые Энергетические системы - Приволжск» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 2 697 815 руб. 31 коп., при участии  представителей сторон: от истца - ФИО2 (доверенность № 46 от 16.12.2020),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым за- явлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые Энергетические системы - Приволжск» (далее - Ответчик) о взыскании 5 370 798 руб. 72 коп. задолженности по договору поставки газа № 13-5-11644ИВ от 03.10.2018 (далее - Договор) за по- ставленный в феврале, марте 2021 года (далее - Спорный период) газ, его транспортировку и снабженческо-сбытовые услуги, 92 261 руб. 60 коп. пени за период с 19.03.2021  по 18.06.2021. Исковые требования основаны на положениях статей 11, 12, 307, 309,  310, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, частях 1, 4 статьи 25 Федераль- ного закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее -  Закон о газоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате потребленного энергоресурса.  

Определением от 13.07.2021 исковое заявление принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание; определением от 16.08.2021 дело назначено к су- дебному разбирательству.  

Истец заявлением от 11.06.2021 уточнил исковые требования, просил взыскать 2  521 798 руб. 72 коп. задолженности по Договору, 176 016 руб. 59 коп. пени за период с  19.03.2021 по 11.08.2021. Уточнение исковых требований принято судом.  

В судебном заседании 13.09.2021 представитель Истца поддержал исковые требования.  

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайством от  09.09.2021 просил отложить судебное разбирательство в связи с занятостью представителя в ином судебном заседании в Арбитражном суде Московской области. Иных за- явлений, ходатайств в материалы дела не поступило.  

Рассмотрев ходатайство Ответчика об отложении судебного заседания, суд отме- чает, что в соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в слу- чаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют све- дения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с  частью 4 указанной статьи арбитражный суд может отложить судебное разбирательство  по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его  представителя по уважительной причине.  

Таким образом, вопрос об отложении судебного разбирательства относится на  усмотрение суда, является его правом, а не обязанностью, доводы, положенные в обос- 

нование ходатайства стороны об отложе-нии рассмотрения дела оцениваются судом  с точки зрения необходимости и уважительности причин для отложения судебного разбирательства.  

Положениями действующего процессуального законодательства не установлено,  что неявка представителя в судебное заседание является основанием для безусловного  отложения рассмотрения дела.  

Поскольку необходимость личного участия представителя Ответчика не обоснова- на, заявленное ходатайство не мотивировано наличием обстоятельств, свидетельству- ющих о невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя Ответчика, учитывая, что суд связан процессуальными сроками рассмотрения исковых заявлений, а  также необходимостью своевременного извещения лиц, участвующих в деле, в порядке  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном  случае причины неявки представителей Ответчика в отсутствие надлежащего обосно- вания не могут быть признаны уважительными для целей отложения рассмотрения де- ла.  

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие Ответчика.  

Заслушав представителя Истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Истец (Поставщик) и Ответчик (Покупатель)  заключили с протоколом разногласий, протоколами согласования разногласий, допол- нительными соглашениями Договор, по условиям которого Поставщик обязуется по- ставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный  (далее - Газ), а Покупатель - принимать и оплачивать газ в порядке и сроки, установ- ленные договором (пункт 2.1 Договора).  

Местами передачи газа являются границы сетей газораспределения газораспреде- лительной организации с сетями (газопроводами) покупателя (пункт 2.3 Договора).  

Количество газа, поставляемого Поставщиком Покупателю, определяется по пока- заниям измерительного комплекса Стороны ведущей учет (пункт 4.1 Договора).  

Цена на газ ОАО «Газпром» (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО  формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены га- за, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на  транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих  в связи с введением специальной надбавки), определяемых в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации (пункт 5.1 Договора).  

Расчеты за поставленный газ осуществляются до 18-го числа месяца, следующего  за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.5.1 Договора).  

Договор вступает в силу с 03.10.2018 и действует по 31.12.2019, а по расчетам - до  полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 Договора).  

Во исполнение условий Договора Истец в Спорный период отпустил ответчику  газ, сформировал и выставил покупателю к оплате платежно-расчетные документы на 5  673 706 руб. 53 коп. Одновременно стороны оформили акты поданного-принятого га-за,  подтверждая принятие Ответчиком ресурса в полном объеме без возражений. Платежно-расчетные документы Ответчиком частично оплачены. Задолженность за газ по  расчету Истца составила 2 521 798 руб. 72 коп.  

За неисполнение денежного обязательства Истец в порядке части 4 статьи 25 Закона о газоснабжении начислил Ответчику 176 016 руб. 59 коп. пени за период с  19.03.2021 по 11.08.2021.  

Истец обращался к Ответчику с претензией от 21.05.2021 № 07-12-1660/09 об оплате задолженности по Договору, неисполнение которой послужило основанием для об- ращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском. Арбитражный суд Ивановской  области обязывал Ответчика представить в суд документы, подтверждающие обосно- ванность имеющихся по иску возражений. Ответчиком таких сведений на дату рас- 

смотрения дела в суд не представлено, рав-но как не представлено доказательств пога- шения образовавшейся задолженности по оплате поставленного газа.  

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования правомерными и обоснованными.  

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отраже- но, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора  определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обя- занности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с  его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмот- ренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ  от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом  слу-чаев.  

Обязательство Ответчика по оплате поставленного ресурса основано на Договоре.  

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродукта- ми, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547  Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В силу  части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количе- стве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энер- гии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.  

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами  поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), которые обяза- тельны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через  трубопроводные сети.  

В соответствии с положениями пунктов 5, 30 Правил № 162 поставка газа произ- водится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных  законов, Правил № 162 и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа  осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным  договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки га- за в соответствии с Правилами.  

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определен- ном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил № 162).  

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотре- но, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по це- нам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполно- моченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправле- ния.  

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих  договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными  правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил №  162).  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на кото- рые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из статей 9, 41,  65, 66, 131, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  следует, что суд рассматривает дело по доводам и доказательствам, представленным  сторонами.  

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения поставщиком  своих обязательств по Договору. Факт потребления газа за Спорный период и его объе- 

мы Ответчиком не опровергнуты и под-тверждаются подписанными покупателем  без возражений универсальными передаточными документами и актами поданного- принятого газа.  

Ответчик, как того требуют положения статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил контррасчет стоимости факти- чески поставленного газа и не назвал иную цену, достоверно отражающую, по его мне- нию, фактический объем поставленного ресурса. Получение платежно-расчетных доку- ментов за Спорный период также не опровергнуто. Стоимость газа частично уплачена.  Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость поставленного газа, которая соотносима с договорными условиями и определена за его количество  исходя из установленной цены.  

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В рассматриваемых отношениях срок оплаты газа согласован сторонами в пункте  5.5.1 Договора, в соответствии с которым покупатель обязан рассчитаться за постав- ленный газ до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Факт ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате стоимости  полученного газа подтверждается материалами дела, Ответчиком по существу не оспа- ривается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Законная неустойка (пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки) установлена  для теплоснабжающих организаций абзацем 4 статьи 25 Закона о газоснабжении и  начисляется со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  оказанных потребителям услуг.  

При взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении которой  день оплаты сторонам известен, учитывая акцессорный характер неустойки и её зави- симость от оплаты основной задолженности, подлежит применению ставка рефинанси- рования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности (определения  Верховного Суда РФ от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991 и от 21.03.2019 № 305-ЭС18- 2017); на суммы долга, оплата которых не произведена - ставка на день вынесения судом решения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации   № 3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  19.10.2016).  

За несвоевременное исполнение денежного обязательства Истец за период с  19.03.2021 по 11.08.2021 начислил Ответчику 176 016 руб. 59 коп. пени, исходя из клю- чевых ставок Банка России, действующих на даты частичной оплаты задолженности и  дату вынесения судебного акта. Расчет Ответчиком не оспорен, контррасчета в деле не  имеется.  

При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая, что представленными в  материалы дела документами подтвержден размер долга покупателя перед поставщиком в предъявленной ко взысканию сумме, что доказательств поставки газа в спорный  период в иных, чем испрашиваемые Истцом, объеме и стоимости Ответчиком не представлено, то требования Истца о взыскании стоимости потребленного ресурса и неустойки подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат возме- 

щению Ответчиком. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит воз- врату Истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые Энергетические системы - Приволжск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» 2 521 798 руб. 72 коп. стоимости потребленного газа, его  транспортировки и снабженческо-сбытовых услуг, 176 016 руб. 59 коп. пени и 36 489  руб. судебных расходов.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Иваново» из федерального бюджета 13 826 руб. государственной пошлины, уплаченной  по платежному поручению № 4041 от 30.06.2021.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно бы- ло предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Удальцова О.Ю. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.07.2021 7:16:52Кому выдана Удальцова Ольга Юрьевна