ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

19 мая 2023 года                                                                                             Дело № А65-29735/2022

№ 11АП-4407/2023

г. Самара        

Резолютивная часть постановления объявлена «16» мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен «19» мая 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дегтярева Д.А., судей: Копункина В.А., Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2023 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стильная одежда» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2023 по делу №А65-29735/2022 (судья Гиззятов Т.Р.)

по иску Акционерного общества «Торговый Дом Казанский Центральный универсальный магазин», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стильная одежда», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга по договору аренды № 597-КА/2021 от 11.07.2021 в сумме 740 403 рубля 55 копеек, долга по договору аренды № 602-КА/2021 от 11.07.2021 в сумме 6 800 рублей (с учетом уточнения исковых требований от 12.12.2022),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Акционерное общество «Торговый Дом Казанский Центральный универсальный магазин» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стильная одежда» (далее – ответчик, заявитель апелляционной жалобы) о взыскании долга по договору аренды № 597-КА/2021 от 11.07.2021 в сумме 740 403 рубля 55 копеек, пени в сумме 129 803 рубля 04 копейки, долга по договору аренды № 602-КА/2021 от 11.07.2021 в сумме 6 800 рублей.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно «о взыскании долга по договору аренды № 597-КА/2021 от 11.07.2021 в сумме 740 403 рубля 56 копеек, долга по договору аренды № 602-КА/2021 от 11.07.2021 в сумме 6 800 рублей».

 Судом уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2023 года по делу №А65-29735/2022 исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью «Стильная одежда», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Акционерного общества «Торговый Дом Казанский Центральный универсальный магазин», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскан долг в сумме 747 203 (семьсот сорок семь тысяч двести три) рубля 56 копеек, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 17 944 (семнадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля.

Общество с ограниченной ответственностью «Стильная одежда» (ответчик), не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик ссылается на то, что ему не было известно о рассмотрении дела в суде, определение суда первой инстанции о принятии иска ему не направлялось или направлялось по неверному адресу. В связи с указанным ответчик не смог представить доказательства того, что стороны по договору пришли к взаимному согласию о снижении арендных платежей, при этом арендованное помещение было возвращено истцу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 16.05.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

12.05.2023 от истца поступило возражение на апелляционную жалобу, истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, отзыв, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены/изменения судебного акта арбитражного суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Акционерным обществом «Торговый дом Казанский ЦУМ» и обществом с ограниченной ответственностью «Стильная одежда» заключен договор аренды нежилого помещения № 597-КА/2021 от 11.07.2021.

Объект аренды по договору передан по акту приема-передачи нежилого помещения от «11» июля 2021 года. Объект аренды представляет собой нежилое помещение общей площадью 150,14 кв.м., расположенное на втором этаже здания Торгового Центра по адресу: 420000, 

<

...>, номер помещения по Техническому плану нежилого помещения инв.номер 1000 от 20.05.2019 г. № часть Помещения № 5а, 56, 5в, 5г.

Ежемесячная арендная плата по договору состояла из постоянной ставки арендной платы, переменной ставки арендной платы и эксплуатационной платы. По договору арендная плата была установлена следующая:

Ежемесячная постоянная ставка арендной платы составляла:

– с «11» июля 2021 года в размере 47 294 рубля 10 копеек, кроме того НДС по ставке в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Ежемесячные эксплуатационные платежи составляли:

– с «11» июля 2021 года  в размере 65 205 рублей 90 копеек, кроме того НДС по ставке в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

– с «01» августа 2021 года в размере 121 163 рубля 40 копеек, кроме того НДС по ставке в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Ежемесячная переменная ставка арендной платы начислялась по формуле, в порядке и сроки, установленные пунктами 7.1.3. и 7.4. договора аренды.

К договору аренды нежилого помещения были заключены дополнительные соглашения, предусматривающие периоды снижения ставок арендной Платы, а именно: дополнительное соглашение № 1 от 11 июля 2021 г.; дополнительное соглашение № 2 от 11 сентября 2021 г.; дополнительное соглашение № 3 от 01 ноября 2021 г. и дополнительное соглашение № 4 от 01 декабря 2021г. арендная плата начислялась с учетом положений этих дополнительных соглашений.

Согласно пункту 7.1. договора аренды арендатор обязан вносить постоянную ставку арендной платы ежемесячно единым платежом, до 05 числа текущего месяца, оплата ежемесячной переменной ставки арендной платы должна производиться арендатором в течение пяти банковских дней с даты получения  расчета и выставления арендодателем счета.

В нарушение условий договора арендные платежи своевременно не вносились, сумма задолженности по арендной плате за период декабря 2021 года по май 2022 года составила 740 403 рубля 56 копеек. 

Также между АО «Торговый дом Казанский ЦУМ» и ООО «Стильная одежда» заключен договора аренды оборудования № 602-КА/2021 от 11.07.2021. Оборудование передано по акту приема-передачи от 11 июля 2021 года. Платежи по данному договору также своевременно не вносились. Ставка арендной платы установлена пунктом 5.1. договора в размере 2 833,33 руб., кроме того НДС по ставке в соответствии с законодательством о налогах и сборах. Сумма задолженности по данному договору за период с февраля 2022 года по март 2022 года составляет 6 800 руб.

Поскольку ответчик обязательства по внесению арендной платы своевременно не исполнил, истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о необходимости погашения образовавшейся задолженности по договорам в добровольном порядке.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 606, 608, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт наличия долга в заявленном размере, отсутствие возражений ответчика относительно предъявленных требований, исковые требования о взыскании долга удовлетворил.

Судебная коллегия, проверив доводы, изложенные в жалобе, пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признает их несостоятельными.

Доводы ответчика о том, что ему не было известно о судебном процессе в связи с не направлением в его адрес определения о принятии иска к производству, отклоняются апелляционным судом в силу следующего.

В силу подпункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Апелляционный суд установил, что ответчик извещен судом первой инстанции по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 420012, 

<

...>, помещ. 1070, помещ.5 (л.д. 57, 60), в связи с чем суд первой инстанции правомерно счел ответчика надлежащим образом уведомленным о судебном процессе. 

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ) (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица"). 

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (ст. 54 ГК РФ). 

Действуя добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по месту нахождения, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по иному адресу. Ответственность за неблагоприятные последствия ненадлежащей организации своей деятельности по получении поступающей корреспонденции несет сам заявитель. Организацией почтовой связи соблюдены правила оказания услуг почтовой связи при извещении ответчика о начавшемся судебном процессе. Ответчик не представил доказательств неполучения корреспонденции по вине органа почтовой связи.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что определение суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 07.11.2023 своевременно опубликовано в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (https://kad.arbitr.ru/).

При таких обстоятельствах доводы заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела опровергаются материалами дела, в связи с чем подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.  

Заявитель в обоснование апелляционной жалобы также ссылается  на наличие соглашений о снижении арендной платы, а также возвращение арендуемого помещения истцу.

Приведенные выше доводы заявителя проверены судом апелляционной жалобы и не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела исследованы дополнительные соглашения, предусматривающие периоды снижения ставок арендной платы, а именно: дополнительное соглашение № 1 от 11 июля 2021 г.; дополнительное соглашение № 2 от 11 сентября 2021 г.; дополнительное соглашение № 3 от 01 ноября 2021 г. и дополнительное соглашение № 4 от 01 декабря 2021г., суд пришел к выводу, что арендная плата начислялась с учетом положений этих дополнительных соглашений. 

Ответчиком иных соглашений о снижении размера арендной платы, равно как и доказательств возврата помещения истцу, в материалы дела не представлено. С выводами суда первой инстанции апелляционная коллегия соглашается.

Ответчик при рассмотрении дела своими процессуальными правами не воспользовался - мотивированного возражения относительно заявленного требований и доказательств не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку ответчик аргументированных возражений против предъявленных требований суду первой инстанции, не заявил, предъявленную ему ко взысканию сумму долга и обстоятельства ее образования не оспорил, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика, следует расценивать как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

Апелляционная жалоба не содержит мотивированных возражений ни относительно заявленных исковых требований, ни относительно существа принятого судом первой инстанции решения.

Отсутствие должных доводов в жалобе исключает возможность дать им правовую оценку судом апелляционной инстанции.

По общему правилу пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Исходя из пунктов 9, 12, 13 части 2 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения; обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле; мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части.

В силу названных норм процессуального права для того, чтобы апелляционному суду привести соответствующие мотивы принятия или отклонения тех или иных доводов подателя жалобы, необходимо, чтобы последний должным образом аргументировал свою жалобу, указал, почему он не согласен с вынесенным судебным актом, в чем конкретно заключается незаконность и необоснованность этого судебного акта.

Между тем, податель жалобы в данном случае ограничился указанием на отсутствие у него возможности при рассмотрении дела в суде первой инстанции предоставить соответствующие возражения, наличие дополнительных соглашений и возврат помещения истцу в отсутствие ссылки на подтверждающие доказательства.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. 

При обращении с апелляционной жалобой заявитель оплатил 3000 рублей государственной пошлины по чеку-ордеру от 05.04.23г. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя. 

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2023 по делу №А65-29735/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                   Д.А. Дегтярев

 

Судьи                       В.А. Копункин

 

Е.В. Коршикова