Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11347/2019

г. Хабаровск

09 августа 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 07.08.2019 г.

Арбитражный  суд  Хабаровского  края  в  составе  судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев дело по иску кредитного потребительского кооператива «Хабаровский Ипотечный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 2722079490,680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровское коллекторское агентство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680028, 

<

...>, оф. 7А)

о расторжении договора купли-продажи от 06.07.2017 и обязании возращения документации, 

при  участии  в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.02.19,

от конкурсного кредитора - ФИО3 (лично),

от конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Хабаровский Ипотечный» - ФИО4 по доверенности № 2 от 21.06.18,       

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Хабаровский Ипотечный» обратился в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровское коллекторское агентство» о расторжении договора купли-продажи права требования №ДППТ1/13-ПЗ от 06.07.2017 между кредитным потребительским кооперативом «Хабаровский Ипотечный» и обществом с ограниченной ответственностью «Хабаровское коллекторское агентство» и обязании возвратить документы, удостоверяющие права требования по договору займа №1/13-ПЗ от 06.07.2017. 

        Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени  предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству, явку  своего представителя не обеспечил, возражений против перехода к судебному разбирательству, о необходимости чего было указано в определении суда от 25.06.2019., не заявил, отзыв на исковое заявление не представил.

        Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству. 

         В судебном заседании представители истца настаивают на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

         Исследовав  материалы  дела, заслушав представителей истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика,   суд  установил  следующее.

         06.07.2017 г. между ООО «Хабаровское коллекторское агенство» (покупатель) и КПК «Хабаровский Ипотечный» (продавец) был заключен договор купли-продажи прав требования по договору: займа № 1/13-ПЗ от 15.01.2013г., заключенному между ФИО5 и КПК «Хабаровский Ипотечный»,.

         В соответствии с п. 2.1 договора стоимость передаваемого права составляет: 28 419 852 руб. 05 коп.

         В соответствии с п. 2.2. договора оплата производится в следующем порядке: 30% от стоимости оплачиваются в течение 6 месяцев с момента подписания договора, 70 % от стоимости оплачивается в течение 2 лет, начиная с шестого месяца с момента заключения договора.

         КПК «Хабаровский Ипотечный» принятые по договорам обязательства исполнил в полном объёме, передав ответчику документы, удостоверяющие права требования по договору займа №1/13-ПЗ от 06.07.2017 между ФИО5 и кредитным потребительским кооперативом «Хабаровский Ипотечный».

         ООО «Хабаровское коллекторское агенство» (покупатель), обязательства по оплате, установленные п. 2.1., 2.2. указанного договора, не исполнены.

        Изложенные  обстоятельства  послужили  основанием  обращения  с претензией от 18.04.2019 содержащей требование о расторжении договора купли-продажи прав требования. Претензия оставлена без ответа, что явилось основанием обращения в суд.

       Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

   Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

  Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Установленный статьей 452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

       Представленные суду истцом доказательства свидетельствуют о том, что предусмотренные договором обязательства ответчиком  в установленный срок в полном объеме не выполнены. Ответчиком позиция истца не оспорена.

        Учитывая установленные обстоятельства, нарушение ответчиком условий договора по оплате следует признать существенным нарушением.

В силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда.

       В связи с этим исковые требования истца о расторжении договора купли продажи права требования №ДППТ1/13-ПЗ от 06.07.2017 между кредитным потребительским кооперативом «Хабаровский Ипотечный» и обществом с ограниченной ответственностью «Хабаровское коллекторское агентство» и о об обязании возращения документов, удостоверяющих права требования по договору займа №1/13-ПЗ от 06.07.2017 между ФИО5 и кредитным потребительским кооперативом «Хабаровский Ипотечный» является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 450 ГК РФ.

        Судебные расходы возлагаются на  ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом судом учитывается предоставление истцу отсрочки в перечислении государственной пошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли продажи права требования №ДППТ1/13-ПЗ от 06.07.2017 между кредитным потребительским кооперативом «Хабаровский Ипотечный» и обществом с ограниченной ответственностью «Хабаровское коллекторское агентство».

       Обязать общество с ограниченной ответственностью «Хабаровское коллекторское агентство» возвратить кредитному потребительскому кооперативу «Хабаровский Ипотечный» документы, удостоверяющие права требования по договору займа №1/13-ПЗ от 06.07.2017 между ФИО5 и кредитным потребительским кооперативом «Хабаровский Ипотечный».

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хабаровское коллекторское агентство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680028, 

<

...>, оф. 7А) в  доход  федерального  бюджета  государственную  пошлину  в  сумме   6 000 руб. 

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

      Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

                Судья                                                      Е.Е. Яцышина