Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13250/2019

17 сентября 2019 года

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе  судьи Заболотина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению муниципального бюджетного  учреждения «Управление лесопаркового хозяйства и экологической безопасности» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению Федеральной службы по надзору в  сфере природопользования (Росприроднадзор) по Ханты-Мансийскому автономному  округу - Югре о возврате излишне уплаченной суммы в размере 262 146 руб. 57 коп.,  

без участия представителей сторон, 

установил:

муниципальное бюджетное учреждение «Управление лесопаркового хозяйства и  экологической безопасности» (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный  суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению  Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по  Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Росприроднадзор) о возврате  излишне уплаченной платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере  262 146 руб. 57 коп.  

 Требования мотивированы незаконным решением Управления Росприроднадзора об  отказе по возврату образовавшейся у учреждения переплаты.  

 Стороны явку представителей для участия в судебном разбирательстве не  обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О  причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили,  иных ходатайств не заявили.  

 На основании части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей сторон.  

 Из материалов дела следует, что муниципальное бюджетное учреждение  «Управление лесопаркового хозяйства и экологической безопасности» является  плательщиком платы за негативное воздействие на окружающую среду. При этом по  состоянию на 01.04.2019 у учреждения сложилась переплата в размере 262 146 руб.  57 коп.  

 10.04.2019 учреждение обратилось с заявлением о возврате переплаты, которое  оставлено Управлением Росприроднадзора без удовлетворения.  

 Названное решение Управления оспорено учреждением в судебном порядке. 

 В силу положений части 1 статьи 4, части 1 статьи 198, части 4 статьи 200  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания  недействительным ненормативного акта и незаконным действия (бездействия)  необходимо наличие двух условий: несоответствие этого акта, действия (бездействия)  закону или иному нормативному акту и нарушение этим актом, действием (бездействием)  прав и законных интересов обратившегося в суд лица.  

 При этом в силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию  соответствия ненормативного акта, действия (бездействия) закону возлагается на орган,  принявший акт, совершивший действие; обязанность по доказыванию нарушения прав и  законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за признанием  ненормативного акта и действия (бездействия) незаконным.  

 В силу пункта 1 статьи 16 Закона № 7-ФЗ негативное воздействие на окружающую  среду является платным, взимается за следующие его виды: выбросы загрязняющих  веществ в атмосферный воздух стационарными источниками (далее - выбросы  загрязняющих веществ); сбросы загрязняющих веществ в водные объекты (далее - сбросы  загрязняющих веществ); хранение, захоронение отходов производства и потребления  (размещение отходов).  

 Согласно пункту 1 статьи 16 Закона № 7-ФЗ плату за негативное воздействие на  окружающую среду обязаны вносить юридические лица и индивидуальные  предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации,  континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической  зоне Российской Федерации хозяйственную и (или) иную деятельность, оказывающую  негативное воздействие на окружающую среду (далее - лица, обязанные вносить плату), за  

исключением юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих  хозяйственную и (или) иную деятельность исключительно на объектах IV категории.  

 Плательщиками платы за негативное воздействие на окружающую среду при  размещении отходов, за исключением твердых коммунальных отходов, являются  юридические лица и индивидуальные предприниматели, при осуществлении которыми  хозяйственной и (или) иной деятельности образовались отходы. Плательщиками платы за  негативное воздействие на окружающую среду при размещении твердых коммунальных  отходов являются региональные операторы по обращению с твердыми коммунальными  отходами, операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами,  осуществляющие деятельность по их размещению.  

 Согласно пункту 2 статьи 16.5 Закона № 7-ФЗ излишне уплаченные суммы платы за  негативное воздействие на окружающую среду подлежат возврату по заявлению лиц,  обязанных вносить плату, или зачету в счет будущего отчетного периода.  

 Пунктом 36 правил, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 3 марта 2017 г. № 255, сумма излишне уплаченной (взысканной) платы  подлежит зачету в счет предстоящих платежей лица, обязанного вносить плату, либо  возврату указанному лицу. Зачет и возврат сумм излишне уплаченной (взысканной) платы  осуществляются в порядке, установленном Федеральной службой по надзору в сфере  природопользования, на основании заявления лица, обязанного вносить плату, в срок не  позднее 3 месяцев с даты получения Федеральной службой по надзору в сфере  природопользования соответствующего заявления.  

 Из указанных норм следует, что плательщику платы за негативное воздействие на  окружающую среду принадлежит право на распоряжение имеющейся у него переплатой, в  связи с чем он имеет право как на зачет переплаты, так и право на ее возврат.  

 Представленным в материалы дела актом сверки за 2015 – 2018 гг. и отзывом  Управление Росприроднадзора подтверждается наличие у муниципального бюджетного  учреждения «Управление лесопаркового хозяйства и экологической безопасности»  переплаты за негативное воздействие на окружающую среду в размере  262 146 руб. 57 коп.  

 Названная переплата не оспорена, иное, в том числе наличие у заявителя недоимки,  не доказано.  

 При изложенных обстоятельствах у Управления Росприроднадзора отсутствовали  законные основания для отказа заявителю в возврате излишне уплаченной платы за  негативное воздействие на окружающую среду.  

 Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового  акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

 В силу части 4 названной статьи в резолютивной части решения по делу об  оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих  публичные полномочия, должностных лиц должна содержаться обязанность устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.  

 При подаче заявления учреждением уплачена государственная пошлина в размере  8 243 руб. что подтверждается платежным поручением № 152385 от 02.07.2019. Согласно  статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Учитывая удовлетворение заявленных требований, судебные расходы 

по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет  Управления в сумме 3 000 руб. В оставшейся части государственная пошлина подлежит  возврату из бюджета как излишне уплаченная.  

 Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

заявление удовлетворить. 

 Признать незаконным решение Управления Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу –  Югре об отказе муниципальному бюджетному учреждению «Управление лесопаркового  хозяйства и экологической безопасности» в возврате денежных средств в размере  262 146 руб. 57 коп., излишне уплаченных в виде платы за негативное воздействие на  окружающую среду.  

 Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования  (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре устранить  нарушение прав и законных интересов муниципального бюджетного учреждения  

«Управление лесопаркового хозяйства и экологической безопасности» посредством  возврата денежных средств в сумме 262 146 руб. 57 коп.  

 Взыскать с Управления Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу –  Югре в пользу муниципального бюджетного учреждения «Управление лесопаркового  хозяйства и экологической безопасности» судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 3 000 рублей.  

 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре возвратить муниципальному бюджетному  учреждению «Управление лесопаркового хозяйства и экологической безопасности» из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 243 руб., излишне  уплаченную платежным поручением от 02.07.2019 № 152385.  

 Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

 Судья А. Н. Заболотин