Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл,  667000             

       тел./факс (394 22) 2-11-96;  е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-3420/2016

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 января 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Чигжит Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "Тувапечать" ФИО2 

к директору общества с ограниченной ответственностью "Тувапечать" ФИО3 

о взыскании убытков в размере 36 000 руб.;

третьи лица - ФИО4, общество с ограниченной ответственностью "Тувапечать" 

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 и от третьего лица ФИО4 – ФИО5 по доверенностям от 25.11.2015 г. и от 18.02.2015 г.,

от директора общества и ООО "Тувапечать" – ФИО6 по доверенности от 01.06.2016 г.;

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью "Тувапечать" ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к директору ООО "Тувапечать" ФИО3 о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тувапечать" убытков в размере 36 000 руб. 

Определением суда от 22.11.2016 г. по ходатайству представителей истца к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участник общества с ограниченной ответственностью "Тувапечать" ФИО4 и общество с ограниченной ответственностью "Тувапечать".

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования полностью поддержал; пояснил, что решение суда по делу № А-69-1111/2016 не исполнено до сих пор, документы, касающиеся деятельности общества не представлены.  

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление; просила в удовлетворении иска отказать.

Как установлено судом и следует из материалов дела,  ФИО2 является учредителем ООО «Тувапечать», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 30.09.2016 г.

ФИО3 является учредителем ООО «Тувапечать» согласно записи выписке из ЕГРЮЛ от 30.09.2016 г. и директором общества.  

ФИО4 является учредителем ООО «Тувапечать», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на  30.09.2016 г. 

Общество с ограниченной ответственностью "Тувапечать" (общество, ООО "Тувапечать) зарегистрировано 30.06.1997 г. за ИНН 

<

***>, по адресу: 

<

...>. 

В соответствии с Уставом ООО «Тувапечать» является коммерческой организацией, основанной на собственности физических лиц, являющихся его учредителями. Учредители общества являются одновременно и его участниками. Предметом деятельности является распространение средств массовой информации.

04.04.2016 г. ФИО4 направила директору ООО «Тувапечать» письмо с просьбой представления в трехдневный срок заверенных копий следующих документов: 

-итоги финансово-хозяйственной деятельности ООО «Тувапечать» за 2015 год;

-годовой отчёт, форму бухгалтерской отчётности, пояснительную записку к годовой отчётности за 2015 год; 

-журнал-ордер №6 за 2015 год; 

-договоры, контракты по всем видам деятельности за 2015 год.

05.04.2016 г. ФИО2 направила директору ООО «Тувапечать» письмо с просьбой представления в трехдневный срок заверенных копий следующих документов:

-перечень дебиторов и кредиторов Общества по состоянию на 01.01.2016 г.;

-итоги финансово-хозяйственной деятельности ООО «Тувапечать» за 2015 год;

-договоры, контракты по всем видам деятельности предприятия, акты сверок взаиморасчётов со всеми контрагентами Общества, фактуры первичного бухгалтерского учёта за 2015 год; 

-налоговую декларацию за 2015 год; 

-документы по проведенным налоговым проверкам и их результатам, копии актов, решений за 2015 год; 

-книгу продаж за 2015 год; 

- книгу покупок за 2015 год; 

- платежные ведомости выдачи заработной платы (унифицированная форма 1-53) за 2015 год;

- инвентаризационную опись основных средств (унифицированная форма ИНВ-1) по состоянию на 1 января 2016 год; 

- инвентаризационные карточки учета объектов основных средств (унифицированная форма ОС-6) за 2015 год.

Ссылаясь на то, что общество в нарушение действующего законодательства, вопреки требованиям участников общества, не предоставил истребуемые документы истец обратился с иском в арбитражный суд, где решением Арбитражного суда Республики Тыва от 20.06.2016 г. по делу № А69-1111/2016, исковые требования удовлетворены: арбитражный суд обязал ООО «Тувапечать» предоставить ФИО4 и ФИО2 оформленные надлежащим образом, прошитые и заверенные копии документов, содержащих в себе информацию о деятельности Общества; с общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Впоследствии, определением Арбитражного суда Республики Тыва от 26.08.2016 г. по делу № А69-1111/2016 с ООО "Тувапечать" в пользу ФИО4 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.   

Ссылаясь на причинение убытков, составляющих сумму судебных расходов в сумме 36 000 руб., ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с настоящим исковым требованием о взыскании с директора ООО "Тувапечать" ФИО3 в пользу ООО "Тувапечать" убытков в размере 36 000 руб., составляющих взысканную государственную пошлину в размере 6 000 руб. и судебные издержки в размере 30 000 руб. по делу № А69-1111/2016.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд удовлетворяет иск по следующим основаниям:

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании убытков, причинённых обществу с ограниченной ответственностью действиями единоличного исполнительного органа (генерального директора).

Требования заявлены на основании положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и мотивированы тем, что действия директора повлекли за собой возникновение убытков для общества.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В силу пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обществах с ограниченной ответственностью" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. 

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (далее - постановление от 30.07.2013 № 62) разъяснено, что единоличный исполнительный орган обязан действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно, а в случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением. 

Если истец утверждает, что директор действовал недобросовестно и (или) неразумно, и представил доказательства, свидетельствующие о наличии убытков юридического лица, вызванных действиями (бездействием) директора, такой директор может дать пояснения относительно своих действий (бездействия) и указать на причины возникновения убытков и представить соответствующие доказательства. 

Добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством. 

В связи с этим в случае привлечения юридического лица к публично-правовой ответственности (налоговой, административной и т.п.) по причине недобросовестного и (или) неразумного поведения директора понесённые в результате этого убытки юридического лица могут быть взысканы с директора (пункт 4 постановления от 30.07.2013 № 62). 

В случаях недобросовестного и (или) неразумного осуществления обязанностей по выбору и контролю за действиями (бездействием) представителей, контрагентов по гражданско-правовым договорам, работников юридического лица, а также ненадлежащей организации системы управления юридическим лицом директор отвечает перед юридическим лицом за причинённые в результате этого убытки (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Тыва от 20.06.2016 г. по делу № А69-1111/2016 исковые требования ФИО4 и ФИО2 удовлетворены, на общество возложена обязанность предоставить ФИО4 и ФИО2 документы, содержащие в себе информацию о деятельности общества.

В рамках дела № А69-1111/2016 арбитражный суд, оценивая действия общества в лице единоличного исполнительного органа, пришёл к выводу о неправомерности совершенных обществом действий, непринятии должных мер по организации работы общества, которые позволили бы исполнить требования законодательства об обществах с ограниченной ответственностью в части своевременной выдачи участнику общества документов. Отказ участникам общества в выдаче документов повлёк судебный спор в рамках дела № А69-1111/2016, и последующее взыскание с общества судебных расходов в размере 36 000 руб. (судебные издержки 30 000 руб. и пошлина 6 000 руб.)

Директором общества является ФИО3, что не оспаривается ответчиком.

Понесённые обществом расходы в размере 36 000 руб. являются убытками общества, возникшими вследствие нарушения директором общества ФИО3 требований законодательства об обществах с ограниченной ответственностью, что подтверждено решением по делу № А69-1111/2016. 

С учётом изложенного, исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Следовательно, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с директора ООО "Тувапечать" ФИО3 проживающей по адресу: 

<

...> д.51кв.1, в пользу ООО "Тувапечать" (дата регистрации 08.10.2002 г., ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) убытки в размере 36 000 руб.

Взыскать с директора ООО "Тувапечать" ФИО3 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

СудьяШ.С.Чигжит