АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8396/2018

29 января 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304524607800087 г. Бор Нижегородской обл.)

к обществу с ограниченной ответственностью «НИКОСТРОЙ» (ОГРН 

<

***> г. Пучеж Ивановской обл.)

о признании прекращенным обязательства путем зачета,

без участия сторон в судебном заседании,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НИКОСТРОЙ» о признании прекращенным обязательства индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1, Предприниматель, истец) перед обществом с ограниченной ответственностью «НИКОСТРОЙ» об оплате 2067835 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшего на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2017 по делу №А43-26234/2017,   путем зачета денежного требования  в размере 2067835 руб., возникшего на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2017 по делу №А43-26862/2017.

Определением от 23.10.2018 дело принято к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на  04.12.2018.

Протокольным определением от 04.12.2018 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено на 15.01.2019.

Протокольным определением от 15.01.2019 в судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 22.01.2019.

Стороны в судебное заседание не явились, считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В обоснование заявленных требований Предприниматель указал, что до настоящего момента ООО «НИКОСТРОЙ» не предъявляет к исполнению исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2017 по делу №А43-26234/2017. ООО «НикоСтрой» уклоняется от подачи данного исполнительного листа в службу судебных приставов-исполнителей, поскольку Борском РОСП УФССП по Нижегородской области находится исполнительное производство в отношении ООО «НикоСтрой» на сумму 5 048 000 руб. Долг в размере 5 048 000 руб. возник на основании решения по делу № А43-26862/2017. ООО «НикоСтрой» не желает производить зачет через исполнительное производство, этим и объясняется уклонение общества от предъявления исполнительного листа в ФССП.

При этом ООО «НИКОСТРОЙ» обращалось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ИП ФИО1  банкротом, однако затем отказалось от данного заявления.   

Кроме того, решение по делу № А43-26862/2017 вступило в законную силу ранее, чем решение по делу № А43-26234/2017. В настоящий момент из сведений, полученных в ходе исполнительного производства, видно, что за ООО «Никострой» не имеется никакого имущества. Осуществить принудительное исполнение решения суда невозможно. Следовательно, исполнительное производство по делу А43-26862/2017 закончится из-за возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения. При прекращенном в отношении ответчика исполнительного производства, у ООО «Никострой» появится возможность взыскать с ИП ФИО1 2 067 835 руб., избежав зачета встречных требований.

Ответчик представил в материалы дела заявление, в котором указал, что исковые требования не признает, просит отказать в их удовлетворении.

В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Никострой» обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 5 718 787 руб., составляющей 5 000 000 руб. стоимости не оказанных услуг, 718 787 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 15, 781, 782, 789, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области  от 21.02.2017 по делу А43-24888/2016 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИКОСТРОЙ» взыскано 1 000 000 руб. неосновательного обогащения, 3 729 руб. 50 коп. процентов. В части требования о взыскании суммы 2 000 000 руб. иск оставлен без рассмотрения. В остальной части иска истцу отказано.

Постановлением  Первого Арбитражного Апелляционного суда от 17.05.2017 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2017 по делу № А43-24888/2016 оставлено без изменения, апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Никострой» - без удовлетворения.

Решение от 21.02.2017 по делу № А43-24888/2016 вступило в законную силу 17.05.2017.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2017 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 по делу № А43-24888/2016 оставлены без изменения, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «Никострой» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 067 835 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2017 по делу № А43-26234/2017 исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Никострой» взыскано 2067835 руб. 00 коп., в том числе: 2 000 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 67 835 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2017 по 04.08.2017.

Постановлением Первого Арбитражного Апелляционного суда от 05.04.2018 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2017 по делу № А43-26234/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения.

Решение от 19.12.2017 по делу № А43-26234/2017 вступило в законную силу 05.04.2018.

Согласно информации, размещенной в КАД  24.05.2018 Арбитражным судом Нижегородской области по делу № А43-26234/2017 обществу с ограниченной ответственностью «Никострой»  выдан исполнительный лист Серия ФС 019454761.

Общество с ограниченной ответственностью «Галактика», обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «НикоСтрой» о взыскании 5 000 000 руб. задолженности по договору уступки права требования аренды земельного участка от 15 сентября 2014 года.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2017 по делу № А43-26862/2017 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «НикоСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галактика», взыскан долг в сумме 5 000 000 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 48000 руб. 00 коп.

Постановлением Первого Арбитражного Апелляционного суда от 22.01.2018 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2017 по делу №А43-26862/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «НикоСтрой» – без удовлетворения.

Решение от 02.10.2017 по делу № А 43-26862/2017 вступило в законную силу 22.01.2018.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2018 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 по делу № А43-26862/2017 оставлены без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «НикоСтрой» без удовлетворения.

ФИО1  подано заявление о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства с общества с ограниченной ответственностью «Галактика» на индивидуального предпринимателя ФИО1 по делу № А43-26862/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Галактика», к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «НикоСтрой» о взыскании 5 000 000 руб. 00 коп. задолженности по договору уступки права требования аренды земельного участка от 15 сентября 2014 года.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2018 по делу №А43-26862/2017 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена истца по делу №А43-26862/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Галактика» на индивидуального предпринимателя ФИО1.

Постановлением Первого Арбитражного Апелляционного суда от 14.06.2018 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2018 по делу А43-26862/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «НикоСтрой» - без удовлетворения.

Борским районным отделом судебных приставов УФССП России по Нижегородской области возбуждены исполнительные производства № 45935/17/52016-ИП от 16.08.2017 о взыскании с ИП ФИО1 долга по решению АС НО в рамках дела А43-24888/2016 на сумму 1 003 729,50 руб. и № 12787/18/52016-ИП от 01.03.2018 о взыскании с ООО «НикоСтрой» долга по решению АС НО в рамках дела А43-26862/2017 на сумму 5 048 000 руб.

01.03.2018 Борским РОСП УФССП России по Нижегородской области вынесено постановление № 52016/18/3929087 о зачете встречных обязательств, произведен зачет встречных однородных требований по указанным исполнительным производствам. Производство по делу № 45935/17/52016-ИП от 16.08.2017 о взыскании с ИП ФИО1 долга прекращено исполнением, о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя Борского РОСП УФССП России по Нижегородской области от 01.03.2018 №52016/18/3929088.

ИП ФИО1 направил 24.05.2018 в адрес ООО «НикоСтрой» заявление об одностороннем зачете встречных взаимных требований от мая 2018 года, в котором уведомил ООО «НикоСтрой» об одностороннем зачете встречных взаимных требований, просил считать долг  по денежному требованию в размере 2067835 руб., возникшему на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области  по делу №А43-26234/2017 прекращенным зачетом денежного требования  в размере 2067835 руб., возникшего на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-26862/2017.

Заявление направлено с описью вложения 24.05.2018 в адрес ООО «НикоСтрой» по почтовому и юридическому адресу. Согласно отчету, сформированному официальным сайтом Почты России 20.09.2018, по одному из адресов заявление получено ответчиком 30.05.2018.

Полагая, что долгового обязательства перед ответчиком более не имеется, истец обратился в суд с заявлением о признании обязательства прекращенным путем зачета требований.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно статье 412 ГК РФ в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.

Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Действующее законодательство не ограничивает право должника на применение статьи 412 ГК РФ и зачет против требования нового кредитора своего встречного требования к первоначальному кредитору, подтвержденного судебными актами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2015 N 307-ЭС15-1559).

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Из материалов дела следует, что право требования у Предпринимателя задолженности с  ООО «НикоСтрой» возникло на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2017 по делу №А43-26862/2017, вступившего в законную силу 22.01.2018, и договора цессии от 16.01.2018. Обязанность   Предпринимателя оплатить 2067835 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами возникла на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2017 по делу №А43-26234/2017, вступившего в законную силу 21.02.2018. 

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что заявление Предпринимателя о зачете встречных требований, направленное с описью вложения 24.05.2018 в адрес ООО «НикоСтрой»,  по почтовому адресу (в том числе, указан ответчиком в заявлении, направленном в суд) получено им 30.05.2018, а по юридическому адресу – возвращено организацией почтовой связи «за истечением срока хранения».

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ ответчик признается надлежащим образом извещенным о проведении истцом зачета встречного требования на основании статьи 412 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о направлении в адрес Предпринимателя каких-либо возражений или претензий по предмету состоявшегося зачета, ООО   «НикоСтрой» не представило.

Следовательно, проведенный истцом зачет соответствует положениям закона.

Учитывая изложенное, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат удовлетворению. 

В связи удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Признать обязательство индивидуального предпринимателя ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью «НИКОСТРОЙ» об оплате 2067835 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшее на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2017 по делу №А43-26234/2017, прекращенным зачетом денежного требования  в размере 2067835 руб., возникшего на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2017 по делу №А43-26862/2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИКОСТРОЙ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 6000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                             Е.И. Демидовская