АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7507/2017

г. Салехард

29 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Уренгойгорводоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1430832 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Уренгойгорводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой о взыскании долга по договору на поставку холодной (питьевой) воды и прием сточных вод (водоотведения) № 200 от 21.12.2015 за период с 01.05.2017 по 30.06.2017 в размере 1430832 руб. 96 коп.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец в письменных пояснениях по делу указал, что задолженность ответчиком не погашена, поддержал иск в полном объеме. Ответчик в отзыве на иск исковые требования не признает, указывает, что не представлены документы, подтверждающие наличие долга (акты и счета-фактуры).

В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Поскольку стороны извещены о времени и месте как предварительного, так и судебного заседания, до начала судебного заседания от сторон возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителей не поступило, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «УГВК» (организация ВКХ) и МУП «УГХ» МО г. Новый Уренгой (абонент) на согласованных условиях заключен договор ресурсоснабжения на поставку холодной (питьевой) воды и прием сточных вод (водоотведения) №200 от 21.12.2015.

Факт заключения сторонами договора № 200 от 21.12.2015 установлен решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.11.2016 по делу № А81-4387/2016 по иску АО «УГВК» к МУП «УГХ» МО г. Новый Уренгой о взыскании задолженности по указанному договору за период с января по апрель 2016 года в сумме 3131758 руб. 84 коп., решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.01.2017 по делу № А81?6173/2016 по иску АО «УГВК» к МУП «УГХ» МО г. Новый Уренгой о взыскании задолженности по указанному договору за период мая по июнь 2016 года в сумме 1325814 руб. 32 коп., вступившими в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 2.1 договора АО «УГВК» приняло на себя обязательство осуществлять абоненту холодное водоснабжение и водоотведение, а абонент принял на себя обязательство оплачивать АО «УГВК» осуществляемые им для абонента водоснабжение и водоотведение (пункты 7 и 8 договора).

В соответствии с пунктом 9.3 договора абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 11.3 договора он вступает в силу с момента подписания последней из сторон, действует по 31.12.2016 и считается продленным на следующий календарный год, если за один месяц до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон об отказе от договора.

В период с мая по июнь 2017 года истец поставил ответчику холодную воду, а также оказал услуги водоотведения (канализации) на общую сумму 1430832 руб. 96 коп. (с НДС).

Расчет стоимости поставленной воды и услуг водоотведения производился истцом по тарифам, утвержденным Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО.

Объем поставленных энергоресурсов, оказанных услуг и их стоимость отражены в актах № 3430 от 31.05.2017 на сумму 726618 руб. 30 коп., № 4605 от 30.06.2017 на сумму 704214 руб. 66 коп.

Указанные акты подписаны со стороны ответчика без замечаний к объему и стоимости энергоресурсов и услуг. Истцом были выставлены ответчику соответствующие счета-фактуры на оплату поставленных в период с мая по июнь 2017 года энергоресурсов и оказанных услуг.

Доводы ответчика о непредоставлении истцом в арбитражный суд актов и счетов-фактур опровергаются имеющимися материалами дела. Названные акты ответчиком подписаны и не оспорены по существу, приложены истцом к иску.

Исковое заявление с приложениями вручено ответчику, о чем свидетельствует отметка на иске. Ответчику также вручена претензия истца от 04.08.2017 № 122-юр (вх. № 3684 от 04.08.2016).

Таким образом, факт надлежащего оказания истцом услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за май - июнь 2017 года подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (фактическое пользование энергоресурсами и услугами) считается акцептом, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Данная позиция также отражена в Информационном письме Президиума ВАС РФ № 14 от 05.05.1997.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами возникли отношения по потреблению коммунальных ресурсов, регулируемые § 6 главы 30 ГК РФ, а также отношения по оказанию услуг водоотведения, регулируемые главой 39 ГК РФ.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод, также регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1 статьи 539 ГК РФ  предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ  оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 и статье 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательства оплаты поставленных энергоресурсов и оказанных услуг за май-июнь 2017 года в сумме 1430832 руб. 96 коп. ответчик не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга по договору № 200 от 21.12.2015 за май-июнь 2017 года подлежит удовлетворению в размере 1430832 руб. 96 коп.

Доводы ответчика о том, что ему не представляется возможным определить наличие задолженности перед истцом, в том числе по причине указания в системе электронного правосудия «Мой Арбитр» того, что иск предъявлен к ФИО2, суд отклоняет как надуманные и несостоятельные.

В системе электронного правосудия в Картотеке арбитражных дел в публичном доступе 13.10.2017 опубликовано определение суда от 11.10.2017 о принятии иска к производству и возбуждении производства по настоящему делу. Из содержания данного определения однозначно следует, что требования предъявлены истцом к муниципальному унитарному предприятию «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой, а также указан предмет, основание и размер исковых требований.

С учетом данного обстоятельства, а также факта получения ответчиком как искового заявления, так и определения суда от 11.10.2017, наличие технической ошибки в наименовании ответчика в карточке дела в системе электронного правосудия не может создавать какую-либо неопределенность для муниципального унитарного предприятия «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой, имеющего всю полноту сведений о размере своего неисполненного обязательства перед истцом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629329, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Оптимистов, 10/1; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 21.10.2005) в пользу акционерного общества «Уренгойгорводоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 15.09.2005) задолженность в размере 1430832 руб. 96 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 27308 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова