Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-36555/18

15 августа 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 года  Полный текст решения изготовлен 15 августа 2018 года  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной  ответственностью  "СПЕЦТРАНСАВТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата регистрации: 22.10.1997, юридический адрес: 142804, 

<

...>)   

к Администрации городского округа Ступино Московской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 08.11.2017, юридический адрес:  142800, 

<

...>/2)  

третье лицо: Главное управление архитектуры и градостроительства Московской  области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 24.08.2000, адрес:  143407, Московская область, г. Красногорск, булл. Строителей, 1); Министерство  имущественных отношений Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации: 18.08.2000, юридический адрес: 143969 ,

<

...>; фактический адрес: 143407, 

<

...>); Комитет лесного хозяйства  Московской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, дата регистрации:  10.07.2012, адрес: 117105, Московская область, г. Красногорск, бул. Строителей, 1),  Федеральное агентство лесного хозяйства (ИНН 7705598840, ОГРН 

<

***>,  дата регистрации: 24.05.2004, юридический адрес: 113184, 

<

...>)  

о признании незаконным отказа от 25.01.2018 г. № И1-21/511 в предоставлении в  аренду земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040127:44; об обязании  заключить договор аренды земельного участка,  

при участии в заседании представителей сторон, согласно протоколу судебного  заседания,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСАВТО» (далее –  ООО «Спецтрансавто», общество, заявитель) обратился в Арбитражный суд  Московской области с заявлением к Администрации городского округа Ступино  

Московской области (далее – заинтересованное лицо), в котором с учетом уточнения  исковых требований, принятых судом в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ,  просит суд:  

- признать незаконным отказ заинтересованного лица от 25.01.2018 года № И1- 21/511 в предоставлении ООО «СПЕЦТРАНСАВТО» в аренду земельного участка  площадью 18 000 кв.м, с кадастровым номером 50:33:0040127:44, расположенного по  адресу: 

<

...>;  

- обязать Администрацию городского округа Ступино Московской области  заключить с обществом договор аренды земельного участка площадью 18 000 кв.м, с  кадастровым номером 50:33:0040127:44, расположенного по адресу: 

<

...>.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных  отношений Московской области, Главное управление архитектуры и  градостроительства Московской области, Комитет лесного хозяйства Московской  области, Комитет лесного хозяйства Московской области, Федеральное агентство  лесного хозяйства.  

Дело рассматривалось в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих  лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.  

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования  поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.  

Представитель заинтересованного лица против удовлетворения заявленных  требований возражал.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации,  самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статьей 12  ГК РФ. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен  действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или  реальной защите законного интереса.  

В силу ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания  ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия)  незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие  ненормативного правового акта, решений, действий (бездействия) закону и нарушение  актом, решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.  

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об  оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)  

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку  оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий  (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному  правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые  приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и  действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ООО  «Спецтрансавто» на основании договора аренды земельного участка от 31.10.2012 года   № 121, заключённого с Комитетом по управлению имуществом администрации  Ступинского муниципального района Московской области, сроком с 31.10.2012 года по  30.10.2017 года предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером  50:33:0040127:44, общей площадью 18 000 кв.м, категория земель: «земли населенных  пунктов», в целях размещения центра по продаже, обслуживанию и ремонту легковых  автомобилей, гостевых паркингов и технологических автостоянок».  

Договор аренды был зарегистрирован в установленном законом порядке. 

06.12.2017 года ООО «Спецтрансавто» обратилось в Администрацию  городского округа Ступино Московской области с заявлением о заключении нового  договора аренды без торгов в отношении земельного участка с кадастровым номером  50:33:0040127:44.  

Письмом от 25.01.2018 года заинтересованное лицо отказало в заключении  нового договора аренды, сославшись на решением Межведомственной комиссии по  вопросам земельно-имущественных отношений в Московской области от 18.01.2018  года, в котором, в частности, указано, что испрашиваемый земельный участок  налагается на земли лесного фонда.  

Посчитав данный отказ незаконным, необоснованным и нарушающим права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, общество обратилось в суд с настоящими требованиями.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.1 Земельного кодекса РФ земельные  участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности,  предоставляются на основании:  

1) решения органа государственной власти или органа местного  самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность  бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;  

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в  собственность за плату;  

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного  участка в безвозмездное пользование.  

Согласно статье 39.2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных  участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности,  осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом  местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11  настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ, граждане и  юридические лица, являющиеся арендаторами находящихся в государственной или  муниципальной собственности земельных участков, имеют право на заключение  нового договора аренды таких земельных участков без проведения торгов в следующих  случаях:  

1) земельный участок предоставлен гражданину или юридическому лицу в  аренду без проведения торгов (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 13,  14 или 20 статьи 39.12 настоящего Кодекса);  

2) земельный участок предоставлен гражданину на аукционе для ведения  садоводства или дачного хозяйства.  

При этом согласно положениям пункта 4 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ,  гражданин или юридическое лицо, являющиеся арендаторами земельного участка,  имеют право на заключение нового договора аренды такого земельного участка в  указанных в пункте 3 настоящей статьи случаях при наличии в совокупности  следующих условий:  

- заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка  подано этим гражданином или этим юридическим лицом до дня истечения срока  действия ранее заключенного договора аренды земельного участка;  

- исключительным правом на приобретение такого земельного участка в  случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, не  обладает иное лицо;  

- ранее заключенный договор аренды такого земельного участка не был  расторгнут с этим гражданином или этим юридическим лицом по основаниям,  предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 46 настоящего Кодекса;  

- на момент заключения нового договора аренды такого земельного участка  имеются предусмотренные подпунктами 1 - 30 пункта 2 настоящей статьи основания  для предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды  которого был заключен без проведения торгов.  

Следовательно, новый договор аренды в отношении земельного участка, ранее  предоставленного в аренду, может быть заключен без проведения торгов только при  наличии в совокупности всех условий, указанных в пункте 4 статьи 39.6 Земельного  кодекса РФ.  

Подпунктами 1 - 30 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ  предусмотрены случаи, когда договор аренды заключается без проведения торгов.  

В частности, подпунктом 9 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ  предусмотрено, что в аренду без проведения торгов предоставляются земельные  участки, на которых расположены здания, сооружения, собственникам этих зданий,  сооружений, помещений в них по правилам статьи 39.20 земельного кодекса РФ.  

Поскольку, как указывает заявитель, он является собственником объектов  недвижимого имущества, расположенных на испрашиваемом земельном участке, то  отказ заинтересованного лица является незаконным.  

Заинтересованное лицо, отказывая в заключении договора аренды указало, что  в соответствии с информацией, представленной на заседание Межведомственной  комиссии вопросам земельно-имущественных отношений в Московской области,  испрашиваемый земельный участок имеет пересечение с землями лесного фонда.  

Между тем, 11.08.2017 года в силу вступил Федеральный закон от 29.07.2017  года № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и  установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель».  

В частности, указанным законом внесены изменения в Федеральный закон от  21 декабря 2004 года № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной  категории в другую» и в Федеральный закон от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О  государственной регистрации недвижимости».  

Так, в соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря  2004 года № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в  другую» в новой редакции, в случае, если в соответствии со сведениями,  содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской  

Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в  соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости,  правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные  участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность  земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со  сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в  соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или  правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких  сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев,  предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в  случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный  участок возникли до 1 января 2016 года.  

Согласно части 6 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года №  172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую»,  положения части 3 настоящей статьи не распространяются на земельные участки:  

- расположенные в границах особо охраняемых природных территорий,  территорий объектов культурного наследия;  

- земельные участки, относящиеся к категории земель промышленности,  энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для  обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности или земель  иного специального назначения, если на таких земельных участках отсутствуют  объекты недвижимости, права на которые зарегистрированы;  

- земельные участки, относящиеся к землям сельскохозяйственного  назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 года   № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", при наличии у  уполномоченного органа сведений о результатах проведения государственного  земельного надзора, подтверждающих факты неиспользования таких земельных  участков по целевому назначению или их использования с нарушением  законодательства Российской Федерации.  

В соответствии с частью 4 статьи 60.2 Федерального закона от 13.07.2015 года   № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», границы лесных участков  изменяются в соответствии с описанием местоположения границ земельного участка,  содержащимся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, в случае  выявления их пересечения с границами земельного участка, права на который  зарегистрированы до 1 января 2016 года, если пересечение их границ было выявлено  органом регистрации прав при осуществлении регистрации прав на данный земельный  участок, обнаружении ошибки, указанной в части 3 статьи 61 настоящего  Федерального закона (далее также - реестровая ошибка), в том числе выявленной по  заявлению правообладателя земельного участка.  

Право аренды на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0040127:44  возникло у ответчика первоначально на основании Договора аренды земельного  участка от 31.10.2012 года, запись о регистрации в ЕГРН была внесена 20.11.2012 года,  сам земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет  18.04.2012 года.  

При таких обстоятельствах суд считает, что спорный земельный участок, в  соответствии с положениями Федерального закона от 29.07.2017 года № 280-ФЗ «О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях  устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления  принадлежности земельного участка к определенной категории земель» не может быть  отнесен к категории земель – «земли лесного фонда».  

Между тем, обращаясь в суд с настоящими требованиями, заявитель не принял  во внимание следующие обстоятельства.  

Как указывалось ранее подпунктом 9 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса  РФ предусмотрено, что в аренду без проведения торгов предоставляются земельные  участки, на которых расположены здания, сооружения, собственникам этих зданий,  сооружений, помещений в них по правилам статьи 39.20 Земельного кодекса РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 39.20 Земельного кодекса РФ, если иное не  установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное  право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют  граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений,  расположенных на таких земельных участках.  

В силу положений пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса РФ, при переходе  права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке,  к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части  земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их  использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.  

Подпунктом 3 пункта 7.5 Методических рекомендаций по проведению  землеустройства, утвержденных Федеральной службой земельного кадастра 17.02.2003  года, предусмотрено, что в общую площадь земельного участка под объектами  недвижимости включается площадь, непосредственно занятая этими объектами, и  площадь территории, необходимая для обеспечения функционирования (обслуживания,  эксплуатации) конкретного объекта недвижимости в соответствии с установленными  нормами.  

Местоположение границ земельного участка, формируемого при объекте  недвижимого имущества, и его площадь определяются с учетом фактического  землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного  законодательства с учетом территории, занятой пятном застройки объекта  недвижимого имущества, и территории, необходимой для его эксплуатации и  обслуживания. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом  красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их  наличии), естественных границ земельного участка.  

Предоставление земельного участка, занятого объектом недвижимости,  должно осуществляться таким образом, чтобы собственник этого объекта имел  возможность осуществлять его обслуживание и эксплуатацию, то есть в границы  передаваемого земельного участка должны входить как часть, которая занята  недвижимостью, так и часть, необходимая для ее использования.  

В данном случае, исходя из совокупности положений статей 35, 39.6, 39.20  Земельного кодекса РФ суд приходит к выводу, что арендатор земельного участка, на  котором располагается объект недвижимого имущества по договору аренды,  заключенному до внесения изменений в Земельный кодекс РФ, имеет право на  заключение нового договора аренды без торгов только в отношении той части  земельного участка, которая необходима для использования объектов недвижимого  имущества.  

Иное противоречило бы основополагающему принципу земельного  законодательства – предоставлению земельных участков на торгах и позволило бы  заключить без торгов новый договор аренды земельного участка, в том числе в  отношении его части, на которой не располагается объект недвижимого имущества, и  которая не необходима для использования данного объекта недвижимого имущества.  

На земельном участке с кадастровым номером 50:33:0040127:44 располагаются  следующие объекты недвижимого имущества, принадлежащие заявителю:  

- зона хранения автомобилей, сооружение дорожного транспорта, площадь  застройки 4200,4 кв.м, кадастровый номер 50:33:0040127:657;  

- гараж, назначение нежилое, площадь 1830,6 кв.м, количество этажей: 2,  кадастровый номер 50:33:0040101:103.  

В тоже время испрашиваемый в аренду земельный участок имеет площадь  равную 18 000 кв.м, что в три раза превышает площадь объектов недвижимого  имущества, расположенных на нем; при том, что один из объектов недвижимого  имущества - зона хранения автомобилей – фактически является покрытием земельного  участка и примыкает к основному зданию, то есть является вспомогательным объектом  к основному объекту недвижимого имущества – гаражу.  

В целях определения площади земельного участка, необходимого для  использования объектов недвижимого имущества, принадлежащих на праве  собственности заявителю, судом предлагалось сторонам рассмотреть вопрос о  проведении по делу судебной экспертизы (протокол судебного заседания от 15.08.2018  года).  

Представители сторон против проведения по делу судебной экспертизы  возражали.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В нарушение указанных положений, в рамках настоящего дела, обществом не  представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что у него имеется  право на заключение нового договора аренды без проведения торгов в отношении всего  земельного участка с кадастровым номером 50:33:0040127:44.  

Поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о  возможности приобретения им в аренду без проведения торгов испрашиваемого  земельного участка, учитывая, что признание незаконным отказа заинтересованного  лица в предоставлении земельного участка по основаниям, изложенным в письме от  25.01.2018 года № И1-21/511, в данном случае не будет направлено на достижение  правового результата, преследуемого заявителем, суд считает, что заявленные  требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд  

в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской  

Федерации. 

Судья Р.Ш. Бирюков