Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19965/2019

20 сентября 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 17 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВодоОтведение плюс», ОГРН 

<

***>, г. Южноуральск, Челябинской обл.,

 к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные услуги» ОГРН 

<

***>, п. Увельский, Челябинской области,

 о взыскании 476305 руб. 55 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВодоОтведение плюс», ОГРН 

<

***>, г. Южноуральск, Челябинской обл., (далее – истец, ООО «ВодоОтведение плюс») обратилось 10.06.2019 в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные услуги», ОГРН 

<

***>, п. Увельский, Челябинской обл. (далее – ответчик, МУП «Коммунальные услуги»), о взыскании задолженности за водоотведение по договору № У/6 от 01.01.2019 за период с 01.02.2019-30.04.2019 в размере 709 499 руб. 53 коп., пени за период с 11.03.2019 по 29.05.2019 в размере 19 896 руб. 78 коп., всего 729 396 руб. 31 коп. 

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору. 

Определением суда от 18.06.2019 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования.

Определением от 29.07.2019 суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уменьшение исковых требований до суммы 467 169 руб. 99 коп.

В последней редакции истец просит взыскать с ответчика задолженность за водоотведение по договору № У/6 от 01.01.2019 за период с 01.02.2019-30.04.2019 в размере 428 731 руб. 53 коп., пени за период с 11.03.2019 по 10.09.2019 в размере 47 574 руб. 02 коп., всего 476 305 руб. 55 коп. (л.д. 71).

Увеличение исковых требований судом на основании ст. 49 АПК РФ принимается и является предметом рассмотрения. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили. 

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц. 

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

01.01.2019 между ООО «Водоотведение плюс» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МУП «Коммунальные услуги» (абонент) подписан договор водоотведения № У/6 (л.д. 12-25) согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая отведение сточных вод, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу отводимых сточных вод и свойствам отводимых сточных вод установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре (п. 1 договора). 

Датой начала приема сточных вод является 01.01.2019 (п. 3 договора).

Согласно п. 6 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

В соответствии с п. 5 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

В соответствии с п. 54 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с 01.01.2019, заключен на срок по 31.12.2019 (п. 57-58 договора).

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 59 договора).

Сторонами подписан акт о разграничении эксплуатационной ответственности по договору (приложение №2).

В приложении №5 к договору сторонами приведены нормативы по объему отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, установленные для абонента.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора водоснабжения установлены п. 5 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

Суд, проанализировав условия договора водоотведения № У/6 от 01.01.2019, установил, что сторонами согласованы все его существенные условия, следовательно, указанный договор является заключенным.

В период с февраля по апрель 2019 года истец оказал ответчику услуги по водоотведению, что подтверждается выставленными в адрес ответчика счетами на оплату (л.д. 26-28).

Размер платы за услуги по водоснабжению и водоотведению определены истцом в соответствии с постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 13.05.2019 с требованием об оплате долга за оказанные услуги по водоотведению, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 8).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По смыслу п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила). 

Пунктом 28 Правил определено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

По смыслу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец свои обязательства по договору водоотведения № У/6 от 01.01.2019 выполнил надлежащим образом.

Ответчик обязанности в рамках договора надлежащим образом не исполнил – оплата за пользование услугами водоотведения в полном объеме не внесена.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности за водоотведение по договору № У/6 от 01.01.2019 за период с 01.02.2019-30.04.2019 в размере 428 731 руб. 53 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик несвоевременно произвел оплату оказанных услуг по водоотведению, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.03.2019 по 10.09.2019 в размере 47 574 руб. 02 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 54 договора водоотведения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца пени за период с 11.03.2019 по 10.09.2019 составили 47 574 руб. 02 коп. (л.д. 73).

Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет пени не представлен, правомерность их начисления не оспорена.

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки не заявил, соответствующих доказательств не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Следовательно, оснований для снижения неустойки по собственной инициативе у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании  неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 17 587 руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.06.2019 № 206 (л.д. 7).

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 476 305 руб. 55 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 12 526 руб. 11 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с этим, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 12 526 руб. 11 коп.. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5061 руб. 82 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные услуги» ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВодоОтведение плюс», ОГРН 

<

***> задолженность за водоотведение по договору № У/6 от 01.01.2019  за период с 01.02.2019 - 30.04.2019 в размере 428731 руб. 53 коп., пени в размере 47574 руб. 02 коп. за период с 11.03.2019 по 10.09.2019, всего 476305 руб. 55 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12526 руб. 11 коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВодоОтведение плюс», ОГРН 

<

***> из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 5061 руб. 82 коп., уплаченную  по платежному поручению №206 от 04.06.2019.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Е.Н. Соцкая

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru