ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-16690/2024

20 октября 2025 года

г. Санкт-Петербург

 Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2025 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Пивцаева Е.И. судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дядяевой Д.С. при участии: 

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 26.02.2024 с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание);  

от ответчика: не явился, извещен; от третьих лиц: 1, 2 – не явились, извещены; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17057/2025) общества с ограниченной ответственностью «Люкс-Авто Плюс» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.05.2025 по делу № А21-16690/2024(судья Генина С.В.), принятое  

по иску ФИО2 

к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс-Авто Плюс» третьи лица: 1) ФИО3,  

2) ФИО4 об обязании предоставить документы, 

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью «Люкс-Авто Плюс» ФИО5 (далее – истец, ФИО5) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс-Авто Плюс» (далее – ответчик, Общество, ООО «Люкс-Авто Плюс») об обязании предоставить следующие документы (с учетом уточненных в порядке статьи 49 АПК РФ исковых требований, принятых судом к рассмотрению):  

1. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 41 (по субсчетам) за 2020, 2021, 2022, 2023 и 2024 годы с отражением остатков на конец и начало периода, поступления и выбытия товара в периоде, в количественном и денежном выражении за каждый день запрашиваемого периода в отдельности;  

2. Анализ счета 41 в разрезе товарной номенклатуры с отражением остатков на конец и начало периода, поступления и выбытия товара в периоде, в количественном и денежном выражении за каждый день запрашиваемого периода в отдельности по субсчетам за 2020,2021, 2022, 2023 и 2024 годы;  

3. Анализ счета 51 (по всем банковским счетам) с группировкой по корреспондирующим счетам за 2020,2021, 2022,2023 и 2024 годы;  

4. Банковские выписки по всем банковским счетам ООО «Люкс-Авто Плюс» в формате эксель и пдф в электронном виде и на бумажном носителе за 2020, 2021, 2022, 2023 и 2024 годы;  

5. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 60 (по субсчетам, в разрезе по контрагентам и по договорам) за 2020, 2021, 2022, 2023 и 2024 годы;  

6. Анализ счета 60 (в разрезе по контрагентам и по договорам) за 2020, 2021, 2022, 2023 и 2024 годы;  

7. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 62 (по субсчетам, в разрезе по контрагентам и по договорам) за 2020, 2021, 2022, 2023 и 2024 годы;  

8. Анализ счета 62 (в разрезе по контрагентам и по договорам) за 2020, 2021, 2022, 2023 и 2024 годы;  

9. Сведения о розничных продажах за 2020, 2021, 2022, 2023 и 2024 годы по дням в разрезе номенклатуры с обязательным указанием: наименования проданного товара с указанием всех его идентификационных признаков, количества проданного товара, себестоимости проданного товара, цены продажи указанного товара. Указанная информация может быть предоставлена как в виде отчета в произвольной форме, так и в форме универсального отчета по ОРП: по типу объекта «Документы» - «Отчет о розничных продажах» - «имя таблицы ТОВАРЫ» за 2020, 2021, 2022, 2023 и 2024 годы;  

10. Сведения по реализации юридическим лицам за 2020, 2021, 2022, 2023 и 2024 годы по дням в разрезе номенклатуры с обязательным указанием: наименования проданного товара с указанием всех его идентификационных признаков, количества проданного товара, себестоимости проданного товара, цены продажи указанного товара, со ссылкой на реквизиты товарных накладных, на основании которых был реализован товар. Указанная информация может быть предоставлена как в виде отчета в произвольной форме, так и в форме универсального отчета по реализации: «Тип объекта - документ» - «Имя объекта - реализации (акты, накладные, УПД)» - «имя таблицы - Основные данные» за 2020, 2021, 2022,2023 и 2024 годы;  

11. Отчет из личного кабинета ОФД (онлайн кассы) по дням/по сменам за 2020, 2021, 2022,2023 и 2024 годы с показателями: регистрационный номер ККТ, кассир, номер смены, дата смены, приход всего, выручка наличными, выручка безналичными, выручка всего, расход всего, возврат наличными, возврат безналичными, возврат всего;  

12. Отчет о проданной товарной номенклатуре из ОФД за 2020,2021,2022,2023 и 2024 годы;  

13. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 67 (по субсчетам, с разбивкой по контрагентам, по договорам) за 2020, 2021, 2022, 2023 и 2024 годы;  

14. Анализ счета 67 (с разбивкой по контрагентам, по договорам) за 2020, 2021, 2022, 2023 и 2024 годы;  

15. Анализ счета 70 (с разбивкой по работникам с видами начислений) за 2020, 2021,2022, 2023 и 2024 годы;  

16.Анализ счета 71 (с разбивкой по работникам, по субсчетам) за 2020, 2021, 2022, 2023 и 2024 годы;  

17. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 90 (по субсчетам, с разбивкой по контрагентам, по договорам) за 2020, 2021, 2022, 2023 и 2024 годы;  

18. Анализ счета 90 (по субсчетам, с группировкой по корреспондирующим счетам) за 2020, 2021, 2022, 2023 и 2024 годы;  

19. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 91 (с разбивкой по прочим доходам и расходам, по контрагентам, по договорам, по субсчетам) за 2020,2021,2022,2023 и 2024 годы;  

20. Анализ счета 91 (по субсчетам, с группировкой по корреспондирующим счетам) за 2020, 2021, 2022, 2023 и 2024 годы;  

21. Анализ счета 99 (по субсчетам, с разбивкой по контрагентам, по договорам, с группировкой по корреспондирующим счетам) за 2020, 2021, 2022, 2023 и 2024 годы;  

22. Декларацию УСН за 2024 год; 

23. Расчет 6-НДФЛ за 2020г, 2021г, 2022г, 2023г, 2024г со справками о доходах (2-НДФЛ);  

24.Расчет по страховым взносам за 1 кв. 2020г, 2 кв. 2020г, 3 кв. 2020г и 2024 год с разделом 3;  

25. Анализ счета 50 (по субсчетам, с группировкой по корреспондирующим счетам) за 2020, 2021, 2022, 2023 и 2024 годы;  

26. инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей Общества по итогам 2024 года с указанием «OEM-номера запчастей» и иных идентификационных признаков товарно-материальных ценностей Общества, позволяющих идентифицировать каждый товар в отдельности;  

27. OEM-номера запчастей, указанных в описях товарно-материальных ценностей Общества по итогам 2020, 2021, 2022, 2023 годов, представленных ответчиком истцу в рамках гражданского дела № А21-799/2024;  

28. Все первичные документы (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, товарные чеки, таможенные декларации), подтверждающие приобретение Обществом товарно-материальных ценностей за период с 01.01.2020 года по 31.12.2024 год;  

29. Предоставить пояснения о причинах не извещения ФИО5, как участника Общества о проведении годового общего собрания по итогам 2023 года;  

30. Предоставить пояснения о причинах не предоставления ФИО5, как участнику Общества копии протокола годового общего собрания и годового отчета о деятельности Общества по итогам 2023 года;  

31. Предоставить ФИО5 надлежащим образом заверенные копии протоколов всех (очередных и внеочередных) общих собраний Общества за 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 годы, а также годовые отчеты о деятельности Общества за 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 годы;  

32. Годовую финансовую отчетность аффилированных и дочерних компаний за 2024 год;  

33. Внутренний документ ООО «Люкс-Авто Плюс», устанавливающий порядок выявления, учета и хранения информации о своих аффилированных лицах;  

34. Документы, определяющие механизм ценообразования в Обществе при осуществлении торгово-закупочной деятельности за 2020, 2021, 2022, 2023 и 2024 годы с подробным указанием размеров наценки на реализованные Обществом товары;  

 35. Прайс-листы, подробно по периодам продаж, на товары, реализованные Обществом в 2020, 2021, 2022, 2023 и 2024 годах.  

Кроме того, истец просил, в случае неисполнения решения суда в течении 5 календарных дней с даты его вступления в законную силу, взыскать с Общества  

судебную неустойку в размере 20 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4.  

16.05.2025 Обществом представлены письменные пояснения, согласно которым 13.05.2025 им в адрес истца направлена часть истребуемых документов, согласно описи вложения.  

16.05.2025 ФИО5 представлены письменные пояснения, в которых истец, не уточняя исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ и настаивая на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, подтвердила получение всех перечисленных Обществом документов.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.05.2025 на общество с ограниченной ответственностью «Люкс-Авто Плюс» возложена обязанность в течении 5 (пяти) дней с даты вступления судебного акта в законную силу предоставить ФИО5 заверенные подписью руководителя и печатью Общества копии следующих документов:  

1. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 41 (по субсчетам) за 2020, 2021, 2022, 2023 и 2024 годы с отражением остатков на конец и начало периода, поступления и выбытия товара в периоде, в количественном и денежном выражении за каждый день запрашиваемого периода в отдельности,  

2. Анализ счета 41 в разрезе товарной номенклатуры с отражением остатков на конец и начало периода, поступления и выбытия товара в периоде, в количественном и денежном выражении за каждый день запрашиваемого периода в отдельности по субсчетам за 2020,2021, 2022, 2023 и 2024 годы,  

3.Анализ счета 51 (по всем банковским счетам) с группировкой по корреспондирующим счетам за 2020г.,  

4. Банковские выписки по всем банковским счетам ООО «Люкс-Авто Плюс» за 2020 г.,  

5. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 60 по субсчетам, в разрезе по контрагентам и по договорам за 2020г., в разрезе по договорам за 2021, 2022, 2023 и 2024 годы,  

6. Анализ счета 60 в разрезе по контрагентам и по договорам за 2020г., в разрезе по договорам за 2021, 2022, 2023 и 2024 годы,  

7. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 62 по субсчетам, в разрезе по контрагентам и по договорам за 2020г., в разрезе по договорам за 2021, 2022, 2023 и 2024 годы,  

8. Анализ счета 62 в разрезе по контрагентам и по договорам за 2020г., в разрезе по договорам за 2021, 2022, 2023 и 2024 годы,  

9. Сведения о розничных продажах за 2020, 2021, 2022, 2023 и 2024 годы по дням в разрезе номенклатуры с указанием: наименования проданного товара с указанием всех его идентификационных признаков, количества проданного товара, себестоимости проданного товара, цены продажи указанного товара,  

10. Сведения по реализации юридическим лицам за 2020, 2021, 2022, 2023 и 2024 годы по дням в разрезе номенклатуры с указанием: наименования проданного товара с указанием всех его идентификационных признаков, количества проданного товара, себестоимости проданного товара, цены продажи указанного товара, со ссылкой на реквизиты товарных накладных, на основании которых был реализован товар,  

11. Отчет из личного кабинета ОФД (онлайн кассы) по дням/по сменам за 2020г. с показателями: регистрационный номер ККТ, кассир, номер смены, дата  

смены, приход всего, выручка наличными, выручка безналичными, выручка всего, расход всего, возврат наличными, возврат безналичными, возврат всего; отчет из личного кабинета ОФД (онлайн кассы) по дням/по сменам за 2021, 2022,2023 и 2024 годы с показателями: расход всего;  

12. Отчет о проданной товарной номенклатуре из ОФД за 2020,2021,2022,2023 и 2024 годы,  

13. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 67 (по субсчетам, с разбивкой по контрагентам, по договорам) за 2020г.,  

14. Анализ счета 67 (с разбивкой по контрагентам, по договорам) за 2020г., 

15. Анализ счета 70 (с разбивкой по работникам с видами начислений) за 2020г.,  

16. Анализ счета 71 (с разбивкой по работникам, по субсчетам) за 2020г., 

17. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 90 (по субсчетам, с разбивкой по контрагентам, по договорам) за 2020, 2021, 2022, 2023 и 2024 годы,  

18. Анализ счета 90 (по субсчетам, с группировкой по корреспондирующим счетам) за 2020, 2021, 2022, 2023 и 2024 годы,  

19. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 91 (с разбивкой по прочим доходам и расходам, по контрагентам, по договорам, по субсчетам) за 2020, 2021, 2022,2023 и 2024 годы,  

20. Анализ счета 91 (по субсчетам, с группировкой по корреспондирующим счетам) за 2020, 2021, 2022, 2023 и 2024 годы,  

21. Анализ счета 99 (по субсчетам, с разбивкой по контрагентам, по договорам, с группировкой по корреспондирующим счетам) за 2020, 2021, 2022, 2023 и 2024 годы,  

22. Расчет 6-НДФЛ за 2020г, 2021г, 2022г, 2023г, 2024г со справками о доходах (2-НДФЛ),  

23.Расчет по страховым взносам за 1 кв. 2020г, 2 кв. 2020г, 3 кв. 2020г и 2024 год с разделом 3,  

24. Анализ счета 50 (по субсчетам, с группировкой по корреспондирующим счетам) за 2020г.,  

25. Инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей Общества по итогам 2024 года с указанием «OEM-номера запчастей» и иных идентификационных признаков товарно-материальных ценностей Общества, позволяющих идентифицировать каждый товар в отдельности,  

26. OEM-номера запчастей, указанных в описях товарно-материальных ценностей Общества по итогам 2020, 2021, 2022, 2023 годов, представленных ответчиком истцу в рамках дела № А21-799/2024,  

27. Все первичные документы (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, товарные чеки, таможенные декларации), подтверждающие приобретение Обществом товарно-материальных ценностей за период с 01.01.2020 года по 31.12.2024 год,  

28. Копии протоколов всех (очередных и внеочередных) общих собраний Общества за 2020, 2022, 2023, 2024 годы, а также годовые отчеты о деятельности Общества за 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 годы,  

29. Годовую финансовую отчетность аффилированных и дочерних компаний за 2024 год,  

30. Внутренний документ ООО «Люкс-Авто Плюс», устанавливающий порядок выявления, учета и хранения информации о своих аффилированных лицах;  

31. Документы, определяющие механизм ценообразования в Обществе при осуществлении торгово-закупочной деятельности за 2020, 2021, 2022, 2023 и 2024  

годы с подробным указанием размеров наценки на реализованные Обществом товары;  

32. Прайс-листы, по периодам продаж, на товары, реализованные Обществом в 2020, 2021, 2022, 2023 и 2024 годах.  

 Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Люкс-Авто Плюс» в пользу ФИО5, в случае неисполнения решения суда в течении 5 календарных дней с даты его вступления в законную силу, судебная неустойка в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда и государственная пошлина в размере 15 000 руб.  

В удовлетворении остальной части иска отказано. 

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению подателя жалобы, при отсутствии доказательств фактического нахождения у Общества оставшейся документации, исходя из того, что истцом не опровергнуты утверждения ответчика, что документация не имеется у Общества, оснований для возложения на ответчика обязанности по передаче документации не имеется.  

07.10.2025 в апелляционный суд от истца поступили возражения на апелляционную жалобу.  

Апелляционный суд приобщил к материалам дела возражения истца на апелляционную жалобу.  

Приложенные к отзыву на апелляционную жалобу дополнительные документы не принимаются судом апелляционной инстанции на основании ч.2 ст. 268 АПК РФ, поскольку истец не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.  

09.10.2025 в судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.  

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав пояснения представителя истца, апелляционный суд установил следующее.  

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «Люкс-Авто Плюс» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.10.2011 с присвоением ОГРН 

<

***>.  

Решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 30.06.2022 по делу № 2-584/2022 признано за ФИО6 (ФИО5, бывшей супругой ФИО4) право собственности на долю в размере 32,5% в уставном капитале ООО «Люкс-Авто Плюс».  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 04.10.2023 по делу № А21-8772/2023 ФИО2 признана участником ООО «Люкс–Авто Плюс» с долей в размере 32,5% в уставном капитале Общества.  

Из материалов дела следует, что участниками Общества также являлись ФИО3 с долей 35% уставного капитала Общества и ФИО4 с долей 32,5% уставного капитала Общества, который также являлся генеральным директором Общества.  

29.11.2024 ФИО5 обратилась к директору Общества с требованием о предоставлении документов для ознакомления, копий документов  

для подготовки к внеочередному общему собранию участников Общества, а также для предоставления доказательств в правоохранительные органы, в котором просила предоставить ФИО5 в предусмотренный законом срок документы и информацию в отношении Общества за период с 01.01.2020 по 29.11.2024.  

Поскольку Общество не представило запрашиваемые документы, ФИО5 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования.  

Решение суда обжалуется ответчиком только в части удовлетворения исковых требований. В остальной части решение не обжаловано, возражения на решение суда в остальной части истцом и третьими лицами также не представлены.  

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.  

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.  

В соответствии со статьями 65.2, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), абзацем 3 части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее -Закон № 14-ФЗ) участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.  

Частью 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ установлен перечень документов, которые общество обязано хранить: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний Совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, Совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.  

Согласно части 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество хранит документы, предусмотренные частью 1 названной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном  

участникам общества. Таким образом, с документами, подтверждающими деятельность общества, истец вправе знакомиться по месту хранения этих документов.  

В силу части 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество по требованию его участника обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным частями 1 и 3 названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.  

Исходя из буквального толкования данных норм, право участника на информацию неограниченно ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества.  

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо N 144) указано, что судам необходимо иметь в виду, что Закон N 14-ФЗ предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего части 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.  

Документы, истребуемые истцом, соответствуют перечню документов, содержащемуся в статье 50 Закона N 14-ФЗ.  

Следовательно, ФИО5 как участник Общества имеет право на их получение.  

При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 Информационного письма № 144 при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.  

Факт обращения истца с требованием предоставить документы о деятельности Общества подтвержден материалами дела.  

Доказательств отсутствия у Общества каких-либо из истребованных судом документов в рамках заявленного предмета исковых требований, а также невозможности предоставления данных документов истцу в материалы дела не представлено.  

Запрашиваемые истцом документы содержат экономическую информацию, представляющую практический интерес для участника, обладание такого рода информацией является необходимым условием для реализации участниками Общества принадлежащих ему правомочий на участие в управлении делами Общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом N 14-ФЗ, Уставом Общества, и вытекающих из их статуса участника Общества.  

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по предоставлению истцу испрашиваемых документов, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, в связи с чем, требование истца в части обязания Общества предоставить заверенные подписью руководителя и печатью Общества копии испрашиваемых документов Общества правомерно удовлетворено судом первой инстанции в обжалуемой части.  

Ссылка Общества на отсутствие ряда документов правомерно отклонена судом первой инстанции в силу следующего.  

Как указано в пункте 19 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2023 (далее - Обобщение судебной практики), само по себе отсутствие у хозяйственного общества документов, которые в соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ должны быть составлены и храниться у общества, не может служить основанием для отказа в иске участнику (акционеру).  

В том случае, если хозяйственное общество не обладает необходимыми документами и не имеет возможности для их восстановления, оно обязано известить заявителя об отсутствии документов и о причинах их отсутствия, кроме того, причины такого отсутствия, невозможность восстановления и передачи каких-либо документов должны быть надлежащим образом обоснованы и документально подтверждены. В противном случае действует презумпция нахождения документов у хозяйственного общества.  

Указанная обязанность Обществом не исполнена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

Суд первой инстанции обоснованно критически отнесся к доводам Общества о повреждении системы жесткого диска в обоснование невозможности предоставить документы.  

Сведения о принадлежности жесткого диска, переданного в ремонт, об информации на нем содержащейся, в материалы дела не представлено.  

В качестве доказательства повреждения электронного носителя Общество представило акт технического состояния № 693 от 25.03.2025, выданный одним юридическим лицом с печатью другой организации.  

Акт технического состояния составлен по заказ-наряду № 52610 от 19.03.2025, однако на проблемы с жестким диском представитель Общества вплоть до 16.05.2025 не ссылался.  

Истец обратился в суд с иском 20.12.2024. При этом Обществом не представлено доказательств, надлежащим образом подтверждающих, что у него отсутствовала возможность представления истребуемых документов до возникновения повреждения электронного носителя информации, то есть до 19.03.2025.  

Кроме того, Обществом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о принятых мерах и результатах по восстановлению (невозможности восстановления) утраченных документов бухгалтерского учета.  

Судом первой инстанции также правомерно отклонен довод Общества о необходимости применения подпункта 3 пункта 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ.  

Предусмотренное в подпункте 3 пункта 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ правомочие общества отказать участнику в предоставлении ряда документов, относящихся к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), не является безусловным основанием, препятствующим суду принять соответствующее решение, возложив на общество обязанность предоставить участнику запрашиваемую документацию, связанную с деятельностью общества, за иной период.  

Согласно пункту 1 Информационного письма N 144 участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что участником заявлено требование о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с  

точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).  

Следовательно, ограничение на предоставление документов, относящихся к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения с требованием), следует применять с учетом того, что право на информацию обеспечивает участнику возможность осуществления иных его прав, в том числе права на судебную защиту. Поэтому для отказа в предоставлении информации необходимо, чтобы документ не только относился к периодам деятельности общества более трех лет до момента обращения с требованием, но и не имел ценности с точки зрения его анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).  

Данный подход соответствует правовой позиции, сформулированной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2020 по делу N 305-ЭС20-4519.  

В обоснование требования о необходимости предоставления документов с 2020 года ФИО5 указала, что она и директор Общества ФИО4 являются бывшими супругами; статус участника она приобрела на основании решения суда от 04.10.2023 по делу № А21-8772/2023; длительное время, начиная с 2021 года, между бывшими супругами происходит корпоративный конфликт в отношении участия ФИО5 в двух юридических лицах с многочисленными судебными спорами. Документы за ранний период, необходимы, в том числе, чтобы сравнить финансовую состоятельность Общества и бухгалтерский учет до возникновения конфликтной ситуации и в настоящее время, отследить историю получения и расходования денежных средств, так же товаров, в случае необходимости потребовать взыскания убытков.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об экономической и юридической ценности для истца испрашиваемых документов. Доказательств злоупотребления правом со стороны истца при формировании перечня истребуемых документов ответчик в материалы дела не представил.  

Доказательств того, что участник Общества испрашивает документы и информацию исключительно с целью причинения вреда ООО «Люкс-Авто Плюс», последним в материалы дела не представлено.  

Сведения о том, что отказ Общества был связан с указанными обстоятельствами, в деле отсутствуют, учитывая, что Общество не отвечало на запросы истца о предоставлении документов.  

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) (абзац четвертый пункта 1 Информационного письма № 144), однако в ходе рассмотрения спора указанных обстоятельств судом не установлено.  

Положениями пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).  

Аналогичная норма содержится в ч. 4 ст. 174 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную  

сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.  

По смыслу указанных норм и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление N 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.  

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума N7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.  

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.  

Размер судебной неустойки определен судом первой инстанции на основе перечисленных в ч. 4 ст. 174 АПК РФ принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.05.2025 по делу № А21-16690/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Е.И. Пивцаев Судьи В.А. Семиглазов  

 В.Б. Слобожанина