АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А43-19177/2016

г. Нижний Новгород                                                                                 31 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 января 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-507),

при ведении протокола помощником судьи  Садековой Г.У.

при участии представителей 

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Книле", г.Кстово, Нижегородская область, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Север", г.Нижний Новгород, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Книле", г.Кстово, Нижегородская область, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Север", г.Нижний Новгород,  о взыскании  33 266 руб. 00 коп. долга, 4 520 руб. 99 коп. процентов    за пользование чужими денежными средствам по ст. 395 ГК РФ, а также процентов за период с 07.12.2016 по день фактической оплаты долга с суммы  долга  33 266 руб. 00 коп. (с учетом уточнения).

От ответчика поступили платежные поручения от 19.09.2016, от 13.10.2016, подтверждающие факт частичной оплаты долга по договору поставки, а также акт сверки взаимных расчетов, составленный по состоянию на 14.11.2016, согласно которому сумма долга ответчика перед истцом составляет 33 266 руб. 00 коп.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, считаются  надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, 15.06.2015 ООО "КНИЛЕ" (поставщик) и ООО УК "Север" (покупатель) заключили договор поставки №9/15ца, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателя или иному указанному им лицу цемент и инертные материалы, а покупатель обязался принять и оплатить товар поставщику, на условиях и в порядке, определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Ценой товара по настоящему договору является цена, действующая на момент поставки товара. Цена товара указывается с учетом НДС. Цена устанавливается в Протоколе согласования цены на условиях поставки, предусмотренных настоящим договором. Протокол согласования цены содержит номер и дату договора поставки, наименование сторон, стоимость отдельно каждого наименования и марки товара, с учетом самовывоза и с учетом доставки товара поставщиком, и является неотъемлемой часть настоящего договора (пункт 5.1 договора).

Пунктом 6.1 договора стороны оговорили то, что товар поставляется на условиях оплаты, согласованной сторонами в протоколе согласования цены, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае поставки по предварительной оплате, оплата товара и расходов, с его доставкой, производится покупателем не позднее 5 банковских дней до начала периода поставки .

Товар оплачивается по ценам, действующим на момент поставки товара. Оплатой признается поступление денежных средств на банковский счет поставщика. При оплате товара сторонами допускаются также иные формы расчетов, установленные законодательством РФ.

В силу пункта 6.2 договора поставщик вправе предоставить покупателю возможность оплаты товара в рассрочку (оплата по факту поставки). При оплате товара в рассрочку, покупатель обязан  будет оплатить товар в течение трех календарных дней с момента поставки неоплаченного товара, если иное не предусмотрено письменным соглашением сторон.

На основании пункта 6.5 договора стороны ежемесячно производят сверку взаимных расчетов, которая оформляется двусторонним актом. Покупатель обязан в срок не позднее 5 дней с даты получения акта  сверки от поставщика подписать его и направить один экземпляр (оригинал) поставщику.

Споры, вытекающие из настоящего договора, в том числе касающиеся его расторжения или недействительности, подлежат рассмотрению в арбитражном суде Нижегородской области (пункт 8.1 договора).

Пунктом 9.3 договора, любые изменения и дополнения к нему, в также документы, связанные с настоящим договором, могут быть подписаны и переданы по факсимильной связи и имеют юридическую силу до получения оригинала документа. 

Поставщик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

В феврале 2016 года во исполнение договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 126 690 руб. 00 коп.

Принятие продукции ответчиком подтверждается товарной накладной от 16.02.2016 №354 с подписью представителя и печатью ответчика. Следовательно, у последнего образовалось встречное денежное обязательство по оплате полученной продукции. 

Ответчик обязательства по оплате продукции надлежащим образом не исполнил,  сумма долга за ответчиком по данным истца составила 33 266 руб. 00 коп.

Ответчику направлялась претензия от 14.06.2016 с требованием об оплате задолженности. Однако в полном объеме товар так и не был оплачен.

Поскольку полная оплата поставленного товара ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный  суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании с ответчика 33 266 руб. 00 коп. долга, 4 520 руб. 99 коп. процентов    за пользование чужими денежными средствам по ст. 395 ГК РФ, а также процентов за период с 07.12.2016 по день фактической оплаты долга с суммы  долга  33 266 руб. 00 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки продавец обязуется передать товар покупателю, а покупатель – оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора. Покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставка товара осуществлена истцом 16.02.2016, следовательно, срок оплаты поставленного товара, установленный  пунктом 6.2 договора,  на момент судебного разбирательства наступил.

Согласно расчету истца сумма долга по указанной поставке составляет 33 266 руб. 00 коп.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, составленный по состоянию на 14.11.2016, согласно которому сумма долга ответчика перед истцом составляет 33 266 руб. 00 коп. Указанный акт подписан и скреплен печатями обеих сторон.

По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил, доказательств оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представил. Оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленный товар в сумме 33 266 руб. 00 коп., в связи с чем требование истца  в данной части подлежит удовлетворению на основании статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании 4 520 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам по ст. 395 ГК РФ за период с 16.03.2016 по 07.12.2016, а также процентов за период с 07.12.2016 по день фактической оплаты долга с суммы  долга  33 266 руб. 00 коп. (с учетом уточнения).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей   до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

С 01.06.2015  применяется новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, возражений относительно взыскания процентов за пользование чужими средствами, не заявлено.

Расчет, представленный истцом, проверен и принимается судом. 

Таким образом, требования в части взыскания 4 520 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов с суммы долга начиная с 08.12.2016 по день фактической оплаты долга  по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат удовлетворению. При этом суд определяет дату  начисления процентов с 08.12.2016 с учетом того, что  сумма процентов в размере 4 520 руб. 99 коп.  определена за период с 16.03.2016  по 07.12.2016 года включительно.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Излишне уплаченная по платежному поручению от 15.09.2016 № 1712 государственная пошлина  в размере 971 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Север", г.Нижний Новгород, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу   общества с ограниченной ответственностью "Книле", г.Кстово, Нижегородская область, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 33 266  руб. 00 коп.   долга,  4 520 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты с суммы долга начиная с 08.12.2016 по день фактической оплаты долга  по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Книле", г.Кстово, Нижегородская область, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета  971 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению  от 15.09.2016 № 1712.

Возврат государственной пошлины произвести на основании настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, г.Н.Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы. 

Судья                        Е.Е.Кабакина