АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5709/2020

г. Ярославль

15 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  03 сентября 2020 года

              Полный текст решения изготовлен  15 сентября 2020 года

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСНАБ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Государственному учреждению здравоохранения Ярославской области "Угличская центральная районная больница" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 223566,97 руб.,

 

при участии:

от истца  - не явился,   

от ответчика –  не явился,  

 

установил:

установил:  

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСНАБ" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения Ярославской области "Угличская центральная районная больница" о взыскании задолженности по контракту № 128-19/ОА от 15.07.019 в размере 219560,00 руб., пени за период с 13.12.2019 по 06.04.2020 в размере 4006,97 руб.

Определением арбитражного суда от 16.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 11.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором в связи с оплатой долга просил взыскать с ответчика пени за период с 13.12.2019 по 11.06.2020 в размере 6108,35 рублей. Уточнение требований принято судом.

       Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

         Ответчик в отзыве от 10.06.2020 требования не признал в связи с отсутствием финансирования  и частичной оплатой долга, не согласился с примененной истцом ставкой для расчета неустойки.

         В соответствии со  статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.

         Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 15.07.2019 заключен контракт   на поставку   расходных материалов для ренгенологии   на общую сумму 219560,00 рублей.

        В соответствии с пунктом 3.1.  контракта оплата  товара осуществляется в безналичной форме в течение 15-ти рабочих  дней с даты подписания  документов, подтверждающих факт поставки товара.

         Пунктами 9.6, 9.8 контракта предусмотрено начисление заказчику  пени за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ.

         Товар на всю сумму  контракта передан ответчику  по товарным накладным от  19.11.2019 (на сумму 54890,00 рублей)   и от 16.12.2019 (на сумму 164670,00 рублей).

         Истец, указывая на то, что товар  ответчиком оплачен  с просрочкой, обратился в суд с иском о взыскании задолженности  и неустойки.

         Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

 Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

 Таким образом, финансирование исполнения контракта со стороны заказчика из областного бюджета, а также отсутствие в бюджете необходимых для этого средств не являются основанием для   освобождения ответчика от ответственности за несвоевременное исполнение   обязательств по контракту.

         Из материалов дела следует, что товар по указанному договору  оплачен заказчиком  с просрочкой, 20.05.2020 и 15.06.2020.

        Расчет пени, выполненный истцом, суд признает соответствующим условиям заключенного договора и обстоятельствам дела. При этом суд отмечает, что контррасчет пени ответчиком не представлен, истец при расчете применил ключевую  ставку 5,5%, действующую на день уплаты долга.

         При таких обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

          Расходы истца на оплату госпошлины подлежат возмещению ответчиком на основании стати 110 АПК РФ  в сумме 2000,00 рублей, в остальной части госпошлина подлежит возврату из бюджета в связи с уменьшением цены и иска. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Государственного учреждения здравоохранения Ярославской области "Угличская центральная районная больница"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСНАБ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 6108,35 рублей пени, 2000,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

         Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСНАБ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 5471,32 рублей госпошлины, уплаченных платежным поручением от 03.04.2020 № 170.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                                            Марусин В.А.