ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-2580/2022

11 августа 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  04 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 августа 2022 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.М., судей  Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7575/2022) общества с ограниченной ответственностью «ОША» на решение от 17.05.2022 Арбитражного суда Омской области по делу №  А46-2580/2022 (судья Ухова Л.Д.), принятое по иску муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОША» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 228 436, 71 руб.,

при участии в судебном заседании представителя муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» - ФИО2 (доверенность № 10046-ип/04 от 23.12.2021 сроком действия до 31.12.2022, диплом от 30.06.2006 № 107-ю),

общество с ограниченной ответственностью «ОША» явку своего представителя не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «ТК», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОША» (далее - ООО «ОША», общество) о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения от 26.07.2018 № 40570 за период август 2021, октябрь 2021 года, 13 459, 32 руб. пени за период с 11.09.2021 по 31.01.2022, пени предусмотренные пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 01.02.2022 по день фактического погашения суммы долга в размере 214 977, 39 руб., а также 186, 00 руб. почтовых расходов.

Решением от 17.05.2022 Арбитражного суда Омской области требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО «ОША» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводов и мотивов в обоснование апелляционной жалобы заявителем не приведено.

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дел не поступил.

В судебном заседании представитель МП г. Омска «ТК» просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

ООО «ОША» явку своего представителя не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Повторно рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между МП г. Омска «ТК» и ООО «ОША» (далее – абонент) заключен договор горячего водоснабжения от 26.07.2018 № 40570 (далее - договор). 

Согласно пункту 1 договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. 

Согласно пункту 9 договора, абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. 

В соответствии с пунктом 42 договора, стороны распространяют положения настоящего договора на правоотношения сторон, фактически возникшие между ними с 01.08.2018. 

В связи с нарушением ответчиком условий договора по оплате потребленной горячей воды, образовалась задолженность в сумме 214 977, 39 руб. за потребленную горячую воду за период с августа 2021 года по октябрь 2021 года. 

В целях досудебного урегулирования спора 26.10.2021 и 30.11.2021 в адрес ответчика направлены претензии. 

Как указывает истец, при подаче настоящего искового заявления были понесены почтовые расходы в сумме 186, 00 руб., в том числе, 127, 00 руб. связанные с направлением претензий стороне и 59, 00 руб. связанные с направлением копии искового заявления стороне. 

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт оказания ответчику услуг по единому договору горячего водоснабжения и водоотведения, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 30 705руб. 91 коп. за период с ноябрь 2020 года по февраль 2021 года, при отсутствии доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком, пришёл к выводу наличии основания для взыскания задолженности и законной неустойки.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

Согласно частям 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (пункт 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ). 

В этой же статье установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. 

По правилам пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ). 

Факт поставки в спорный период коммунальных ресурсов истцом на общую сумму 13 459, 32 руб. подтверждается универсальными передаточными и актами приёма-передачи тепловой энергии теплоносителя. 

Сведения, содержащиеся в указанных документах об объеме ресурса и его стоимости ответчиком ни в суде первой, ни суде апелляционной инстанции под сомнение не поставлены. Доказательства потребления ответчиком ресурсов в меньшем объеме, чем заявлено в иске, ООО «ОША» в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ). 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду также не представил при наличии к тому потенциальной возможности.

Поскольку ответчиком не произведена оплата стоимости поставленных за спорный период коммунальных ресурсов в установленные договором сроки, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика задолженность в заявленном размере. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки 3 459, 32 руб. за период с 11.09.2021 по 31.01.2022, а также пени в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 01.02.2022 по день фактического погашения суммы долга.

Суд первой инстанции, правомерно применив положения статей 329, 330, 332 ГК РФ, пункт 9.3 статьи 15 с пунктом 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, а также пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», полностью удовлетворил заявленные предприятием требования в указанной части в условиях наличия просрочки общества по внесению платы за полученную тепловую энергию. 

Контррасчет суммы пени обществом апелляционному суду не представлен. 

При вышеизложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обоснованными выводы суда первой инстанции об удовлетворении иска предприятия. 

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», 01.04.2022 на шесть месяцев введен мораторий, в период действия которого проценты не начисляются. 

Нормы указанного постановления Правительства Российской Федерации следует учитывать при исполнении судебного акта по настоящему делу в части взыскания неустойки по день фактической оплаты долга, то есть, за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 неустойка не начисляется. 

Суд апелляционной инстанции считает приведенные подателем апелляционной жалобы доводы необоснованными, поскольку в ней лишь указано на отсутствие долга перед истцом. В то же время доказательства наличия такого долга, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. 

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.05.2022 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-2580/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Сафронов

Судьи

Д.Г. Рожков

 Ю.М. Солодкевич