Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-11139/2016

23 января 2019 года

г. Чита

                                                                                                                    Резолютивная часть постановления объявлена  22 января 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен  23 января 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Корзовой Н.А., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу единственного учредителя должника ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 ноября 2018 года по делу № А19-11139/2016 по заявлению арбитражного управляющего ФИО3 о выплате вознаграждения конкурсного управляющего и судебных расходов,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Норма Трейд» о признании общества с ограниченной ответственностью «Линартико»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664014, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: И.А. Волкова)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2016 в отношении ООО «Линартико» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664014, 

<

...>) введено наблюдение, временным управляющим ООО «Линартико» утверждена арбитражный управляющий ФИО4.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2017 ООО «Линартико» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2017 конкурсным управляющим ООО «Линартико» утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2018 арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Линарктико», конкурсным управляющим ООО «Линарктико» утверждён арбитражный управляющий ФИО5

Арбитражный управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, с последующим уточнением,  о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего в размере 317 548 руб. 38 коп., а также судебных расходов в размере 29 130 руб. 02 коп.

Определением Арбитражного суда  Иркутской области от 13 ноября 2018 года  ходатайство арбитражного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, единственный учредитель должника ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО2 полагает, что вознаграждение и судебные расходы подлежат взысканию с заявителя по делу. Суд неправильно оценил финансовое положение должника.  У ООО «Линартико» отсутствует какое-либо имущество, кроме того погашение расходов перед кредиторами не свидетельствует о том, что у ООО «Линартика» имеются средства достаточные для погашения расходов. Решение Арбитражного суда Иркутской области по делу № A19-6125/201S о передаче ООО «Линартико» транспортного средства, не вступило в законную силу, транспортное средство не передано ООО «Линартико».

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») установлено, что в случае, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 указанного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов навыплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов после принятия решения или определения, принятых по результатам рассмотрения дела.

Не распределение судебных расходов в судебном акте, принимаемом по результатам рассмотрения дела о банкротстве, не лишает заинтересованного лица впоследствии права на судебную защиту.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Арбитражным управляющим ФИО3 исчислено вознаграждение конкурсного управляющего за период с 18.07.2017 по 05.06.2018 в размере 317 548 руб. 38 коп.

Расчет вознаграждения судом проверен и признан соответствующим положениям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений, изложенных в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», абзаце 10 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного   Суда   Российской   Федерации   от   25.12.2013   №   97   «О   некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве».

Доказательства получения арбитражным управляющим ФИО3 вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Линарктико» в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд обоснованно удовлетворил заявление арбитражного управляющего ФИО3 в указанной части, а также в части понесенных расходов в размере 29 130 руб. 02 коп., как имеющие документальное подтверждение и связаны с целями проведения процедуры банкротства должника.

В отсутствие доказательства возмещения арбитражному управляющему ФИО3 понесенных им судебных расходов, его требование обоснованно удовлетворено в заявленном размере.

Доводы, приведенные апеллянтом относительно необходимости возмещения расходов арбитражного управляющего за счет средств заявителя по делу, поскольку у общества недостаточно средств для полного финансирования процедуры банкротства обоснованно отклонены судом первой инстанции.

То обстоятельство, что решение суда по делу № А19-6125/2018 о передаче автомобиля должнику, на дату рассмотрения заявления арбитражного управляющего не вступило в законную силу, не опровергает правильные выводы суда первой инстанции об отсутствии доказательств недостаточности имущества у должника для возмещения расходов по делу о банкротстве.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 ноября 2018 года по делу № А19-11139/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова  

Судьи                                                                                      Н.А. Корзова

                                                                                                 О.В. Монакова