АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66401/2023

31 марта 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 года Полный текст решения изготовлен 31 марта 2025 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А.Киреевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателя ФИО1 (ОГНИП 

<

***> ИНН 

<

***>)  

обществу с ограниченной ответственностью «Провайдер номер один» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «УралНет»,Управление Федеральной антимонопольной службы по Курганской области.  

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2023, ФИО3, представитель по доверенности от 30.12.2023,  

от ответчика: ФИО4, ФИО5 представители по доверенности от 11.01.2024,  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

С учетом заявления об уточнении исковых требований акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, общества с  

ограниченной ответственностью «Провайдер номер один» сумму неосновательного обогащения за размещение оборудования связи-ВОЛС, оптических муфт на опорах ВЛ за период с 01.01.2022 по 31.01.2025 в г.Шумиха Курганской области (с учетом частично произведенной оплаты) в размере 293328,28 руб.; обязании индивидуального предпринимателя ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Провайдер номер один» в солидарном порядке не позднее 7 рабочих дней с даты вступления в силу судебного акта по рассматриваемому делу произвести демонтаж незаконно размещенного оборудования связи (ВОЛС - 458 креплений, оптических муфт - 24) с инфраструктуры (опор ВЛ) АО «СУЭНКО», расположенной в г.Шумиха Курганской области, согласно перечню опор ВЛ на которых размещены ВОЛС (перечень прилагался к исковому заявлению); взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Провайдер номер один» в пользу Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» судебной неустойки в размере 1000,00 руб. за каждый день неисполнения (в том числе неполного исполнения) решения суда со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, по день фактического исполнения ответчиком судебного решения в полном объеме.  

Ответчики представили возражения относительно исковых требований. 

Судом по делу назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости пользования принадлежащим истцу имуществом.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям до энергопринимающих устройств конечных потребителей, расположенных в том числе и на территории Шумихинского муниципального округа Курганской области.  

АО «Сибирско-Уральская энергетическая компания» принадлежат на праве собственности воздушные линии, расположенные на территории г.Шумиха Курганской области.  

Как указывает истец, в ходе осмотра 02.10.2023 принадлежащих ему воздушных линий, расположенных на территории г.Шумиха Курганской области, установлен факт несанкционированного размещения на опорах воздушных линий волоконно-оптических линий связи, что зафиксировано в техническом акте от 02.10.2023.  

На основании договора № А-751 от 15.12.2021 эксплуатацию принадлежащих ООО «Провайдер номер один» волоконно-оптических линий связи осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО1  

Вместе с тем, размещение на принадлежащих истцу опорах волоконно- оптических линий связи осуществляется ООО «Провайдер номер один» в отсутствие договора, плата за пользование имуществом не вноситься.  

В соответствии с п.1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

В силу п.2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.  

В соответствии с заключением эксперта, подготовленным по результатам проведения судебной экспертизы, эксперт пришел к следующим выводам:  

- установленные АО «Сибирско-Уральская энергетическая компания» тарифы на размещение единицы крепления на опоре ВЛ и единицы запаса (муфты) на опоре ВЛ не являются экономически обоснованными;  

- экономически обоснованные цены (тарифы) АО «Сибирско-Уральская энергетическая компания» на предоставление доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи в период 2022 – 9 месяцев 2024 года с учетом требований Правил № 1284 и Правил № 2106, Методических рекомендаций, утв. Приказом ФАС от 18.05.2023 № 289/23, а также дополнительно представленных АО «Сибирско-Уральская энергетическая компания» материалов составляют:  

2022 год - 92,8 руб. в расчете на 1 опору в месяц, руб. с НДС, 2023 год - 94,2 руб., 2024 год - 120,53 руб. 

Истец уточнил размер исковых требований с учетом установленной экспертом цены на предоставление доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи и произведенной ответчиком оплаты и просит взыскать с ответчиков 293328 руб. 28 коп.  

В силу п.1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.  

Вместе с тем, как следует из материалов дела, волоконно-оптические линии связи принадлежат ООО «Провайдер номер один», индивидуальный предприниматель ФИО1 оплачивает пользование волоконно- оптическими линиями связи непосредственно ООО «Провайдер номер один».  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Провайдер номер один».  

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.  

Поскольку в настоящее время у ООО «Провайдер номер один» отсутствуют правовые основания для использования имущества АО «Сибирско-Уральская энергетическая компания» суд удовлетворяет требование истца об обязании ООО «Провайдер номер один» не позднее 7 рабочих дней с даты вступления в силу судебного акта по рассматриваемому делу произвести демонтаж незаконно размещенного оборудования связи (ВОЛС - 458 креплений, оптических муфт - 24) с инфраструктуры (опор ВЛ) АО «СУЭНКО», расположенной в г.Шумиха Курганской области, согласно перечню опор ВЛ на которых размещены ВОЛС.  

В удовлетворении требования к индивидуальному предпринимателю ФИО1 суд отказывает.  

В соответствии с ч.4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.  

Истец просит взыскать с ответчиков неустойку в случае неисполнения судебного акта в течение 7 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу из расчета 1000 руб. за каждый день просрочки.  

Суд полагает, что 

Руководствуясь положениями статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», частью 4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исходя из принципов справедливости и соразмерности, заявленная истцом в порядке, предусмотренном статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, к взысканию сумма неустойки является чрезмерной и подлежит уменьшению до 500 руб. в день за каждый день неисполнения решения суда.  

Судебные расходы по делу относятся судом на ООО «Провайдер номер  

один». 

 Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Провайдер номер один» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Провайдер номер один» в пользу Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» сумму неосновательного обогащения за размещение оборудования связи-ВОЛС, оптических муфт на опорах ВЛ за период с 01.01.2022 по 31.01.2025 в г. Шумиха Курганской области в размере 293 328 руб. 28 коп.  

3. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Провайдер номер один» не позднее 7 рабочих дней с даты вступления в силу судебного акта по рассматриваемому делу произвести демонтаж незаконно размещенного оборудования связи (ВОЛС - 458 креплений, оптических муфт - 24) с инфраструктуры (опор ВЛ) АО «СУЭНКО», расположенной в г. Шумиха Курганской области, согласно перечню опор ВЛ на которых размещены ВОЛС.  

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Провайдер номер один» в пользу Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» судебную неустойку в размере 500 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения (в том числе неполного исполнения) решения суда со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, по день фактического исполнения Ответчиком судебного решения в полном объеме.  

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Провайдер номер один» в пользу Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 867 руб. 00 коп.  

6. Исковые требования акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) оставить без удовлетворения.  

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.  

8. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

 Судья Д.В. Ефимов 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2025 7:48:12

Кому выдана Ефимов Дмитрий Валерьевич