Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

     http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-9068/2019

г. Тамбов

19 декабря   2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2019г. 

Решение в полном объеме изготовлено 19.12.2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Верхнеспасского сельсовета Рассказовского района Тамбовской области ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

к  Администрации Рассказовского района Тамбовской области ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

третьи лица 1) Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> 

 2) Комитет по управлению имуществом Тамбовской области.

о признании права собственности

при участии в заседании: 

От истца – ФИО1 глава сельского Совета решение от 21.02.2017 №164

От ответчика не явился, уведомлен надлежаще

От Межрегионального  территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях – не явился, уведомлен надлежаще

От Комитета - ФИО2 дов. от  11.12.2019. №04-04/85 

установил:

Администрация Верхнеспасского сельсовета Рассказовского района Тамбовской области, с.Верхнеспасское Рассказовского района Тамбовской области, обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации Рассказовского района Тамбовской области о признании права муниципальной собственности на объект капитального строительства – сооружение  Водозаборная скважина и водонапорная башня   расположенное по адресу: в районе ул. Комсомольской, д.46 в с.Верхнеспасское Рассказовского района Тамбовской области (глубиной 60.5 метров, объемом 25 метров кубических, высотой 12 метров, кадастровый номер 68:15:0101014:95)

Представитель истца в предварительном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик возражений по иску  не представил, представитель в предварительное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Третьи лица возражений по иску не представили, представитель МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в предварительное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях  по имеющимся в деле материалам.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

 Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон  на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в  первой инстанции.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание,  учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, в соответствии с перечнем 6 приложения № 2 Закона Тамбовской области от 04.06.2007 № 207-З «Об утверждении перечней объектов муниципального имущества, разграничиваемого между муниципальным районом и поселениями на территории Рассказовского района Тамбовской области» утвержден  перечень объектов муниципального имущества, остающихся в муниципальной собственности Верхнеспасского сельсовета Рассказовского района Тамбовской области.

На территории с.Верхнеспасское  Верхнеспасского сельсовета Рассказовского района Тамбовской области  находится  сооружение  водозаборная скважина и водонапорная башня   расположенное в районе ул. Комсомольской, д.46,  глубиной 60.5 метров, объемом 25 метров кубических, высотой 12 метров, кадастровый номер 68:15:0101014:95.

Согласно техническому паспорту на сооружение, год постройки сооружения –2008г.

В связи с тем, что произвести государственную регистрацию права собственности на спорное имущество не представляется возможным, заявлен настоящий иск.

В силу ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется судом, способом, предусмотренным  законом, в том числе путем признания  права. 

В соответствии со ст. 131 ГК РФ и п. 6 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. 

В силу п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 125 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

Согласно п. 2, п. 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится  организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Спорный объект отвечает признакам недвижимого имущества, установленным статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации: объект прочно связан с землей и его перемещение без нанесения несоразмерного ущерба невозможно.

По утверждению истца лица, оспаривающие факт владения на праве собственности недвижимым имуществом муниципальным образованием, отсутствуют.

Администрация Рассказовского района Тамбовской области в отзыве на иск указала на то, что спорное имущество в реестре муниципальной собственности района отсутствует. 

Комитет по управлению имуществом Тамбовской области  сообщил об отсутствии спорного   объекта в Реестре государственной собственности Тамбовской области.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в отношении спорного объекта.

Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях сообщило об отсутствии объекта в реестре федеральной собственности.

  С учетом изложенного, поскольку в настоящее время иным способом, иначе как в судебном порядке невозможно установить право собственности истца на спорное имущество, а также принимая во внимание отсутствие сведений и заявлений других лиц о принадлежности им спорного объекта на праве собственности или ином праве, суд считает требования истца обоснованными.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из требований ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

 Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

 В силу ст.333.37 НК РФ истец и ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Признать право муниципальной собственности муниципального образования Верхнеспасского сельсовета Рассказовского района Тамбовской области на  объект капитального строительства: 

 сооружение  «водозаборная скважина и водонапорная башня»   расположенное по адресу: в районе ул. Комсомольской, д.46 в с.Верхнеспасское Рассказовского района Тамбовской области (глубиной 60.5 метров, объемом 25 метров кубических, высотой 12 метров, кадастровый номер 68:15:0101014:95).

2) Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество в установленном законом порядке и не заменяет собой документы, выдаваемые этим органом. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

   Судья                                                                          А.А.Краснослободцев