АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

16.08.2021                                                                      Дело № А62-4221/2021

Резолютивная часть решения суда вынесена 15.07.2021

Мотивированный текст решения изготовлен 16.08.2021

        Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХИНФОРМСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту № 44-к от 23.09.2020 за период с 16.12.2020 по 03.03.2021 в размере 18 251,76 рубля,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л :

областное государственное бюджетное учреждение «Хозяйственное управление Администрации Смоленской области» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техинформсервис» (ответчик) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту № 44-к от 23.09.2020 за период с 16.12.2020 по 03.03.2021 в размере 14103,63 рубля.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

15.07.2021 судом вынесена резолютивная часть решения, рассмотренного в порядке упрощенного производства.

От областного государственного бюджетного учреждения «Хозяйственное управление Администрации Смоленской области»  поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между областным государственным бюджетным учреждением «Хозяйственное управление Администрации Смоленской области» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Техинформсервис» (подрядчик) по результатам проведенного аукциона в электронной форме в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен контракт от 23.09.2020 № 44-к (далее по тексту – контракт).

По   условиям   контракта   заказчик   поручил,   а   подрядчик   принял   на   себя обязательства выполнить работы по реконструкции помещений № 1,2 (по плану БТИ) склада №1, расположенного по адресу: 

<

...>.

Пунктом   6.1   раздела   6   контракта   определен   срок   выполнения   работ:   с 23.09.2020по 15.12.2020. Работы могут быть выполнены досрочно.

Место выполнения работ: 

<

...>.

Работы   Подрядчиком  выполнены  04.03.2021,  что  подтверждается  актами о приемке выполненных работ от 04.03.2021 № 1, 04.03.2021 № 2, 04.03.2021 № 3, 04.03.2021№ 4, 04.03.2021 № 5, 04.03.2021 № 6.

В связи с просрочкой выполнения обязательств по контракту на 78 календарных дня, заказчиком в адрес подрядчика направлена претензия от 11.03.2021 № 511 с требованием оплаты суммы неустойки, предусмотренной контрактом за период с 16.12.2020 по 03.03.2021 в размере 14103,63 рубля.

Поскольку ответа на указанную претензию от ответчика не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Ответчиком представлен отзыв на исковое  заявление, в котором признает исковые требования в размере 14103,63 рубля за просрочку исполнения обязательств по контракту № 44-к от 23.09.2020 за период с 16.12.2020 по 03.03.2021.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил предъявленные исковые требования, в связи с изменением размера ключевой ставки ЦБ РФ (5,5% - с 15.06.2021) и просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по контракту № 44-к от 23.09.2020 за период с 16.12.2020 по 03.03.2021 в размере 18251,76 рубля.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 6, части 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Ответственность подрядчика за нарушение срока выполнения работ в виде уплаты неустойки предусмотрена пунктами 8.5 и 8.6 контракта.

Нарушение сроков выполнения подрядчиком работ, предусмотренных контрактом, установлено судом, подтверждено материалами дела, в том числе актами приемки выполненных работ, и ответчиком не оспаривается.

В абзаце первом пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, при расчете неустойки должна быть применена ставка, позволяющая максимальным образом обеспечить защиту права кредитора и покрыть его инфляционные и иные потери.

Определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения работ по контракту, может наступить в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки обоснованно руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991 по делу № А33-16241/2017).

Пункт 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 28.06.2017, в данном случае не применим, поскольку обязательства по спорному контракту были исполнены, в связи с чем при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства.

Пунктами 8.5 и 8.6 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней), которые начисляются за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Как следует из материалов дела, подрядчиком работы по реконструкции помещений по контракту выполнены 04.03.2021, о чем свидетельствуют соответствующие акты о приемке выполненных работ. Соответственно при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства, т.е. на 04.03.2021.

С 27.07.2020 ключевая ставка установлена в размере 4,25 % годовых, исходя из указанной ставки судом произведен расчет неустойки, размер которой за период с 16.12.2020 по 03.03.2021 составил 14103,63 рубля.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ  с 16.12.2020 по 03.03.2021 в сумме 14103,63 рубля.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, а именно в сумме 14103,63 рубля, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины – 1540 рублей.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХИНФОРМСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неустойку за просрочку исполнения обязательств по контракту № 44-к от 23.09.2020 за период с 16.12.2020 по 03.03.2021 в размере 14 103,63 рубля, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 540 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

В соответствии с частью  3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                 В.А. Печорина