АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31632/2022

г. Новосибирск

23 января 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 13 января 2023 года      

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сигмасервис» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственный центр "Уралэнергоресурс" (ОГРН 

<

***>), г. Уфа,

о взыскании задолженности  в сумме 300 019 рублей 68 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  22 780 рублей 94 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сигмасервис»  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственный центр "Уралэнергоресурс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 300 019 рублей 68 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  22 780 рублей 94 копеек.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 10.11.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 13.01.2023 в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано.

Решением от 13.01.2023, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в сумме 300 019 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.02.2022 по 31.03.2022  и с 02.10.2022 по 07.11.2022 в сумме 7 697 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 014 рублей.

17.01.2023 от ответчика в материалы дела поступили ходатайство о составлении мотивированного решения и апелляционная жалоба на решение суда.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор № 01/15-12/21 от 15.12.2021, по условиям которого, субподрядчик обязуется выполнить работы по объекту 08-ТПР-007-024003 «Комплекс ИТСО. Контрольно-пропускной пункт. Новосибирское РНУ. ПС «Чулым». Строительство».

Стоимость работ, установленных пунктом 2.1. договора составляет 546 980 рублей 93 копейки.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора сторонами предусмотрены сроки выполнения работ:

- начало выполнения работ – с момента подписания договора;

- окончание выполнения – не позднее 20.02.2022. 

Во исполнение заключенного договора, субподрядчиком выполнены работы  на сумму 509 388 рублей 87 копеек, что подтверждается представленными истцом актом приемки выполненных работ №1 от 18.02.2022, а так же справкой о стоимости выполненных работ. Указанные акт и справка подписаны заказчиком без замечаний и возражений к объему и качеству выполненных работ, содержат оттиски печатей сторон.

Согласно пункту 3.1.1. договора подрядчик обязуется выплатить аванс, в сумме 109 396 рублей 19 копеек, на приобретение материалов и оборудования в срок до 24 декабря 2021года.

В соответствии с пунктом 3.1.2. договора расчет за выполнение работы производится подрядчиком после подписания сторонами актов выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и журнала учета выполненных работ (форма КС-6а) с предоставлением счета и счета-фактуры в течение 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет.

Как указывает в исковом заявлении истец, ответчиком была произведена оплата выполненных работ на сумму 209 369 рублей 19 копеек.

04.10.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование об оплате задолженности. 

Претензия ответчиком оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд Новосибирской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ, следовательно, ответчик обязан был оплатить их стоимость в сроки, установленные договором. Суд полагает, что истцом подтвержден факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств. 

Надлежащее исполнение договорного обязательства подрядчика по выполнению работ повлекло возникновение встречного обязательства заказчика по оплате работ после их принятия.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена, долг в общей сумме 300 019 рублей 68 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В исковом заявлении истец так же просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2022 по 07.11.2022 в сумме 22 780 рублей 94 копеек, в связи с чем производит соответствующий расчет.

Как следует из статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом и признан неверным в части периода начисления процентов.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 3.1.2. договора расчет за выполнение работы производится подрядчиком после подписания сторонами актов выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и журнала учета выполненных работ (форма КС-6а) с предоставлением счета и счета-фактуры в течение 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет.

Таким образом, из буквального толкования условий договора следует, что стороны не согласовали срок оплаты выполненных работ, данное положение договора содержит только указание на срок предоставления счета и счета-фактуры (10 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет).

В связи с тем, что в гражданском законодательстве отсутствует специальная норма по определению срока исполнения обязательства по оплате подрядных работ, сторонами срок исполнения обязанности по оплате работ не согласован, при определении срока исполнения обязательства по оплате выполненных работ применению подлежат общие нормы определения срока исполнения обязательства, установленные пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

На основании изложенного, с учетом подписания акта о приемке выполненных работ 18.02.2022, суд признает срок по исполнению обязательства заказчика по оплате выполненных работ наступившим с учетом истечения семидневного срока – 25.02.2022. 

Кроме того, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В связи с введением с 01.04.2022 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, из периода взыскания процентов подлежит исключению промежуток времени с 01.04.2022.

С учетом изложенного, обоснованными являются требования истца о взыскании процентов, начисленных на сумму долга за период с 26.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.11.2022 в сумме 7 697 рублей 76 копеек. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сигмасервис» о взыскании неосновательного обогащения по договору №01/15-12/21 от 15.12.2021 в сумме 300 019 рублей 68 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.02.2022 по 07.11.2022 в сумме 22 780 рублей 94 копеек удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственный центр "Уралэнергоресурс" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сигмасервис» (ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 300 019 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.02.2022 по 31.03.2022  и с 02.10.2022 по 07.11.2022 в сумме 7 697 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 014 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.В. Суворова