АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-6757/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

08 июня 2023 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023г.  Полный текст решения изготовлен 08 июня 2023г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи Переваловой О.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1.,  истца по выписке из ЕГРЮЛ – ФИО2, директор  

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Полысаевское Строительное Управление", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  

к Управлению по капитальному строительству и вопросам жилищно-коммунального  хозяйства Полысаевского городского округа, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  

о взыскании 599 995 руб. долга 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Полысаевское Строительное  Управление" (далее истец, подрядчик, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском  к Управлению по капитальному строительству и вопросам жилищно-коммунального  хозяйства Полысаевского городского округа (далее ответчика, заказчик, Управление) о  взыскании 599 995 руб. долга по муниципальному контракту № 81 оказания услуг по  осуществлению строительного контроля при выполнении работ по объекту:  «Строительство улично-дорожной сети на территории, ограниченной улицами ул.  Прокопьевская, ул. Задимедко, ул. Анжерская, ул. Кемеровская» от 08.09.2022.  

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате принятого  результата работ по договору, при отсутствии возражений по объему и качеству  выполненных работ.  

В настоящем судебном заседании иск поддержан в полном объеме. 

 Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени подготовки дела к  судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению спора по существу,  возражения против завершения подготовки не представил, в связи с чем, суд в  соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершив подготовку дела к судебному  разбирательству перешел к рассмотрению спора в суд первой инстанции; ответчик в  нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв по существу иска не представил, возражений против  рассмотрения дела в его отсутствии не заявил; обстоятельств, препятствующих  рассмотрению спора по существу, в отсутствии ответчика судом не установлено.  

Как следует из материалов дела, 08.09.2022 между истцом (исполнитель) и  ответчиком (заказчик) заключён муниципальный контракт № 81 оказания услуг по  осуществлению строительного контроля при выполнении работ по объекту:  «Строительство улично-дорожной сети на территории, ограниченной улицами ул.  Прокопьевская, ул. Задимедко, ул. Анжерская, ул. Кемеровская», по которому истец  принял на себя обязательство оказать услуги по осуществлению строительного контроля  при выполнении работ на объекте, в пределах, составе и объеме, предусмотренных  описанием Объекта закупки (пункт 1.1. контракта), общей стоимостью работ 599995 руб.  

(пункт 2.2 контракта), оплата которых производится в срок не более 7 рабочих дней с  даты подписания заказчиком документа о приемке оказанных услуг (пункт 2.5  контракта).  

Оценив условия заключённого договора, арбитражный суд приходит к выводу, что  спорное правоотношение подлежит регулированию нормами глав 37 и 39 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

 В подтверждение доказательства выполнения работ по договору истец  представляет акт приемки оказанных услуг от 08.12.2022, подписанный сторонами без  возражений, общая стоимость принятого результата составила 599995 руб.  

 С учетом положений статей 309, 310, 711, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, условий заключённого сторонами договора следует считать наступившей  обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.  

 Вместе с тем, в материалы дела не располагают доказательствами оплаты  принятых без возражений услуг.  

 При таких обстоятельствах, истец документально подтвердил обстоятельство  возникновения задолженности в размере 599995 руб., не опровергнутое ответчиком в  порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 С учетом изложенного, требование о взыскании 599995руб. признано судом  обоснованным и подлежащим удовлетворению, с отнесением на ответчика понесенных  истцом судебных издержек в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь, статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

решил:

иск удовлетворить. 

 Взыскать с Управления по капитальному строительству и вопросам жилищно-коммунального хозяйства Полысаевского городского округа (ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Полысаевское Строительное Управление"  (ИНН: 

<

***>) 599 995 руб. долга, 15000руб. расходов от уплаты государственной  пошлины по иску, всего 614995 руб.  

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение одного месяца с момента его принятия.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный  суд.  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья О.И. Перевалова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 6:22:00

Кому выдана Перевалова Ольга Ивановна