132/2023-246145(2) 

 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-3527/2023

28 июня 2023 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения подписана 19.06.2023 года.  Мотивированное решение изготовлено 28.06.2023 года.  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г. Тамбов  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Труд», р.п. Сосновка, Сосновский район,  Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

 о взыскании задолженности 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к ООО «Труд», р.п. Сосновка, Сосновский район, Тамбовская  область, с требованием о взыскании пени за период с 21.01.2020 по 15.06.2022 по  договору поставки газа от 15.09.2017 № 50-4-30721 в размере 5332,33 руб., пени с за  период с 19.06.2020 по 31.10.2022 по договору поставки газа от 15.09.2017 № 50-5-30336 в  размере 13 807,17 руб.  

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК  РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных  судом для представления доказательств и иных документов.  

Определением арбитражного суда от 21.04.2023 о принятии искового заявления и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в  установленные сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг  другу указанные в определении доказательства.  

В сроки установленные определением арбитражного суда от 21.04.2023 от истца в  материалы дела поступили дополнительные пояснения по делу.  

Ответчиком отзыв на иск, возражения относительно удовлетворения заявленных  требований, контррасчет задолженности в материалы дела не представлены.  

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими  федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с  настоящим Кодексом.  

Согласно положениям ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть  представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть  представлены в арбитражный суд в электронном виде.  

Частью 4 ст. 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный  судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе  рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности  рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а  также положений ст.ст. 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не  совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко  дню принятия решения копии определения от 21.04.2023 о принятии искового заявления к  производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 19.06.2023,  которым с общества с ограниченной ответственностью «Труд», р.п. Сосновка, Сосновский  район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г. Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) взысканы пени по договору поставки газа от 15.09.2017   № 50-4-30721 за период с 21.01.2020 по 15.06.2022 в размере 4774,08 руб., пени по  договору поставки газа от 15.09.2017 № 50-5-30336 за период с 19.06.2020 по 31.10.2022 в  размере 13806,08 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 1942,00 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 58,00 руб. оставлены за  истцом.  

Данная резолютивная часть решения размещена и опубликована в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru)  20.06.2023.  

Согласно ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 39 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», в силу  части второй статьи 232.4 ГПК РФ, части 2 статьи 229 АПК РФ суд общей юрисдикции,  арбитражный суд, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц,  участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы,  представления.  

Суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное  решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на  его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания)  резолютивной части.  

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу по  своей инициативе.  

Как следует из материалов дела, 15.09.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз  Тамбов» (поставщик) и ООО «Труд» (покупатель) заключен договор поставки газа № 504-30721 (далее – договор 1), согласно п. 2.1 которого поставщик обязался поставлять и  обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим АО  «Газпром газораспределение Тамбов» (далее - ГРО) на праве собственности или ином  законном основании, с 01.01.2018 по 31.12.2022 газа горючего природного и/или газа  горючего природного сухого отбензиненного, а покупатель обязался принимать и  оплачивать газ в соответствии с условиями договора.  

Пунктами 2.1.1., 2.1.2. договора 1 установлены объёмы поставки газа. 

В соответствии с п. 4.1. договора 1 учёт газа производится поставщиком в  соответствии с Правилами учёта газа и договором.  

Подпунктом 5.5.1 договора 1 установлено, что расчеты за газ по договору  производятся в соответствии с Порядком расчетов за природный газ, утвержденным  Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 (далее -  Порядок расчетов № 294), в следующем порядке:  

в срок до 18 числа месяца поставки, покупатель проводит первый платеж в размере  35% за договорной месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с пунктом 2.1  договора, по ценам пункта 5.1 договора;  

- в срок до последнего числа месяца поставки, покупатель проводит второй платеж  в размере 50% за договорной месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с  пунктом 2.1 договора, по ценам пункта 5.1 договора.  

Фактически поставленный и оттранспортированный в истекшем месяце газ, с  учетом денежных средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в  расчетном периоде, оплачивается покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за  месяцем поставки.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате каждого периода платежа,  предусмотренного настоящим пунктом, является основанием для уплаты покупателем  пеней, предусмотренных п. 9.6 настоящего договора.  

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент  поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.5.5. договора 1).  

Договор считается заключённым с даты его подписания и действует до полного  исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1. договора 1).  

Факт поставки истцом газа на газопотребляющие установки покупателя в рамках  действия договора поставки газа № 50-4-30721 от 15.09.2017 в период январь – апрель  2020 года, ноябрь - декабрь 2020 года, январь – апрель 2021 года, ноябрь – декабрь 2021  года, январь – апрель 2022 года подтверждается материалами дела, сторонами не  оспаривается.  

Оплату поставленного газа по договору 1 в установленный срок ответчик не  осуществил, что сторонами также не оспаривается.  

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по своевременной  оплате поставленного газа, на сумму долга, возникшего за период январь – апрель 2020  года, ноябрь- декабрь 2020 года, январь – апрель 2021 года, ноябрь – декабрь 2021 года,  январь 2022 – апрель 2022 года, поставщиком в соответствии с абз. 2 ст. 25 Федерального  закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» начислены  пени за период с 21.01.2020 по 15.06.2022 в размере 5332,33 руб.  

15.09.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (поставщик) и ООО  «Труд» (покупатель) заключен договор поставки газа № 50-5-30336 (далее – договор 2),  согласно п. 2.1 которого поставщик обязался поставлять и обеспечивать транспортировку  по сетям газораспределения, принадлежащим АО «Газпром газораспределение Тамбов»  (далее - ГРО) на праве собственности или ином законном основании, с 01.01.2018 по  31.12.2022 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого  

отбензиненного, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ в соответствии с  условиями договора.  

Пунктами 2.1.1., 2.1.2. договора 2 установлены объёмы поставки газа. 

В соответствии с п. 4.1. договора 2 учёт газа производится поставщиком в  соответствии с Правилами учёта газа и договором.  

Подпунктом 5.5.1 договора 2 установлено, что расчеты за газ по договору  производятся в соответствии с Порядком расчетов за природный газ, утвержденным  Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 (далее -  Порядок расчетов № 294), в следующем порядке:  

в срок до 18 числа месяца поставки, покупатель проводит первый платеж в размере  35% за договорной месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с пунктом 2.1  договора, по ценам пункта 5.1 договора;  

- в срок до последнего числа месяца поставки, покупатель проводит второй платеж  в размере 50% за договорной месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с  пунктом 2.1 договора, по ценам пункта 5.1 договора.  

Фактически поставленный и оттранспортированный в истекшем месяце газ, с  учетом денежных средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в  расчетном периоде, оплачивается покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за  месяцем поставки.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате каждого периода платежа,  предусмотренного настоящим пунктом, является основанием для уплаты покупателем  пеней, предусмотренных п. 9.6 настоящего договора.  

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент  поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.5.5. договора 2).  

Договор считается заключённым с даты его подписания и действует до полного  исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1. договора 2).  

Факт поставки истцом газа на газопотребляющие установки покупателя в рамках  действия договора поставки газа № 50-5-30336 от 15.09.2017 в период июнь 2020 года,  март – май 2021 года, февраль, апрель – октябрь 2022 года подтверждается материалами  дела, сторонами не оспаривается.  

Оплату поставленного газа по договору 2 в установленный срок ответчик не  осуществил, что сторонами также не оспаривается.  

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по своевременной  оплате поставленного газа, на сумму долга, возникшего за период июнь 2020 года, март –  май 2021 года, февраль, апрель – октябрь 2022 года поставщиком в соответствии с абз. 2  ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской  Федерации» начислены пени за период с 19.06.2020 по 31.10.2022 в размере 13 807,17 руб.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ООО «Газпром  межрегионгаз Тамбов» в адрес ответчика направлялось претензионное письмо с  требованием об оплате задолженности.  

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, ООО «Газпром  межрегионгаз Тамбов» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд  находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, при  этом суд руководствовался следующим.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в  совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Обязательства сторон возникли из договоров поставки газа от 15.09.2017 № 50-430721, от 15.09.2017 № 50-5-30336.  

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре  энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Заключив договоры поставки газа от 15.09.2017 № 50-4-30721, от 15.09.2017 № 50-530336, стороны согласовали их условия, и обязаны надлежащим образом их исполнять.  

Истец свои обязательства по договорам договоры поставки газа от 15.09.2017 № 504-30721, от 15.09.2017 № 50-5-30336 выполнил надлежащим образом.  

Факт поставки истцом газа на газопотребляющие установки ответчика в рамках  действия договора поставки газа от 15.09.2017 № 50-4-30721 в период январь – апрель  2020 года, ноябрь- декабрь 2020 года, январь – апрель 2021 года, ноябрь – декабрь 2021  года, январь 2022 – апрель 2022 года, в рамках действия договора поставки газа от  15.09.2017 № 50-5-30336 в период июнь 2020 года, март – май 2021 года, февраль, апрель –  октябрь 2022 года подтверждается материалами дела, сторонами не оспорен.  

Оплату поставленного газа в установленный срок ответчик не осуществил, что  сторонами также не оспаривается.  

В соответствии с пунктом 9.6 договоров 1 и 2 в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке покупатель газа обязан уплатить  поставщику пени в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации».  

В связи с просрочкой ответчиком оплаты газа за период январь – апрель 2020 года,  ноябрь- декабрь 2020 года, январь – апрель 2021 года, ноябрь – декабрь 2021 года, январь  2022 – апрель 2022 года по договору поставки газа от 15.09.2017 № 50-4-30721, в  соответствии с абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» истцом на сумму основного долга, возникшего  за указанные периоды, ответчику начислены пени за период с 21.01.2020 по 15.06.2022 в  размере 5332,33 руб.  

В связи с просрочкой ответчиком оплаты газа за период июнь 2020 года, март – май  2021 года, февраль, апрель – октябрь 2022 года по договору поставки газа от 15.09.2017   № 50-5-30336, в соответствии с абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ  «О газоснабжении в Российской Федерации» истцом на сумму основного долга,  возникшего за указанные периоды, ответчику начислены пени за с 19.06.2020 по  31.10.2022 в размере 13 807,17 руб.  

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  защиты нарушенного права.  

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих  обязательств.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами (ст.422).  

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В пунктом 61 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если размер неустойки  установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть по заранее  заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое  увеличение законом не запрещено.  

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование о взыскании законной  неустойки.  

В соответствии с абз. 2 ст. 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О  газоснабжении в Российской Федерации» В случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательств по оплате газа  установлена материалами дела, в связи с чем, требование ООО «Газпром межрегионгаз  Тамбов» о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.  

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование о взыскании пени за  период с 21.01.2020 по 15.06.2022 в размере 5332,33 руб. (по договору поставки газа от  

15.09.2017 № 50-4-30721), за период с 19.06.2020 по 31.10.2022 в размере 13 807,17 руб.  (по договору поставки газа от 15.09.2017 № 50-5-30336), при этом истцом, в числе  прочего, произведено начисление пени:  

- на задолженность за февраль 2022 года за период с 26.03.2022 по 15.04.2022 в  размере 411,89 руб. и на задолженность за март 2022 за период с 01.04.2022 по 15.04.2022  в размере 264,08 руб. (по договору поставки газа от 15.09.2017 № 50-4-30721);  

- на задолженность за февраль 2022 года за период с 01.04.2022 по 11.04.2022 в  размере 2,05 руб. (по договору поставки газа от 15.09.2017 № 50-5-30336).  

В обоснование указанного расчета пени истец в дополнительных пояснениях по  делу от 17.05.2023 № 08/1657 ссылается на абзац 2 пункта 7 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах  применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому, если при рассмотрении спора о  взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия  моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в  действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его  введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются  проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств  дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск  полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи  10 ГК РФ).  

По мнению истца, финансовые санкции за неисполнение обязательств, возникших  после введения моратория, подлежат начислению, поскольку это следует из буквального  толкования абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве и разъяснений,  содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Истец также указывает, что ответчиком не представлено доказательств, что  последний пострадал от обстоятельств, послуживших введению моратория.  

При оценке указанных доводов суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве Правительством  Российской Федерации постановлением № 497 введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на 6 месяцев (с  01.04.2022 до 01.10.2022).  

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия  моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами  пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в частности не  начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей.  

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Постановление № 44), разъяснения которого подлежат  применению и к мораторию, введенному Постановлением № 497, в период действия  моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ),  неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75  Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не  начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему  

под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона  о банкротстве).  

В пункте 2 Постановления № 44 указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1  Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом  Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория,  распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками  неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  

Пунктом 2 постановления № 497 оговорено, что мораторий применяется ко всем  категориям должников в Российской Федерации за исключением лиц, указанных в данном  пункте.  

Таким образом, мораторий в период его действия (с 01.04.2022 до 01.10.2022)  распространялся на всех лиц, за исключением прямо названных в пункте 2 Постановления   № 497.  

Поскольку ответчик не относится к лицам, поименованным в пункте 2  Постановления № 497, истцом неправомерно начислены пени на задолженность за  февраль 2022 года за период с 01.04.2022 по 15.04.2022 в размере 294,17 руб. за март 2022  года за период с 01.04.2022 по 15.04.2022 в размере 264,08 руб. по договору поставки газа  от 15.09.2017 № 50-4-30721; на задолженность за февраль 2022 года за период с 01.04.2022  по 11.04.2022 в размере 1,09 руб. по договору поставки газа от 15.09.2017 № 50-5-30336.  

В части ссылки на абзац 2 пункта 7 постановления Пленума № 44 суд отмечает, что  из содержания данного разъяснения следует необходимость доказывания обстоятельств  того, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не  пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения.  

То есть необходимо учитывать, что опровержение презумпции освобождения от  ответственности в силу моратория возможно лишь в исключительных случаях при  исчерпывающей доказанности соответствующих обстоятельств.  

Бремя доказывания наличия таких обстоятельств лежит на лице, заявляющим о  наличии таких обстоятельств, в данном случае истце.  

Истец же, кроме ссылки на указанное разъяснение, каких-либо конкретных доводов  и доказательств в подтверждение наличия соответствующих обстоятельств, не  представил.  

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов»,  г. Тамбов подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика пени по договору  поставки газа от 15.09.2017 № 50-4-30721 за период с 21.01.2020 по 15.06.2022 в размере  4774,08 руб., пени по договору поставки газа от 15.09.2017 № 50-5-30336 за период с  19.06.2020 по 31.10.2022 в размере 13806,08 руб. В удовлетворении остальной части  исковых требований следует отказать.  

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

На основании ч.1 ст. 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1942,00  руб., судебные расходы в размере 58,00 руб. остаются за истцом.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Труд», р.п. Сосновка,  Сосновский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г. Тамбов  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени по договору поставки газа от 15.09.2017   № 50-4-30721 за период с 21.01.2020 по 15.06.2022 в размере 4774,08 руб., пени по  договору поставки газа от 15.09.2017 № 50-5-30336 за период с 19.06.2020 по 31.10.2022 в  размере 13806,08 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 1942,00 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать, судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 58,00 руб. оставить за истцом.  

Истцу выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя. 

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении  мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со  дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд  апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение.  

 Судья А.В. Прохоровская  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.04.2023 3:06:00Кому выдана ПРОХОРОВСКАЯ АННА

 ВЛАДИМИРОВНА