1276/2023-105476(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

05 апреля 2023 года Дело № А33-30620/2022 

Красноярск 

 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.03.2023.  В полном объёме решение изготовлено 05.04.2023. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  

«Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Красноярск) 

к агентству по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  

о взыскании задолженности, пени, при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 12.12.2022 № 348/22 (после  

перерыва 29.03.2023), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный  комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края (далее –  ответчик) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за  период с июля по октябрь 2019 года в размере 13 832 руб. 31 коп.; пени, начисленные на  неоплаченную задолженность, с 11.08.2021 по 31.03.2022 в размере 8 825 руб. 44 коп., пени,  начисленные на неоплаченную задолженность, с 02.10.2022 по 09.11.2022 в размере  

311 руб. 23 коп., с 10.11.2022 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, от  невыплаченной суммы задолженности.  

Определением арбитражного суда от 28.11.2022 исковое заявление принято к  производству.  

Протокольным определением от 13.02.2023 судебное разбирательство по делу отложено  на 22.03.2023 в 10 час. 20 мин.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, 

о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное  разбирательство проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

15.03.2023 от ответчика в материалы дела поступило дополнение к отзыву на исковое  заявление о взыскании задолженности.  

Суд определил рассмотреть уточнение исковых требований, поступившее 13.0.2.2023, в  следующем судебном заседании.  

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании по делу объявлялся перерыв 29 марта 2023 года в 13 час. 30  мин. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда  Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru  (портал: http://kad.arbitr.ru).  

После перерыва в судебное заседание явился представитель истца, представитель  ответчика в заседание не явился.  

28.03.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в  соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность за холодное  водоснабжение и водоотведение с 01.07.2019 по 08.10.2019 в размере 13 832 руб. 31 руб.;  пени с 11.08.2021 по 20.03.2023 в размере 10 182 руб. 08 коп., с 21.03.2023 по день  фактической оплаты, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, начисленные за период  задолженности.  

Истец поддержал заявленное ходатайство об уточнении исковых требований от  24.03.2023, ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований просит не  рассматривать.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом  произведённых истцом уточнений исковых требований.  

Истец уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения по иску и по  расчетам.  

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании по делу объявлялся перерыв в течение процессуального  дня до 17 час. 15 мин. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного  суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru  (портал: http://kad.arbitr.ru).  

После перерыва в судебное заседание явился лица, участвующие в деле, не явились. 29.03.2023 от истца в материалы дела поступили дополнительные доказательства. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») и агентством по обеспечению деятельности  мировых судей Красноярского края (абонент) подписан государственный контракт  холодного водоснабжения и водоотведения от 30.01.2019 № 13/07417, согласно пункту 1.1  которого предметом контракта являются обязательства ООО «КрасКом» по подаче холодной  питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем  холодного водоснабжения и прием сточных вод от канализационного выпуска в  централизованную систему водоотведения, обеспечению их транспортировки, очистки и  сброса в водный объект. Абонент обязуется оплатить холодную (питьевую) воду, далее  холодную воду и водоотведение в объеме, определенном контрактом, в сроки, порядке и  размере согласно условиям контракта, соблюдать режим водопотребления и водоотведения,  а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных  и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

В силу пункта 10.1 контракта оплата за фактически поданную в истекшем месяце  холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных  абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде,  осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

В соответствии с пунктом 12.1 контракта срок действия контракта: начало 01.01.2019,  окончание 31.12.2019.  

В приложении № 2 к контракту согласован перечень объектов абонента. 

13.02.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский  жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») и агентством по обеспечению  деятельности мировых судей Красноярского края (абонент) подписано соглашение о  расторжении государственного контракта холодного водоснабжения и водоотведения от  30.01.2019 № 13/07417, согласно которому стороны пришли к соглашению расторгнуть  государственный контракт от 30.01.2019 № 13/07417. В соответствии с пунктом 2 указанного  соглашения взаиморасчеты между сторонами по контракту от 30.01.2019 № 13/07417  произведены в полном объеме.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из ЕГРН от 20.07.2021 в  оперативном управлении агентства по обеспечению деятельности мировых судей  Красноярского края с 28.06.2019 находится здание по адресу: г. Красноярск,  

проспект Металлургов, 39Б. 

Истец указывает, что в период июль - октябрь 2019 года в отношении здания по адресу:  

<

...> истцом оказаны ответчику услуги по холодному  водоснабжению и водоотведению в объёме на общую сумму 53 560 руб. 42 коп.  

При расчёте задолженности применены тарифы, утвержденные приказами Министерства  тарифной политики Красноярского края от 15.12.2015 №№ 636-в, 638-в.  

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику корректировочные счета -  фактуры за спорный период.  

Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в сумме 

39 728 руб. 11 коп, задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период  услуги по холодному водоснабжению и водоотведению составляет 13 832 руб. 31 коп.  (53 560 руб. 42 коп. - 39 728 руб. 11 коп.).  

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по холодному водоснабжению и  водоотведению истцом начислены ответчику пени на основании части 6.2 статьи 13, 14  Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в сумме  10 182 руб. 08 коп. за период с 11.08.2021 по 20.03.2023.  

Истец направил ответчику претензию от 28.02.2022 с требованием о погашении  задолженности и пени. Направление претензии подтверждается списком внутренних  почтовых отправлений. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  задолженности и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на исковое заявление и дополнении к  нему указал следующее:  

- 13.02.2020 государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения от  30.01.2019 № 13/07417 расторгнут по соглашению сторон в связи с исполнением  обязательств по контракту;  

- истцом пропущен срок исковой давности; 

- на основании приказа агентства по управлению государственным имуществом  Красноярского края от 17.06.2019 № 10-572п за ответчиком закреплено нежилое здание,  расположенного по адресу: г. Красноярск, пр-кт. Металлургов, 39 Б; здание принято  ответчиком по акту приема-передачи объектов от 15.07.2019. Поскольку здание ответчиком  не используется, в связи с необходимостью проведения капитального ремонта,  электричество, холодная и горячая вода, отопление в здании отсутствуют. 27.09.2019  ответчиком направлена заявка об опломбировании в колодце кранов холодного, горячего  водоснабжения и отопления в закрытом положении. На основании заявки ответчика было  произведено отключение здания от системы холодного водоснабжения, о чем  представителем ООО «КрасКом» составлен акт от 09.10.2019 № 57/116.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  

правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к  отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского  кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

В статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору  энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не  урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются  законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые  в соответствии с ними.  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3  Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с  договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с  организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной  ему энергии.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из ЕГРН от 20.07.2021 в  оперативном управлении агентства по обеспечению деятельности мировых судей  Красноярского края с 28.06.2019 находится здание по адресу: г. Красноярск,  

проспект Металлургов, 39 Б. 

Истец указывает, что в период июль - октябрь 2019 года в отношении здания здание по  адресу: 

<

...> истцом оказаны ответчику услуги по  холодному водоснабжению и водоотведению в объёме на общую сумму 53 560 руб. 42 коп.  

Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в сумме 

39 728 руб. 11 коп., задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период  услуги по холодному водоснабжению и водоотведению составляет 13 832 руб. 31 коп.  (53 560 руб. 42 коп. - 39 728 руб. 11 коп.) за период с 01.07.2019 по 08.10.2019 .  

Из пояснений истца, изложенных в ходатайстве об уточнении исковых требований от  24.03.2023, следует, что начисления в октябре 2019 года по объекту на ул. Металлургов, 39Б  

производились по нагрузке за период с 01.10.2019 по 08.10.2019, с 09.10.2019 начисления по  ХВС не производились.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске  истцом срока исковой давности.  

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита  нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.  

Согласно статьям 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой  давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со  статьей 200 настоящего Кодекса.  

Пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня,  когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является  надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным  сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока  исполнения.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»,  если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда  лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих  обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по  иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая  давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до  вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой  заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в  иске.  

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума №  43) содержится указание на то, что истечение срока исковой давности является  самостоятельным основанием для отказа в иске, при наличии заявления надлежащего лица  об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования  только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.  

Пунктом 16 постановление Пленума № 43 определено, что если стороны прибегли к  предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора  (например, претензионному порядке, медиации), то течение срока исковой давности  приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения  соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня её  начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).  

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее  указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического  соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет  приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в её  удовлетворении.  

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока  исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока  исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.  

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям,  

возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут  быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по  досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления  претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или  договором.  

В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны  прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке  (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока  исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения  такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала  соответствующей процедуры.  

В пункте 54 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»  Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи  200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску,  вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ,  услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам  о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами,  арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.  

С учётом изложенных правовых норм на требования о взыскании задолженности  распространяется общий трехлетний срок исковой давности, который, если законом не  установлено иное, исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите  этого права. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока  исковой давности начинается по окончании срока такого исполнения.  

В соответствии с пунктом 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о  внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила   № 644), оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или)  оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве  оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании  счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не  позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

Из материалов дела следует, что претензией от 28.02.2022 (направлена 02.03.2022) истец  обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность и пени.  

Поскольку в силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям,  возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут  быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по  досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления  претензии, если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором,  контрактом не установлен срок рассмотрения претензии, следовательно, течение срока  исковой давности было приостановлено на 20 календарных дней.  

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что указанная норма  подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы  через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр». При этом датой подачи  документов через систему «Мой арбитр» считается дата поступления документов в систему,  которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в  систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому  времени.  

Из материалов дела следует, что исковое заявление в арбитражный суд подано истцом  22.11.2022 посредством системы «Мой Арбитр».  

Право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого  момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало  известно или должно было стать известно кредитору).  

Таким образом, при предъявлении истцом соответствующего объема услуг по  холодному водоснабжению и водоотведению к оплате за июль 2019 года срок исковой  давности начал течь с 11.08.2019, за август 2019 года - с 11.09.2019 года, за сентябрь 2019  года - с 11.10.2019, за октябрь 2019 года - с 11.11.2019, а не с момента выставления  корректировочных счетов-фактур от 31.07.2021, как утверждает истец.  

Факт выставления истцу корректировочных счетов - фактур не изменяет срок оплаты,  установленный в пункте 28 Правил № 442 и момент, с которого истец вправе предъявить  требование к ответчику об исполнении обязательства по оплате, следовательно, не влияет на  исчисление срока исковой давности.  

Исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (определения  Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 № 576-О, от 20.11.2008  

 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока  для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска  обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может  рассматриваться, как нарушающие конституционные права заявителя.  

Согласно пункту 15 постановления Пленума № 43 «О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»,  истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске  (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

С учетом даты обращения в арбитражный суд с иском (22.11.2022), срока ответа на  претензию (30 дней, претензия от 28.02.2022 направлена – 02.03.2022), срока оплаты услуг  по холодному водоснабжению и водоотведению до 10-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата) суд пришел к выводу о пропуске истцом срока  исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с июля по сентябрь  2019 года.  

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что на основании заявки  ответчика было произведено отключение здания по адресу: 

<

...> от системы холодного водоснабжения, о чем представителем  

общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный  комплекс» составлен акт от 09.10.2019 № 57/116.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно акту от 09.10.2019 

 № 57/116, составленному представителем общества с ограниченной ответственностью  «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», 09.10.2019 в 11 час. 00 мин.  произведено отключение объекта, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр-кт.  Металлургов, 39Б, от системы холодного водоснабжения.  

Таким образом, начисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение за  период с 09.10.2019 в отношении объекта по адресу: г. Красноярск, пр-кт. Металлургов, 39 Б  неправомерно, поскольку спорный объект 09.10.2019 отключен от системы холодного  водоснабжения.  

Истцом представлен в материалы дела информативный расчет задолженности,  произведенный с учетом пропуска срока исковой давности за период июль - сентябрь 2019  года, а также с учетом отключения 09.10.2019 спорного здания от системы холодного  водоснабжения. Согласно информативному расчету истца задолженность ответчика перед  истцом за период с 01.10.2019 по 08.10.2019 составляет 4 982 руб. 35 коп.  

Судом проверен информативный расчет задолженности, признан верным. Возражений  против арифметической правильности расчета ответчиком не представлено.  

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая  во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые  требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг холодного  водоснабжения и водоотведения (с учетом пропуска срока исковой давности за июль -  сентябрь 2019 года, а также с учетом отключения 09.10.2019 спорного здания от системы  холодного водоснабжения), являются обоснованными частично в сумме 4 982 руб. 35 коп.  

Доказательства оплаты задолженности в сумме 4 982 руб. 35 коп. ответчиком в  материалы дела не представлены.  

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными частично и  подлежат удовлетворению в размере 4 982 руб. 35 коп. В остальной части исковые  требования не подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 10 182 руб. 08 коп. пени за  период с 11.08.2021 по 20.03.2023 (с учётом даты выставления корректировочного счета –  фактуры).  

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае В  силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке  должно быть совершено в письменной форме.  

Согласно части 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 

«О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты.  

Частью 6.2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и  водоотведении» предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации,  осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по холодному водоснабжению и  водоотведению истцом начислены ответчику пени на основании части 6.2 статьи 13, 14  Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в сумме  10 182 руб. 08 коп. за период с 11.08.2021 по 20.03.2023.  

Истцом представлен в материалы дела информативный расчет пени. Согласно  информативному расчету истца пеня за период с 11.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по  20.03.2023, начисленная на сумму задолженности за водоснабжение и водоотведение в  размере 4 982 руб. 35 коп., составляет 1 158 руб. 40 коп.  

Указанный информативный расчет проверен судом и признан верным. Возражений  против арифметической правильности расчета ответчиком не представлено.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени является частично  обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 1 158 руб. 40 коп., основания для  взыскания пени в остальной части суммы отсутствуют.  

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 000 руб.  При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме  

2 000 руб. по платёжному поручению от 26.05.2022 № 6474. 

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено,  что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально  удовлетворенным требованиям.  

Учитывая результат рассмотрения дела, госпошлина в размере 511 руб. (6 140,75 х 2 000  : 24 014,39) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части подлежит  отнесению на истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с агентства по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 6 140 руб. 75 коп., в том числе 4 982 руб. 35 коп.  задолженности за водоснабжение и водоотведение с 01.10.2019 по 08.10.2019 и 1 158 руб. 40  коп. пени за период с 11.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.03.2023, а также 511 руб.  судебных расходов по оплате госпошлины.  

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Т.В. Шевцова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.04.2022 0:28:00

Кому выдана Шевцова Татьяна Владимировна