АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-2310/2024

город Саранск

18 апреля 2024 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Пышковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного  акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Администрации Краснопресненского сельского поселения Ковылкинского  муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании задолженности в сумме 270061 руб. 47 коп., неустойки в сумме  4933 руб. 82 коп., неустойки по день фактической оплаты долга и судебных  расходов,  

при участии от истца: не явился, от ответчика: не явился, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая  компания" (далее – ПАО "Мордовская энергосбытовая компания", истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Краснопресненского  сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики  Мордовия (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности и  неустойки.  

Заявление мотивировано тем, что между сторонами заключен договор на  энергоснабжение. За январь 2024 года за ответчиком образовалась  задолженность по оплате электроэнергии в сумме 270061 руб. 47 коп. В связи с  несвоевременным исполнением обязательств ответчику начислены пени в  сумме 4933 руб. 82 коп. Просит взыскать с ответчика долг и пени, а также пени  по день фактической выплаты задолженности и судебные расходы.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о  рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил,  отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил. На основании  положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика, исходя из  доказательств, представленных истцом.  

Материалами дела установлено, что между истцом (Поставщик) и  Администрацией (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 80/19 от  02.03.2023. Срок действия договора распространяется на отношения сторон с  01.01.2023.  

Согласно пункту 6.1. расчетным периодом по договору является  календарный месяц. Оплата за потребленную электроэнергию и мощность  осуществляется потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным  (пункт 6.3 договора).  

В перечне средств измерений для целей коммерческого учета по точкам  поставки, являющемся Приложение № 3 к договору, стороны указали точки  поставки (границы балансовой принадлежности), установили, что Приложение   № 3 соответствует акту (актам) разграничения балансовой принадлежности  электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между покупателем  и сетевой организацией – ПАО "МРСК Волги" (правопредшественник ПАО  "Россети Волга").  

По точкам поставки, включенным в договор, истец отпустил ответчику в  январе 2024 года 5110 кВтч электрической энергии, что подтверждается актами  приема-передачи электрической энергии за спорный период.  

Кроме того, в связи с расторжением с 01.12.2022 года договоров аренды  электросетевого оборудования, заключенного между Администрацией и АО  "Мордовская электросеть", количество точек поставки электрической энергии  Ответчика по состоянию на 01.12.2022 изменилось. В перечень возвращенного  электросетевого оборудования, не переданного в аренду иным сетевым  организациям входят, в том числе: ТП-10/0,4кВ № Ц 11218 п.Первомайский,  ТП-10/0,4кВ № Ц 11216 п.Первомайский, ТП-10/0,4кВ № Ц 11221  п.Первомайский, ТП М0508, ТП-10/0,4кВ № М0507/2*250кВА, ВЛ-0,4кВ № 2  от ТП-10,04кВ № ТИ0615.  

Данное оборудование в договор № 80/19 от 02.03.2023 ответчиком не  включено. От оборудования осуществляется электроснабжение других  потребителей (субабонентов), и как считает истец, в данном случае объем  потребления самих объектов должен рассматриваться как потери в объектах  электроэнергетики, определяемые, согласно пунктам 50-51 Правил № 861 как  разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую  сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом  электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами,  присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые  организации.  

В связи с возвратом ранее арендованного сетевого оборудования  ответчика, ПАО "Россети Волги" установило на переданных ТП приборы учета  электрической энергии, с возможностью дистанционного сбора данных о  потреблении электрической энергии.  

Приборы учета введены в эксплуатацию в установленном порядке,  приняты как коммерческие приборы учета электрической энергии.  

Передача истцу показаний приборов учета для производства расчетов за  потребленную энергию осуществляется в одностороннем порядке третьим  лицом – ПАО "Россети Волга".  

Согласно данным ПАО "Россети Волга" за январь 2024 года через  вышеуказанное электросетевое оборудование прошло общее количество  электроэнергии в количестве 78061кВтч, нагрузочные потери в ТП составили  477кВтч, постоянные потери – 2012кВтч, потребление субабонентов за  названный период составило – 49160кВтч, фактические потери электрической  энергии в электросетевом оборудовании за январь 2024 года составили  28901кВтч.  

Таким образом, потребление электрической энергии объектами ответчика  за март 2023 года составило 34011кВтч на общую сумму 325426 руб. 47 коп.  

Оплата электроэнергии произведена ответчиком частично. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием  оплатить задолженность в сумме 270061 руб. 47 коп. оставлена последним без  удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения в суд с иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Отношения сторон по договору энергоснабжения и отношения сторон,  возникшие в связи с потерями электроэнергии, регулируются главой 30 "Купля- продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 6  "Энергоснабжение", статьи 539-548), Федеральным законом от 26.03.2003   № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", иными законами и иными правовыми актами  об энергоснабжении, а также обязательными правилами, принятыми в  соответствии с ними.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу положений статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", пункта 28 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства  РФ от 04.05.2012 № 442) на ответчике, заключившем договор купли-продажи  электрической энергии с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность  оплатить фактически принятую от истца электрическую энергию.  

Пунктом 2 Правил № 861, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 предусмотрено, что под точкой  присоединения к электрической сети понимается место физического  

соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки)  потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя  электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании  услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой  организации.  

Следовательно, от определения точек поставки зависит место исполнения  обязательств и определение объема взаимных обязательств сторон.  

По точкам поставки, включенным в договор № 80/19 от 02.03.2023,  между сторонами спора разногласий относительно ее количества и стоимости  не имеется.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец  объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке  технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты  электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на  находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.  

Таким образом, Законом № 35-ФЗ на владельца объектов электросетевого  хозяйства возложена обязанность оплачивать стоимость потерь, возникших в  его сетях независимо от заключения договора с гарантирующим поставщиком о  компенсации таких потерь, а также договора оказания услуг по передаче  электрической энергии.  

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь  электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между  объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других  сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической  энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными  к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.  

В соответствии с пунктом 6 Правил № 861 потребитель, владеющий на  праве собственности объектом электроэнергетики, к которому подключены  иные потребители, не вправе препятствовать перетоку через принадлежащий  ему объект электрической энергии и требовать за это оплату.  

 На основании подпунктов 4, 129, 130 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, иные владельцы  объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию  (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих  в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании  объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как  потребители.  

 Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным  владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого  хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и  оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров,  обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных  рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.  

Ответчиком не представлено доказательств передачи им каким-либо  третьим лицам в спорном периоде принадлежащего электросетевого  оборудования, не упомянутого в договоре № 80/19 от 02.03.2023.  

Истцом обязательство по подаче электрической энергии исполнено  надлежащим образом, задолженность ответчика за январь 2024 года составила  270061 руб. 47 коп. Объем и стоимость потребленной в спорный период  электрической энергии ответчиком не оспаривается.  

Факт несвоевременной оплаты электрической энергии подтверждается  материалами дела. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не  представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и  подтверждёнными материалами дела, задолженность в указанном размере  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Истец просит взыскать с ответчика законную неустойку в сумме 4933  руб. 82 коп., начисленную за просрочку оплаты поставленной энергии в  соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" за период с 20.02.2024 по 15.03.2024.  

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

Законная неустойка начислена истцом в соответствии со статьей 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Расчет  неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен,  контррасчет не представлен. Требование истца о взыскании с ответчика  неустойки в сумме 4933 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению.  

 Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки,  начисленной на основной долг в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 16.03.2024 по день фактической  уплаты основного долга.  

 В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от  24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по  смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

 Аналогичная норма изложена в статье 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

 Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени, начиная с  16.03.2024 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (9,5%),  действующей на день оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

На основании указанной правовой нормы расходы истца по оплате  госпошлины в сумме 8500 руб. подлежат возмещению ответчиком.  

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества "Мордовская  энергосбытовая компания" удовлетворить.  

Взыскать с Администрации Краснопресненского сельского поселения  Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного  общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность в сумме 270 061 руб. 47 коп., неустойку в сумме  4933 руб. 82 коп., неустойку с 16.03.2024 по день фактической оплаты  задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка  Российской Федерации (9,5%), действующей на день оплаты, от невыплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 8500 руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Н. Макеева