Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52318/2025

24 июля 2025 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен  24 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Н.Э. Мигукиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Быстровой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КАРГООНЛАЙН ЛАБ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в лице ликвидатора ФИО1 о признании себя несостоятельным (банкротом),

при участии:

-от лиц, участвующих в деле: не явились, уведомлены,

установил:

ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «КАРГООНЛАЙН ЛАБ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в лице ликвидатора ФИО1  (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя банкротом. По результатам рассмотрения обоснованности заявления, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, заявитель просит:

1. Признать ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «КАРГООНЛАЙН ЛАБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 197110, 

<

...>, литера А, пом. 7Н часть №10), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «КАРГООНЛАЙН ЛАБ» члена САУ «СРО «ДЕЛО» ИНН 

<

***>, почтовый адрес 125284, г. Москва, а/я № 22 САУ «СРО «ДЕЛО».

3. Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000,00 руб. ежемесячно.

Определением от 30.06.2025 заявление принято к производству арбитражного суда и назначено судебное заседание.

В судебном заседании

При рассмотрении данного дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «КАРГООНЛАЙН ЛАБ» зарегистрировано 07.12.2012 в Едином государственном реестре юридических лиц, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***> (ИНН 

<

***>). Основным видом хозяйственной деятельности является ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2) Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук.

В заявлении указано, что 10.04.2025 Решением единственного участника ООО «КАРГООНЛАЙН ЛАБ» принято решение о добровольной ликвидации общества, Ликвидатором общества назначена ФИО1, срок ликвидации установлен до 07.04.2026 г. (Приложение 1 к заявлению).

Сведения о начале ликвидации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 29.04.2025 под ГРН 2257804914046 (Приложение 2 к заявлению).

В соответствии с п. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидатором опубликованы сообщения о ликвидации, порядке и сроке заявления требований его кредиторами в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 №19(1042) от 14.05.2025 / 388 (Приложение 3 к заявлению) и в Едином Федеральном Реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (далее – ЕФРСДЮЛ) №27833318 от 19.05.2025 (Приложение 4 к заявлению).

В адрес Ликвидатора поступило требование кредитора ООО «Атлас Чейн» о включении задолженности в промежуточный и ликвидационный балансы Должника в размере 640 986 814,45 руб. с приложением доказательств возникновения требования: копии Договора об отчуждении исключительного права на программу для ЭВМ и дополнительных соглашений к ним, акта сверки взаимных расчетов.

В Пассиве Бухгалтерского баланса за 2024 г. (равно как и за 2022 и 2023 года) в разделе «V Краткосрочные обязательства» (строка 1520 Кредиторская задолженность) отражены обязательства в размере 639 млн. руб., ввиду чего Ликвидатор пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, и учел указанное требование в Реестре требований кредиторов. (Приложение 5 к заявлению).

В ходе ликвидации Должника Ликвидатором направлены запросы в государственные органы и коммерческие банки для выявления активов и имущества ООО «КАРГООНЛАЙН ЛАБ».

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Санкт-Петербургу получена справка № 2025-27717 от 30.05.2025г. о наличии положительного, отрицательного или нулевого сальдо Единого налогового счета налогоплательщика (Приложение 6 к заявлению) в соответствии с которой положительное сальдо составляет 672 040,10 руб.

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Санкт-Петербургу получена справка № 147829 от 30.05.2025 г. о том, что ООО «КАРГООНЛАЙН ЛАБ» не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством о налогах и сборах (Приложение 7 к заявлению).

В соответствии с ответом Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга №05-15-46673/25-0-1 от 03.06.2025г. (Приложение 8 к заявлению) в информационно-технических базах Комитета отсутствуют сведения о заключенных договорах с ООО «КАРГООНЛАЙН ЛАБ» (ИНН 

<

***>).

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Санкт-Петербургу получен ответ № 02-07/07116 от 14.05.2025г., в соответствии с которым ООО «КАРГООНЛАЙН ЛАБ» (ИНН 

<

***>) долей в уставных капиталах иных юридических лиц не имеет (Приложение 9 к заявлению).

От Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поступило Уведомление № КУВИ-001/2025-101291987 от 12.05.2025г. (Приложение 10 к заявлению) об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений в отношении ООО «КАРГООНЛАЙН ЛАБ» (ИНН 

<

***>).

От Главного Управления МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступил ответ № 3/257804863069 от 14.05.2025г. о том, что данные о регистрации транспортных средств за юридическим лицом ООО «КАРГООНЛАЙН ЛАБ» (ИНН 

<

***>) в информационных учетах Госавтоинспекции отсутствуют (Приложение 11 к заявлению).

От МИФНС № 25 по Санкт-Петербургу получен ответ №02-07/07069 от 12.05.2025г. с приложением справки об открытых/закрытых счетах в отношении ООО «КАРГООНЛАЙН ЛАБ» (ИНН 

<

***>) (Приложение 12 к заявлению), в соответствии с которым у ООО «КАРГООНЛАЙН ЛАБ» открыт один расчетный счет № 

<

***> в Банке ВТБ. Остаток денежных средств на 04.06.2025 г. составляет 67 066,66 руб. (Приложение 13 к заявлению).

В соответствии с последним сданным бухгалтерским балансом за 2024г. (Приложение 17 к заявлению) активы Должника оставили 416 млн. руб., из них 117 млн. руб. – нематериальные активы, 292,8 млн. руб. – запасы, 5,9 млн. дебиторская задолженность (Приложение 26 к заявлению).

В адрес Федерального института промышленной собственности (ФИПС) направлен запрос от 05.05.2025г. (Приложение 18 к заявлению) о наличии в собственности ООО «КАРГООНЛАЙН ЛАБ» результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащие или ранее принадлежавшие ООО «КАРГООНЛАЙН ЛАБ» начиная с 1 января 2021 года. Ответ на данный запрос не получен.

В соответствии с информацией, размещенной в ФИПС по адресу https://new.fips.ru/iiss/ (информационно-поисковая система), патентные документы, программы для ЭВМ, российские промышленные образцы за ООО «КАРГООНЛАЙН ЛАБ» не значатся (Приложение 19 к заявлению).

Активы в размере 409 млн. руб. (НМА и запасы) учитываемые на балансе, представляют собой программы для ЭВМ, которые в настоящее время не зарегистрированы за Должником, ввиду чего оцениваются Ликвидатором как низколиквидные.

В процессе подготовки ликвидационного баланса и проведения финансового анализа было установлено, что денежных средств и имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредитора ООО «Атлас Чейн».

В настоящее время иных требований к должнику не предъявлено. Между тем, задолженность в размере 659 млн. руб. превышает активы Должника более чем в полтора раза, что объективно свидетельствует о невозможности погасить требования кредиторов, ввиду чего Ликвидатор опубликовал следующие сообщения в ЕФРСДЮЛ: №27858582 от 20.05.2025 г. (Приложение 20 к заявлению) о наличии признаков недостаточности имущества должника, №27858638 от 20.05.2025 (Приложение 21 к заявлению) о возникновении признаков банкротства.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения должника в суд с заявлением о признании себя банкротом как ликвидируемого должника.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статьей 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Исходя из изложенного, при рассмотрении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом, в предмет доказывания входят:

-факт принятия в установленном корпоративным законодательством порядке решения о ликвидации и решения о формировании ликвидационной комиссии;

-соблюдение процедуры ликвидации;

-установление судом при проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

В пункте 1 статьи 225 Закона о банкротстве указано, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Таким образом, единственным участником должника принято решение о добровольной ликвидации.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), согласно которой ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

В силу части 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

При рассмотрении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом, в предмет доказывания входят: факт принятия в установленном корпоративным законодательством порядке решения о ликвидации и решения о формировании ликвидационной комиссии; установление судом при проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.

Как следует из материалов дела, единственный участник ООО «КАРГООНЛАЙН ЛАБ» принял решение о добровольной ликвидации должника, что подтверждается решением единственного участника ООО «КАРГООНЛАЙН ЛАБ» ФИО2. Согласно указанному решению от 10.04.2025 ликвидатором назначена ФИО1.

В пункте 16 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, со ссылкой на определение N 305-ЭС17-4728 отражено, что в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией хозяйственной деятельности. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица. По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый ст. 2, ст. 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения.

Представленными должником в материалы дела документами подтверждается фактическое отсутствие какого-либо имущества, наличие кредиторской задолженности. Указанное обстоятельство свидетельствует о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Суд вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу.

С целью финансирования процедуры банкротства должника ООО «КАРГООНЛАЙН ЛАБ» на депозит суда по платежному поручению от 10.06.2025 № 205 внесены денежные средства в размере 400 000,00 руб.

Совокупность установленных обстоятельств является основанием для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре на шесть месяцев. При определении срока конкурсного производства суд учитывает количество мероприятий, подлежащих выполнению в ходе процедуры банкротства.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе – договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. «ж»); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. «з»).

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, результаты проведенного конкурсным управляющим анализа финансового состояния должника могут иметь существенное значение. В связи с чем, конкурсному управляющему необходимо провести анализ признаков преднамеренного банкротства должника; анализ всех сделок должника, совершенных за три года до возбуждения производства по делу о несостоятельности должника; анализ оснований для привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

При принятии заявления ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «КАРГООНЛАЙН ЛАБ» ФИО1 о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «КАРГООНЛАЙН ЛАБ» банкротом представлена саморегулируемая организация - Ассоциация САУ «СРО «ДЕЛО».

Судом, в соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2014 года № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)», при помощи случайной выборки определена саморегулируемая организация, из числа членов которой может быть утвержден арбитражный управляющий: Ассоциация ВАУ «Достояние», куда направлен запрос о возможности предоставления сведений о кандидатуре арбитражного управляющего.

От Ассоциации ВАУ «Достояние» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением заявления о согласии быть утвержденной конкурсным управляющим должником.

Поскольку кандидатура ФИО3, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126 - 128, 143, 147, 224, 225 Закона о банкротстве, статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «КАРГООНЛАЙН ЛАБ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 16.01.2026. 

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 119192, г Москва, 

<

...>), являющегося членом Ассоциации ВАУ «Достояние» (адрес: 196191, г Санкт-Петербург, 

<

...>).

Ликвидатору в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Обязать конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд. 

Конкурсному управляющему представить ходатайство о дальнейшем ходе процедуры, отчеты о проделанной работе, о формировании и расходовании конкурсной массы в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», реестр требований кредиторов, протоколы собрания кредиторов за период процедуры конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры конкурсного производства, первичные документы по взысканию дебиторской задолженности и по расчетам с кредиторами, в том числе по текущим обязательствам, за пять рабочих дней до 17 декабря 2025 года.

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29.05.2024 г., вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Судья                                                                                               Н.Э. Мигукина