АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-9555/2020

город Кемерово

10 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И.,

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, без проведения аудиозаписи, в связи с отсутствием сторон,

рассмотрев в  открытом   судебном  заседании   дело по иску муниципального унитарного предприятия "Коммунальное дорожное управление", г.Прокопьевск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "НОВОИНФО+", г. Прокопьевск, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>

о взыскании 497 210,22 руб. долга

при участии: стороны не явились;

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие "Коммунальное дорожное управление" обратился в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НОВОИНФО+" о взыскании  497 210,22 руб. долга.

Иск основан на неисполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг спецтехникой (очистка от снега, вывоз щебня), поставленного товара (асфальтобетон, щебень). В качестве правового обоснования истец ссылается на положения  статей 309, 310, 702-729, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

 Определением суда от 26 июня 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив  предварительное судебное заседание на 27.07.2020, в котором судебное разбирательство назначено на 07.09.2020. 

В настоящее судебное заседание истец, ответчик явку представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не направили.

С учетом положений статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело  в отсутствие представителей сторон.

 Ответчик письменный отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению  исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги спецтехникой по очистке снега, вывозу щебня, в подтверждение чего представлены акты оказания услуг, справки к путевым листам на сумму 34 024,98 руб., а также поставил ответчику асфальтобетон, щебень по товарным накладным, представленным в материалы дела, на сумму 463 185,24 руб. На оплату оказанных услуг, поставленного товара выставлены соответствующие счета-фактуры.

Оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы (акты выполненных работ, справки к путевым листам, товарные накладные, счета-фактуры), суд квалифицирует правоотношения сторон как отношения по оказанию возмездных услуг по правилам главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и отношения по поставке товара по правилам главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 779, 781 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу приведенных норм основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг, поставки товара на общую сумму 497 210,22 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами без возражений,  справками к путевым листам, товарными накладными, на оплату которых выставлены соответствующие счета-фактуры.

Вместе с тем, ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг, поставленного товара, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из текста искового заявления, в адрес ответчика истцом была направлена претензия №89 от 19.09.2018, которая была оставлена без удовлетворения. Кроме того, в материалы дела  представлено требование об оплате задолженности №1 от 31.03.2020, направленное в адрес ответчика, которое также оставлено без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг, поставки товара на заявленную сумму, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств погашения суммы задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 497 210,22 на основании статей 309, 310, 486, 516, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВОИНФО+" в пользу муниципального унитарного предприятия "Коммунальное дорожное управление" 497 210,22 руб. долга.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "НОВОИНФО+" в доход федерального бюджета 12 944 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                   О.И. Перевалова