АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 6165/2024

26 сентября 2024 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.А. Трубицыной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.А. Ценевым, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление, проведенном с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» – в режиме онлайн-заседания, исковое заявление общества «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИРЗ-СВЯЗЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 655498 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в заседании суда: 

от истца (онлайн): ФИО1 (диплом)  - представитель по доверенности от 17.03.2023, от ответчика: ФИО2 (диплом) - представитель по доверенности от 01.03.2024, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина» (далее – истец, АО «НПЦАП») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИРЗ-Связь» (далее – ответчик, ООО «ИРЗ-Связь») о взыскании 655498 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.04.2024 вышеуказанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.06.2024 суд в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено 17.09.2024 с перерывом до 20.09.2024.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал.  

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва на иск.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.11.2022 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор № 2125730301951217000241351/15322203290 (далее – договор, л.д. 10-15), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1.) поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю АСН ЦВИЯ468157191-01- 2 шт. в сроки, указанные в спецификации № 1 (, а покупатель обязуется принять продукцию и уплатить за нее определенную настоящим договором цену. 

Пунктом 7.1. договора стороны согласовали имущественную ответственность, что за ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии законодательством РФ, при этом стороны самостоятельно решают вопрос о необходимости применения ответственности по отношении друг другу.

Кроме того, пунктом 12.3. договора стороны согласовали, что любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны при условии если они совершены в письменной форме и подписаны сторонами или надлежаще уполномоченными на то представителями сторон.                            

Спецификацией № 1 к договору (л.д. 13 оборот) стороны согласовали сумму договора в размере 14976000 руб. 00 коп., вид цены, как ориентировочная (уточняемая), согласована протоколом цены единицы продукции и выбора вида цены от 17.11.2022 № 551-2022; форма оплаты в виде первой части аванса в размере 70% от ориентировочной стоимости продукции по спецификации осуществляется в течение 15 дней с даты выставления счета. Оставшаяся часть аванса от фиксированной стоимости продукции, подлежащей поставке, за вычетом ранее полученного аванса, в течении 5 дней с момента уведомления поставщиком покупателя о готовности продукции к отгрузке; срок изготовления и поставки, согласно которому срок изготовления продукции по спецификации № 1 в течение 8 (восьми) месяцев с момента поступления первой части аванса. Продукция отгружается в адрес покупателя в течение 3 рабочих дней после поступления оставшейся части аванса.      

В феврале 2023 года сторонами был согласован график поставки АСН по спорному договору – не позднее 09.2023 (л.д. 22-24).

01.03.2023 истцом произведена оплата аванса в размере 70% стоимости продукции – 10483200 руб. 00 коп. (платежное поручение №2342 л.д.26). 

В последующем, ответчик направил в адрес истца  дополнительное соглашение №1 от 31.10.2023 к договору (л.д. 16-17) с новой редакцией спецификации № 1 к нему, по условиям которого, стороны согласовали цену в размере 14335200 руб. 00 коп., цена фиксированная, форма оплаты в размере первой части аванса 70% от ориентировочной стоимости продукции по спецификации осуществляется в течение 15 дней с даты выставления счета, оставшаяся часть аванса от фиксированной стоимости  продукции, подлежащей поставке, за вычетом ранее полученного аванса, в течении 5 дней с момента уведомления поставщиком  покупателя о готовности продукции к отгрузке. Срок изготовления и поставки в течение 10 (десяти) месяцев с момента поступления первой части аванса. Продукция отгружается в адрес покупателя в течение 3 рабочих дней после поступления оставшейся части аванса.

Как указывает истец, последний подписал вышеуказанное дополнительное соглашение и спецификацию с условиями, отраженными в  письме исх. от 15.12.2023 № 3334/Д21 (л.д. 19), которым цена продукции остаётся неизменяемой в размере 14335200 руб. 00 коп., но исключается форма оплаты и срок изготовления и поставки товара. Вышеуказанное письмо, согласно отчет об отслеживании почтового отправления получено ответчиком 27.12.2023 (л.д. 21).

Доводы истца сводятся к тому, что в ответ на направленную ответчиком оферту (в виде дополнительного соглашения №1 со спецификацией к нему), истец письмом от 15.12.2023 согласовал ее на иных условиях, что признается не акцептом, а новой офертой, условия которой изложены в письме от 15.12.2023.

В последующем ответчик произвел поставку продукции, а именно: 22.01.2024 произведена поставка 1-й штуки продукции, 06.03.2024 произведена поставка 2-й штуки продукции, что, по мнению истца, признается совершением ответчиком конклюдетных действий и принятием условий, предложенных истцом в письме от 15.12.2023. 

Как указывает истец, в нарушение согласованных в графике поставки (не позднее 09.2023), а так же в письме от 15.12.2023 условий, ответчик нарушил сроки поставки товара. 

В связи с нарушением ответчиком условий договора в части срока поставки, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 655498 руб. 20 коп., в том числе: 

- 652364,82 руб. за период с 03.10.22023 по 22.01.2024 (за просрочку поставки товара на согласованную сторонами стоимость 14335200 руб. 00 коп. в срок до 09.2023 (поскольку 30.09.2023-выходной день, исполнение обязательства перенесено на 02.10.2023, просрочка наступила с 03.10.2023), по 22.01.2024 (дата получения истцом 1 штуки товара (товарная накладная, экспедиторская расписка ООО «Мейджор Экспресс» (л.д. 38-40); 

- 3133 руб. 38 коп. за период с 06.03.2024 по 06.03.2024 (признавая согласованные сторонами условия об отсутствии сроков поставки, истец направил ответчику требование от 16.02.2024 о поставке товара  (л.д. 30), полученное ответчиком 27.02.2024 (л.д. 31-37), с учетом ст. 317 ГК РФ срок поставки, по мнению истца, определен до 05.03.2024, просрочка с 06.03.2024; 06.03.2024 истцом получена 2 штука продукции (товарная накладная, экспедиторская расписка ООО «Мейджор Экспресс» (л.д. 41-43). 

Истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 27-29), согласно которой просил оплатить проценты.

Названная претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что начисленные проценты ответчиком не оплачены, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки в части, не урегулированной нормами об этом договоре, подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически не верным, в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки товара по рассматриваемому договору.

Представленными в дело доказательствами подтверждено и не оспаривается сторонами, что 17.11.2022 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор № 2125730301951217000241351/15322203290 (далее – договор, л.д. 10-15), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1.) поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю АСН ЦВИЯ468157191-01- 2 шт. в сроки, указанные в спецификации № 1 (, а покупатель обязуется принять продукцию и уплатить за нее определенную настоящим договором цену. 

По условиям договора (пункт 5.2.) стороны согласовали, что поставка продукции покупателю осуществляется  путем передачи её представителю организации перевозчика ООО  «Мейджор Экспресс», нанятому покупателем  за свой счет. Поставка продукции осуществляется на склад покупателя по адресу: 

<

...>.

Обязательства поставщика по поставке продукции считаются выполненными с момента вручения продукции транспортной организации для ее доставки покупателю. Дата поставки  - дата товаросопроводительного документа, выданного первым перевозчиком (пункт 5.12. договора).

Из предоставленных в дело доказательств усматривается, что поставщик выполнил свои обязательства по поставке  1-й штуки продукции - 19.01.2024 (л.д. 38-40) и по поставке 2-й штуки продукции 01.03.2024  (л.д.   42-43). 

Таким образом, учитывая даты передачи представителю организации перевозчика  продукции  19.01.2024 и 01.03.2024, допущен факт просрочки поставки продукции.

Определяя период просрочки исполнения ответчиком обязательства по поставке, суд исходит из следующего. 

   Пунктом 12.3. спорного договора стороны согласовали, что любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны при условии если они совершены в письменной форме и подписаны сторонами или надлежаще уполномоченными на то представителями сторон.    

   Таким образом, согласно согласованным в договоре условиям, специальная форма для внесения изменений в договор в виде заключения дополнительных соглашений к договору, не предусмотрена. 

Первоначальной Спецификацией № 1 к договору (л.д. 13 оборот) стороны согласовали сумму договора в размере 14976000 руб. 00 коп., вид цены, как ориентировочная (уточняемая), согласована протоколом цены единицы продукции и выбора вида цены от 17.11.2022 № 551-2022; форма оплаты в виде первой части аванса в размере 70% от ориентировочной стоимости продукции по спецификации осуществляется в течение 15 дней с даты выставления счета. Оставшаяся часть аванса от фиксированной стоимости продукции, подлежащей поставке, за вычетом ранее полученного аванса, в течении 5 дней с момента уведомления поставщиком покупателя о готовности продукции к отгрузке; срок изготовления и поставки, согласно которому срок изготовления продукции по спецификации № 1 в течение 8 (восьми) месяцев с момента поступления первой части аванса. Продукция отгружается в адрес покупателя в течение 3 рабочих дней после поступления оставшейся части аванса.      

 В последующем, письмом от 17.02.2023 ответчик направил истцу согласованный график поставок, в том числе, по спорному договору – не позднее 09.2023 (то есть не позднее 30.09.2023 

 Таким образом, принимая во внимание, что вышеуказанный график оформлен в письменной форме, согласован сторонами, в порядке п. 12.3. договора признается изменяющим условия договора в части срока поставки товара – не позднее 30.09.2023(с учетом условий ст. 191, 193 ГК РФ просрочка поставки верно определена истцом с 03.10.2023).

В последующем, ответчик направил в адрес истца  дополнительное соглашение №1 от 31.10.2023 к договору (л.д. 16-17) с новой редакцией спецификации № 1 к нему, по условиям которого, стороны согласовали цену в размере 14335200 руб. 00 коп., цена фиксированная, форма оплаты в размере первой части аванса 70% от ориентировочной стоимости продукции по спецификации осуществляется в течение 15 дней с даты выставления счета, оставшаяся часть аванса от фиксированной стоимости  продукции, подлежащей поставке, за вычетом ранее полученного аванса, в течении 5 дней с момента уведомления поставщиком  покупателя о готовности продукции к отгрузке. Срок изготовления и поставки в течение 10 (десяти) месяцев с момента поступления первой части аванса. Продукция отгружается в адрес покупателя в течение 3 рабочих дней после поступления оставшейся части аванса.

Как указывает истец, последний подписал вышеуказанное дополнительное соглашение и спецификацию с проставлением отметки о подписании совместно с письмом исх. от 15.12.2023 № 3334/Д21 (л.д. 19), которым цена продукции остаётся неизменяемой в размере 14335200 руб. 00 коп., однако, исключена форма оплаты и срок изготовления и поставки товара. Вышеуказанное письмо, согласно отчет об отслеживании почтового отправления получено ответчиком 27.12.2023 (л.д. 21).

  В последующем ответчик произвел поставку продукции, а именно: 22.01.2024 произведена поставка 1-й штуки продукции, 06.03.2024 произведена поставка 2-й штуки продукции, что, по мнению истца, признается совершением ответчиком конклюдетных действий и принятием условий, предложенных истцом в письме от 15.12.2023.

 В силу ст. 435 ГК РФ  офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.  Оферта должна содержать существенные условия договора.

 Так же согласно п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

 Принимая во внимание вышеприведенное правовое регулирование, судом признаются обоснованными доводы истца о направлении ответчику новой оферты, изложенной в письме от 15.12.2023. 

 В п.5  Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" отражено что совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.

С учетом изложенного, а так же учитывая, что в письменном виде ответа на направленную истцом оферту от ответчика не поступило, так же признаются обоснованными доводы истца о принятии ответчиком условий направленной оферты (в письме от 15.12.2023) путем совершения конклюдентных действий по поставке 1-ой штуки продукции. 

Вместе с тем, принимая во внимание условия п. 5.2, п.5.12 договора, суд признает, что обязательство по поставке 1-ой штуки продукции исполнено ответчиком 19.01.2024, а не 22.01.2024 в момент получения продукции истцом. 

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации составляет 633564 руб. 56 коп. за период с 03.10.2023 по 19.01.2024 (дата передачи ответчиком представителю организации перевозчика, по 1-й штуке продукции), исходя из суммы 14335200 руб.

В части доводов истца о просрочке поставки 2-й штуки продукции суд указывает на следующее.

Как указывалось ранее, истец письмом исх. от 15.12.2023 № 3334/Д21 (л.д. 19) указал, что цена продукции остаётся неизменяемой в размере 14335200 руб. 00 коп., но исключается форма оплаты и срок изготовления и поставки. 

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Письмом исх. от 16.02.2024 № 0720/Д21 истцом ответчику было заявлено требование о поставке 2-штуки продукции. Данное требование получено ответчиком 27.02.2024, тем самым срок поставки 2-й штуки продукции истекает 05.03.2024.

Ответчик 01.03.2024 осуществил передачу 2-й штуки продукции транспортной компании, о чем свидетельствуют экспедиторские расписки о принятии  организацией перевозчиком ООО «Мейджор Экспресс» (л.д. 42-43).

Обязательства поставщика по поставке продукции считаются выполненными с момента вручения продукции транспортной организации для ее доставки покупателю. Дата поставки  - дата товаросопроводительного документа, выданного первым перевозчиком (пункт 5.12. договора).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, обязанность ответчика о передачи товара исполнена (01.03.2024), срок поставки ответчиком не нарушен, следовательно, начисление процентов за нарушение сроков за период с 06.03.2024 по 06.03.2024 удовлетворению не подлежит, в этой части суд отказывает.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по спорному договору подлежит удовлетворению в сумме 633564 руб. 56 коп. за период с 03.10.2023 по 19.01.2024, в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л  :

1.      Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИРЗ-СВЯЗЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 633564 руб.56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 15570 руб. 32 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2.      В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                          Н.А. Трубицына